Nem tudom, hogy új-e amit idézek neked, de hátha igen:
"Az EF-S bajonett miatt a korábbi EF12 és EF25 jelzésű közgyűrűk is megújultak. Az új EF12 II és EF25 II makró fotózást segítő közgyűrűk a mind az EF, mind pedig az EF-S objektívekkel használhatók."
"Most az a helyzet hogy muszály közgyűrűkkel megoldanom a dolgot mert ha hazacipelek még egy objektívet akkor az asszony kirakja a szűrömet :-)"
:)))
"Viszont az EF-S-re meg nem megy rá semmi úgyhogy nagy dilemmában vagyok."
Annyira vastag az EF-S-en kiallo resz, hogy nem fer bele a kozgyurube? :-O
Egy tippem van meg: EOS-M42 atalakito. Az M42-es obik eleg olcsok, es a kozgyuru sem egy bonyolult dolog! :)) Picit macerasabb a munkarekeszes fenymeres miatt, de szvsz megeri, es nem csak makrozashoz.
Igen, a Soligor 100-asról volt szó.
Szóval tényleg autofókuszt használtam mert próbálgattam hogy milyen távolságon belül tud fókuszálni, de természetesen manuálisan is állítgattam a fókuszt. Mivel ez a boltban történt (és nagyon rendes volt mindkét eladó mert otthagytak hogy nézegessem...) nem volt se témám, se túl sok időm.
Természetesen amennyiben makrót fotóznék én is manuálisan állítanám be az élességet (ha már egyszer ott tartanék...).
Most az a helyzet hogy muszály közgyűrűkkel megoldanom a dolgot mert ha hazacipelek még egy objektívet akkor az asszony kirakja a szűrömet :-)
Viszont az EF-S-re meg nem megy rá semmi úgyhogy nagy dilemmában vagyok.
Én még nem láttam komoly makrofotóst aki használt volna autofókuszt makrozáskor. Annyira kicsi a mélységélleség (és kevés a fény), hogy biztos nem oda áll be ahova akarod. Itt a tizedmiliméterek is számítanak.
Csak en erzem ugy, hogy van abban valami perverzio, mikor makrozashoz autofokuszt hasznalsz? :))))
Felre ne ertsd, nem kotozkodni akarok, de a temahoz merten kicsi, es garantaltan rossz helyen levo fokuszpontok - makronal ugye nem olyan egyszeru a "fokuszalok majd komponalok" akcio -, valamint a kis melysegelesseg miatt megkivant preciz fokuszalas miatt en nem erolkodok ilyenkor autofokusszal.
Ma megnéztem a Soligor közgyűrűket és a makro objektívet.
Itten leírnám a tapasztalatokat.
1, a közgyűrűk a Canon 18-55 EF-S objektívhez NEM használhatók mert jobban benyúlnak mint a sima objektívek. Csak és kizárólag EF objektívekhez jók.
Mivel csak egy 75-300 III. volt nálam azzal próbáltam ki. Alkalmas makro fotózásra, de értékelhető eredményt csak akkor ad ha az összes közgyűrűt (12+20+36) felrakom rá, az optika fél állásban van és akkor is csak kb 50 centinél messzebb lévő tárgyra. Szóval a gyakorlatban szerintem ez nem annyira működik a súlya és a nagysága miatt. Az ára nem veszélyes mert bruttó 25.
2, kipróbáltam a 100mm-es makró objektívet de nem voltam elragadtatva. Borzasztóan lassú és valahogy nem győzött meg. A fókuszáláshoz 3-4 másodperc kellett neki, ami szerintem sok, bár lehet hogy az USM-el el vagyok kényeztetve.
Ja és az ára: 56.000-
Tudni kéne mennyi az obi leképezési aránya, abból már lehetne számolni, bár én inkább csak tippelni tudnék. A Sigmának van egy hasonló kategóriájú obija a 70-300 makro. Annak a leképezési aránya alapból 1:2 volt. Egy közgyűrűsorral (12, 20, 25mm) majdnem el lehetett érni a 2:1 arány (azaz ami a valóságban 1 cm, az a képen - arányait tekintve - 2 cm).
Ennél az obinál fogalmam sincs. A közgyűrűkön csak a mm-t fogod megtalálni.
Egyet tudok tanácsolni, mivel digitális a gép próbálgatni kell és abból tudsz a legjobban tanulni. Próbálgatni kell, hogy mennyire csökken a közelpont, mennyit 'nagyít' ha ráteszed a közgyűrűket.
Egy biztos a közgyűrűk mindig jól jöhetnek, ha komolyan akartok makrózni. Mindenképpen érdemes vásárolni egy sort, de legalábbi egyet. Én még a makro obimhoz is használok. Hihetetlen a mikro világ.
Kicsit magas ez még nekem, párszor még el fogom olvasni.
Most szóltak hogy szivesen kölcsöadnának egy Canon EF 75-300 III-as teleobjektívet. Ez jó dolog de én közgyűrűvel tudom használni ezt makróra? (nem akarom megerőszakolni inkább természetfotókat csinálok vele, csak érdekel...)
Azt honnét tudom meg hogy mekkora nagyítást ad egy közgyűrű? Milyen számot kell néznem ?
50mm az obi gyújtótávolsága analóg gépen, a 80mm pedig a 300D, ahol van egy 1,6-os szorzó, a kisebb érzékelőméret miatt (ennyivel kell megszorozni az obi mm-ben meghatározott gyújtótávját).
Bevallom sokat nem halottam még a Soligor makroobijáról, de az biztos, hogy nincs a legjobbak között. Ha jól tudom a Soligor más gyártóktól vesz (pl. Cosina) és csak a nevét adja hozzá. Ezek általában nem a csúcsok. Szerintem nem érdemes foglalkozni vele, akkor inkább egy jobb gyári alapobi+közgyűrű.
A gyújtótáv nem azt jelenti, hogy mennyi az a távolság amire fókuszálni tud az obi. Hivatalosan a következő: "gyüjtõlencsékre párhuzamosan érkezõ fénysugarak a lencse másik oldalán egy pontban találkoznak. A lencse fõsíkja és a fénysugarak metszéspontja közötti távolság a gyújtótávolság. Ez a fényképészeti objektívek egyik jellemzõ adata. Számértéke általában milliméterekben kifejezve fel van tüntetve az objektíven."
Egyszerűbben: egy 50mm-es obi nagyjából olyan látóteret fog be, mint az ember szeme, ezért is hívják alapobinak. E felett telének ('közel hozza' a távoli dolgokat), ezalatt nagylátószögűnek hívják az obikat. A közelpont minden obinál más, van ahol néhány cenit (vagy akár mm), de van olyan ahol ez néhány méter (pl. teléknél). Abban igazad van, hogy ez az a pont, ahova még tud fókuszálni az obi.
Az 50mm (a Nikonnál 60mm) a macro obiknál egy gyakori gyújtótáv. Létezik még a 100mm körüliek (90 és 105mm) csoportja és a 180mm-esek (pl. Canon, Tamron, Sigma).
Köszönöm. Az 50 ezret nem akarom túllépni mert a felette lévő összeget nekem kellene fizetnem.
Még egy kérdés:
Ebben az esetben az 50mm, illetve a 80mm mit jelent ?
Valami rémlik a gyujtótávolságról, hogy az ennél messzebb lévő tárgyakra tud csak az optika fókuszálni, de nem vagyok benne biztos.
Soligornak van makroobjektíve, 1:1-es 100mm.
Ez milyennek számít ?
Soligor, kenko közgyűrű sort olyan 30-35e között már lehet kapni. Szerintem nem érdemes gyárit venni, nem jobb annyival, mint amennyibe kerül. Mivel a közgyűrűben nincs lencse tag, egyedül az elektronikai átvitelt kell megoldani, így nagyon elrontani sem lehet.
A lényegesebb kérdés, hogy milyen obihoz akarod használni. Ha neked a közeli fotózás számít egy teljes közgyűrűsorral már megoldhatod, az egyik lényeges probléma azonban ilyenkor a fényerőveszteség, amire érdemes figyelni, illetve az, hogy kevés fénynél a keresőben alig fogsz látni valami (ez fokozottan igaz a 300D-re, ahol eleve nem olyan fényes a keresője).
Szerintem jobb, ha vesztek egy fix 50mm-es makro obit (használtan Sigmát már láttam 50e körül is), ahol a leképezés már alapból 1:1 (vigyázz a Canon-nál az 50mm-es 'csak' 1:2-őt tud). Ez az 50mm a 300D-nél 80mm, amivel már elég jókat lehet csinálni.
Látom ül a topic, de azért idemerészkedek egyet kérdezni.
Nagyon erősen amatőr vagyok, most sikerült szert tennem egy Canon EOS300D-re (egy rövid időre...) és szeretnék vele makro fotókat készíteni. Ajánlották a Soligor közgyűrűket de tapasztalatom nincs velük. Régebben egy HP 912-es gépem volt amivel 10mm-ről lehetett makrózni és ilyen képeket szeretnék most is készíteni.
Pár tanácsot kérnék tőletek hogy mi lenne a legjobb megoldás.
(ja és a közgyűrűket kifizeti nekem a tulaj mert ő is szeretne makrózni, aztmondja hogy kb. 50 ezerig lehet garázdálkodni)
Szia, Hsoma!
Az EOS-M42 átalakító nem úgy van összerakva, mint a Nikon átalakító. Itt egy egyszerű 2mm vtg. gyűrűről van szó, amit rátekerek az M42 optikára és simán tudom csatlakoztatni az EOS rendszerhez. A fényerőveszteség nulla, és nincs képalkotást befolyásoló plusz lencse sem. 2 éve vettem és tökéletesen meg vagyok vele elégedve ! Egyszer talán veszek egy 180-as makrót, akkor lehet, hogy eladom a Panagort, de csak ha valakinek nagyon-nagyon kell ! Üdv: Tapika
ha adott fókuszból többféle obim van (nem makró), nyilván van egy minöségi sorrend az obik közt rajzbam, kontasztban stb.
Közgyürüvel ez a sorrend megmarad, vagy nem triviális?
el tudom képzelni, hogy borul a sorrend, ha a közeli tartományban nézzük, amire nincsenek korrigálva.
Ki fogom tesztelni, de most nincs idöm rá. Tapasztalatotok mi ez ügyben?
Persze hogy elfelejtettem otthon megnézni, de most előbányásztam a (talán általad közreadott?) szkennelt EOS 5 haszutját, és ott az obicsatlakoztatásnál tényleg nem írnak ilyet. Viszont még az elején van egy mondat:
"Amennyiben a fényképezőgép nem kompatibilis egységek használata vagy helytelen csatlakoztatása miatt meghibásodik, a garancia érvényét veszti."
Persze lehet, hogy ez az EF obik helytelen cstlakoztatására nem vonatkozik, de erre egy jogi topikot kellene nyitni. : )
Igen jól néz ki ez a házilag barkácsolt elektronikus fordítógyűrű, de én nem lennék biztos benne, hogy kifogástalanul működik. Ugyanis beállítasz mondjuk 8-as rekeszt, a váz azt hiszi, tényleg 8-as, és ehhez választ időt, de máshol vannak a rekeszlamellák a filmsíkhoz képest, mint normális esetben, emiatt aztán a kiírt fényerő nem annyi, amennyi, és kell valamennyi korrekció... Mert az objektív az egyik irányba összegyűjti a fényt, a másikban pedig szórja... Vagy rosszul gondolom?
Koszi a tanacsokat. Az obit bekapcsolt gepnel gond nelkul le lehet cserelni, ezt mar en is jatszottam. Meg ezt is el tudom kepzelni, hogy a canon gondolt erre, es az obi leoldo gomb valahogy az elektronikat is kikapcsolja. De, persze nem beugrasztott blendevel. Ez jol hangzik, de azert nem probalom ki.
Megneztem a novoflex oldalt, van ara a cuccnak (kb. 70000), kerdes, hogy mennyibe faj egy javasolt M42 kombinacio ugy, hogy meg egy obit is kell vennem (nem is akarmilyet :) Arra is gondoltam, hogy meg az elektronikat is at lehet vinni ha egy kicsit megbarkacsolom az adaptereket. Kep alapjan a novoflex cucc is ilyen, csak dizajnosabb.
Nem olvastam, de tényleg írja a gépkönyv, hogy bekapcsolt állapotban nem szabad objektívet cserélni?
Én mindíg kikapcsolom a gépeket obicsere előtt, sőt még a vaku fel-leszedését is kikapcsolt gép és vaku-nál végzem.
A múltkor viszont megfigyeltem (egy nemzetközi riportertársaság között), hogy símán cserélgetik az obikat kikapcsolás nélkül.
Nemhiszem, hogy ebből a szempontból amatőr/profi gépkategória másképp viselné el a dolgokat.
Biztos, ami biztos, azért én kapcsolgatok :)
"Összeakadást csak akkor produkál, ha M42 cuccokat használok, úgy, hogy a váz és az M42 közé beteszek pl. egy EOS közgyűrűt"
Igen, ezt az EOS topikban kitárgyaltuk, valójában nem hiba csak biztonsági funkció (avagy ezzel jelzi ha besz@rt az obi elektronikája?).
Viszont a bekapcsolt állapotban obicserét a használati utasítások ellenzik. Szóval én nem javasolnék másoknak ilyet, mert mi van ha az övé mégiscsak meghal tőle?
A visszaforgatásos módszer sem szimpatikus nekem, mert ugyi nem véletlen van rajta a reteszelő pöcök. Az nem engedi kiforogni a bajonettet, és leesni az obit!
Persze mindenki kísérletezhet bátorsága és pénztárcája szerint, az ötleteit meg is oszthatja másokkal, csak akkor érdemes megjegyezni, hogy a dolog kockázatokat rejt magában...
Igen. Először én is tartottam tőle, amikor olvastam, de az EOS50-es elég stabil konstrukció, nem hajlamos az összeakadásra, nálam ez működik már kb. 20-30 alkalommal próbáltam. Összeakadást csak akkor produkál, ha M42 cuccokat használok, úgy, hogy a váz és az M42 közé beteszek pl. egy EOS közgyűrűt. Pld. így használom az M42 kihuzatot is, mivel be kell raknom egy 12-es közgyűrűt, hogy ne akadjon bele az elemtartóba. Ilyenkor a gép hibát jelez, és nem exponál. Erre a megoldás az, hogy oldom a váznál a közgyűrűt és egy kicsit visszaforgatom, így már lehet lőni.
Én most kezdetem makrózni, EOS 50E, + közgyűrűsor, +50/1.8 II, illetve M42 konverter + Zeiss Sonnar 135/3.5 + M42 harmonika, fordítógyűrű. A Canon 50-est megfordítva is használom érdekes képeket lehet így is csinálni. A blendét is lehet használni egy kis trükkel. Felrakom az objektívet rendesen, manuálban beállítom a kívánt rekeszt, beugrasztom a blendét és így leveszem a gépről. A blende a beállított helyzetben marad, így megfordítva az optikát kicsit körülményesen ugyan, de lehet a kis mélységélességet is növelni. Jó kísérletezést.
