Ferint !
Köszi,csak azt akartam megmutatni, hogy egy ócska gukker objektívvel is jó eredményt lehet elérni, ha van módunk többet is kipróbálni.Nekem eszembe sem jutna gyári makróelőtéteket hajkurászni tízezrekért,mikor bontott akromátokhoz hozzá lehet jutni olcsón.
Sziasztok!
Kaptam ma egy makrolencsét, és azt vettem észre, hogy a kép közepe éles, és a sarkok felé homályosodik a kép. Ez az összes makrolencse sajátossága, vagy az enyém rossz minőség?
Hahó Makrománok !
Most kezdtem olvasgatni ezt a topikot, és nagy lelkesedésemben mutatnék is egy képet.
http://mappa.prim.hu/view.prm?uid=46/463c87a8&fid=988655359&xid=4f37a0e6&filename=kutyatej.jpg
Canon G3 és egy "rendszeridegen" előtétlencsével csináltam, ami egy bontott, 30 mm átmérőjű, 130 mm
körüli fókuszú lencse.Aznap reggel bújt ki a kutyatejszenderem, (amiről ismét lemaradtam) viszont amíg szárítkozott lekaptam vagy háromszor és összeraktam Panoráma Factoryval :-) Bocs, ha nagy a kép vkinek, 750kB, de nem akartam butítani, hisz a lényeg elvész.
Minoltához?
Versenyképes az árad az ebay-el?
Amugy nem a közeljövőben szándékozom megvenni. A következő project egy vakuvásárlás lesz, hogy duoban nyomulhassak.
Üdv,
A Voigtlandert és Soligort a Fotoplus Kft. forgalmazza (www.fotoplus.hu). De ez nem azt jelenti, hogy a kétféle típusú makro minősége hasonló. A Fotovideós cikkíró PZ a Voigtlander 125mm-es makróját a csúcsra (Leica elé) helyezi, addig a Soligor az alföldön túrázik. A Cosina meg tán még mögötte. A Vivitar Serie I. 105(?)-ös makrója tudja önmagában is az 1:1-et, a rajza is nagyon jó, de ezek közül messze kiemelkedik a Sigma EX 105-ös.
Azota en is rakerestem a markara. Hat eleg puritan a kinezetuk. Bar ez jo minoseget sejtet. A problema az (azonkivul, hogy draga), hogy nekem sajnos kell az autofokusz. Vizalatti fotozashoz hasznalnam, es a tokomon a manualis fokuszalas nem megoldott. Illetve meg lehetne buheralni, de eleg komplikalt lenne.
Ha jol lattam valamelyik lapon, a cosina csoport gyartja (forgalmazza?). Ha jol tudom, a cosinanak is van 100-as tartomanyban autofokuszos makro obija, de nem vagyok benne biztos, hogy tudja az 1:1-et. A vivitarnal is ugy remlik, hogy elotetlencse kell hozza. Errol tudtok valamit?
Lehet, hogy a sigmanal maradok. A 24mm-es, es az 50 mm-ese bejott. Miert valtsak, ha nincs nagy kulonbseg.
bizony, bizony egy nagyon régi márka, amelyik az évtizedek során rendesen elkurvult és mindenféle gagyi szarra is rátették a nevét...aztán, amennyire én tudom valakik (talán japánok) megvették és föltámasztották a régi legendás minőséget az ehhez illő germán puritanizmust használva..elkezdtek nyomulni a keresős gépek piacán is (szembeszállva a leica m-TTL) modelljeivel és lencséivel. Egy megrögzött leicástó tudom, hogy ehhez az osztályhoz a voigtlander gyárt olyan lencsét, ami veri a leitz-et...szó szó keményen beléptek a versenybe és nem kis sikerrel.
(a fotó-videó ez évi számai sokat írtak róla)
kösz a pontosítást...valóban 125 mm-es a makrója
ja igen: a sigma 105 is valóban "great lens"...itt nem nagyon lehet melléfogni, a gyáriakról nem is beszélve (minolta, canon, nikkor stb.)..sőt még azt rebesgetik, hogy a vivitar igen óccsó makrója is elég jó optika.
A voigtlander egy régi német márka, sokak szerint Leica és Zeiss minőségben van (az ára ennek megfelelő->125mm f/2.5, 259000 Ft), gyárt vázakat is.
Mostanában újra terjeszkedik, már itthon is forgalmazzák (újra), de az obik csak MF-ben használhatóak (mondjuk makrónál nem is kell AF), viszont megy Canon FD, EOS, Nikon, Minolta, Pentax, Olympos OM, Praktika és Contax vázra is.
Én ajánlani tudom a Sigma 105mm f/2.8 makró obi is. Azaz igazság, hogy a tapasztalatok, tesztek alapján nincs igazán mérhető minőségi különbség a 100mm körüli makro obik között. Mind a Tamron, mind a Sigma (azt nem tudom, hogy milyen vázra tennéd én a Canont ismerem), mind a Canon kitűnő ebben a tartományban.
(A Tokinát azért hagytam ki, mert a leképezési arány miatt kilóg a sorból, mert 'csak' 1:2 a többi 1:1-essel szemben.)
Árban talán a Tamron a legjobb, bár sokak szerint műanyag feelingje van, a Sigma fémtubus és elég kemény rajz jellemzi, a Canonnál viszont van állványrögzítési opció (igaz horror áron).
Szerintem mindhárom jó választás, inkább a pénztárca lehet a döntő tényező.
természetese 2.8/90. nekem korábban volt egy 50-es ex sigmám. az is brutálisa jó rajzú volt, de nagyon bele kellett mászni a témába és így sokszor magának beárnyékolt.
üdv
puffin
tamron 2.9/90 sp macro nagyon szuper, de most )nemrég) jelentették be a voigtlander makrót (asszem 105 mm) na erről azt mondják, hogy zeiss (lejka) minőség...külföldről behozatva esetleg az ára is tűrhető.
Meg uj vagyok, es nem kis idobe tellett, mig atragtam magam a topicon. Makro fotozas ugyben a szereny velemenyem, hogy a makroobjektiv a kompromisszumok nelkuli megoldas. Ha husz rugo egy kozgyoru szet,20-30 ezer egy ketszerezo konverter, de 50-60 ezer korul mar lehet igazi makroobjektivet (sigma, tokina 50 mm-es hasznaltan)kapni, akkor inkabb sporoljatok.
Ha valakinek meg igazan nincs penze, akkor marad az elotetlencse. Amilyen elotetlencse arakat itt olvastam, azok viszont nagyon borsosnak tuntek. Szerintem ez a digit gepeknek koszonheto, de lehet sporolni. En anno (jo par eve volt) vettem hasznaltan egy olcso orosz szinszurot, aminek a menete passzolt a gepemhez. Akkoriban kb 80 Ft volt (kb. 7-8 eve). Bementem az elso optikushoz, es kertem, hogy csiszoljanak bele egy +4 dioptrias lencset. Az optikus meg ra akart beszelni egy UV szuro retegre is, de mivel viz ala kellett, ezt nem kertem. A baratom akkoriban vett egy hama keszletet. Osszehasonlitva a kepeinket, en nem fedeztem fel tul sok minosegi kulonbseget. Akkoriban egy ezres alatt megvolt az elotetlencsem. Ilyen kepeket tudtam vele csinalni:
http://mappa.prim.hu/view.prm?uid=58/58f5f593&fid=791422485&xid=3887c65b&filename=SPIRAS01.JPG
http://mappa.prim.hu/view.prm?uid=58/58f5f593&fid=791422485&xid=7283d314&filename=moha%E1llat01.jpg
Azert az elotetlencse egy erosen kompromisszumos megoldas, ugyhogy valtottam egy 50 mm-es Sigma makrora, amit neha 1,7 X-es soligor konverterrel kombinalok. Erosen gondolkodom azonban egy 100-as kornyeki makroobjektiv megvetelen. Ti mit javasolnatok? Sigma vagy tamron? Esetleg mas? 1:1 lekepezes, elotetlencses felmegoldasok nelkul, elengedhetetlen (mar mint az en celjaimnak)!
Nehany makro:
http://mappa.prim.hu/buvar?f=791422485
Egy kis segítséget kérnék. Érdekelni kezdett a fordítva felhelyezett lencsével történő makrófotózás. A gépem S5000, szűrőmenet 55 mm.
Eddig ahány helyen érdeklődtem, mindenütt valami buggyantnak néztek, pedig összesen azt szerettem volna megtudni, van-e 50-100mm körüli fókusztávolságú, 55 mm-es szűrőmenetű objektívjük. (Beleértve a Soós-t is...) Továbbá, olyan közgyűrű, aminek mindkét oldalán kívül van a menet az objektív csatlakoztatásához.
Tehát:
1. Tudtok-e objektívet javasolni ?
2. Hol érdemes csatlakozó gyűrűt keresni ?
3. Van-e valakinek tapasztalata pl. +4D-s előtétlencse után felcsavart tele előtéttel ?
Pedig van, kilóg a fele.
Persze hogy működik !
Isteni képeket tudok vele csinálni :-)
Bár tegnap elszúrtam vagy 3 órát hogy szép csöpögő vízcseppem legyen de nem sikerült :-(((
Viszont sikerült egy nagy szőrös levelet fényképeznem és erre büszke vagyok.
Ma reggel besétáltam az Optiform-hoz és vettem egy 25mm-es kenko közgyűrűt (20.000-Ft.). Hazamenetelem után elővettem a pákát, a reszelőt, és a PVC vágót, majd óvatosan kb. 2mm-el kiszélesítettem a lyukat benne. Cikis volt, mert pont oda rakták a vezérlő IC-t ami köztudottan érzékeny a melegre. Égetés után vágóval levágtam a felesleget majd reszelővel kiegyengettem a szélét. Szerencsére semmi baj nem történt. Természetesen a garancia ugrott, de nem hiszem hogy ez olyan sűrűn meghibásodna.
Szétszedni nem tudtam mert nem volt hozzá csavarhúzóm.
Ennyi :-)
