Én egy huszonéves egyetemista vagyok, zeneszerető fiatal. Olvasom a szigetről (magyar dal napja) percről-persze beszámolót és leesik az álam közben. Az egy dolog, hogy a cikkiró nem adja a nevét az irományaihoz, de, hogy ennyire lenéző, öntelt és minden egyes bekezdést cinizmussal kezdő írást én még soha nem olvastam. Félre értés ne essék, nem kell mindenkinek szeretni az ott fellépőket, lehet ezért sem mentem ki, de, hogy ennyire negatívan írni minden egyes fellépőről, a helyszínről a dalokról, az már kicsit fura. Lehet ám úgy is kiritkát írni, hogy ne azt hangsúlyozzuk, hogy csak a cikkírónak van elfogadható zenei ízlése és minden más szar, voltaképp az mind amit kint a magyar dal napján csinálnak. Ez nem beszámoló, hanem fikázás, tömény fröcskölés végig.
Zappe Gábor felböffentett egy cikket Anyák, húzzatok dolgozni címmel. Hogy kerülhet ez az alpári felszólítás egy újságba, ráadásul ebben az összefüggésben? Kedves Gábor, húzzon a te anyád, ha már nem tanított tisztességre! De elhúzhat a szerkesztő is, aki ezt az ordenáré cikket engedte megjelenni. Nem is tudom érdemes-e taglalni, a sok otromba tárgyi tévedést, amit a cikkben összehord. Azt hiszem nem. Talán csak annyit érdemes megjegyezni, hogy az Index már megint (mint rendesen) teret enged annak a csekély, de annál hangosabb destruktív kissebbségnek, ami lehetséges alternatíva felmutatása nélkül vad dühvel megy neki mindennek és rombol mindent, ami nem eléggé trendi liberális, nem eléggé deviáns ahhoz, hogy mint cuki multikulti dologra lehessen rácsodálkozni.
Ilyen rovid cikkben ennyi hulyeseget meg eletemben nem olvastam. Ha az indexnek kell egy biologus, aki cikkeket ir nekik, en amugy is munkat keresek mostanaban -csak szoljanak. (A szomoru teny, hogy a Discovery Ch es a National Geographic is ugyanilyen szar.)
A Hewlett-Packard mérnökei elérték az elektronika Szent Grálját: megépítették a világ első memrisztorát, a legendás alkatrészt, aminek az elméleti alapjait először 1971-ben írták le, és amitől azt várják, hogy forradalmasítsa a számítástechnikát, és gyakorlatilag mindent, amiben csipek vannak.
A "duda" meg a "tejcsárda" még bulvárban sem megy el, ezek egyszerű bugrisságok, mint a "jó néhány pornófilmbe látható volt" -ba, -be, -ban, -ben tévesztése. Az olyan elkúrt mondatokról, mint a "Az Egy csodálatos elme című filmben nyújtott alakításáért Oscar-díjat nyert hölgynek már két gyermeket szült, az elsőt 1997-ben, a másodikat pedig 2003-ban" már ne is beszéljünk. Ki szült két gyereket? Kinek? Gyanítom, a "hölgynek" az símán "hölgy" akar lenni. Úgy van értelme.
Megjegyzem, Jennifer Connelly nem egy, hanem hét vagy nyolc filmben vetkőzött, kezdve a Volt egyszer egy Amerikától egészen a Rekviem egy álomért-ig.
Kérnék valami olyan mutációt, ahol a velvet nem látszik. Undorítóak a címek, a cikkek. Tudom, nem kell legörgetni. Judy nero nem tudott dugni. És ez már a sokadik. Ha a blikk olvasóközönségét akarják meghódítani, akkor jó úton járnak. De az index teljes egészében kezd olvashatatlanná válni, én már szinte csak a fórum miatt jövök erre, és tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül. Na csak így tovább!
Ismét eltûnt Antall József néhai miniszterelnök fejszobra a budapesti XV. kerületi Pestújhelyi térrõl. A tolvalyoknak három napjuk volt a brozszobor megszerzésére.
Huszonöt meccses eltiltás ütésért Az NHL történetének legsúlyosabb büntetését kapta Boulerice, miután majdnem megölte ellenfelét. http://index.hu/sport/boulerice101/
A videóból látható, h. valóban egy aljas szabálytalanság volt, de hogy majdnem megölte... Ehhez csak gratuálni tudok...
Csak olvasgasd a Digg.com-t. Amint megjelenik valami erdekes, kb 10-15 ora, hogy az SG.hu-n lejojjon ugyanaz kozepiskolas szinten leforditva, majd egy, max ket nap, hogy az indexen is megjelenjen kisse professzionalisabb stilusban (nem 1:1 forditas). Persze az eredeti forras megjelolese nelkul. (Ami nem a Digg.)
Ami az elszomorító színvonalat illeti, a címlapon egy olyan cikk szerepel(Matejka patikáját jobban szeretik a hivatalok http://index.hu/politika/belfold/gygym6186/), ami szerintem majdnem szó szerinti átirata a Hír Tv Célpont című műsorában leadott riportnak. persze hivatkozás sehol. Saját kútfőből nem megy?
Rongyfeju mind. Kit erdekelnek az apro kulonbsegek? Ami ezeket (es a donteshozokat illeti) mindegyik tevetol buzolog, es vizipipat sziv. Szerinted hany politikus tudja ezt pl a Feher Hazban? Vagy tud a Szunnitak es a Shiitak kozotti kulonbsegrol? Egy nagy, homogen, barnaboru masszat latnak. (Nezd csak meg Netanyahu weblapjat.)
A KlubD-vel és Kisóval kapcsolatos névtelenül írt nyomorult förmedvényből csöpög a mérhetetlen irígységből fakadó, szinte gyűlölethez hasonlítható rosszindulat. A szerző (?) véleményem szerint vagy egy ócska kurva, vagy buzi, aki csak szeretne újságírónak látszani, ocsmány bulváros módon összekeverni a dolgokat, de a tényeknek nem utánajárni. És azt hiszem hiába regisztrált be az oldalra, nincs diplomája, legfekjebb szarvakarásból. Hát ez az index cikkeinek színvonala!!
"Az elmúlt időszakhoz képest most megint megnőtt az esélye egy Irán elleni katonai akciónak, írja a brit Guardian. Az újság olyan washingtoni forrásokra hivatkozik, akik szerint még George W. Bush elnöki megbízatása alatt, az elkövetkező másfél évben történik valamilyen előrelépés az arab ország ügyében."
Nyilván a szerző is tudja, hogy Irán sokkal inkább perzsa, mint arab.