felhaborito, hogy a gardara fogjak a ciganyellenesseget. cikk szerzoinek javasolnam este 8 utan illatos ut es gubacsi ut keresztezodesenek kornyeket egy kis tanulmany utra. vagy a 28-as, 24-es vagy 37 villamosokat talan kicsit tobb ralatasuk lesz ez egeszre. gondolom utoloag rajottetek, hogy elvetettetek a sulykot es atirtatok a cikket... talan elobb kellene es nem tovabb szitani a hangulatot...
Csak azért olvaslak titeket, mert sokkal gyorsabbak vagytok az Origonál, vagy bármelyik másik online újságnál. Különben rég leszoktam volna rólatok.
Amit a csécsei cigányüggyel csináltok, az vérlázító. Beálltatok abba a sorba, hogy ha cigány a sértett, azt odaírjátok, ha egyértelműen cigány az elkövető, azt szemérmesen elhallgatjátok, és nem is igazán foglalkoztok vele.
Arra nem gondoltok, hogy milyen mélységes elkeseredettség vezet a koktélozáshoz? Arra nem gondoltok, mit érez az, aki napi szinten éli meg, milyen együtt élni a cigányokkal?
Remélem, akkor majd akkor is így sajnálkoztok, ha titeket, vagy családtagotokat erőszakolja meg/rabolja ki egy/több cigány.
Tudjátok, mi kellene nektek? Csak egy hétre leköltöztetni titeket egy félcigány faluba. Utána elgondolkoznátok, és nem szítanátok a feszültséget a sajnálkozó, együttérző, felháborító cikketekkel.
Botrány!
Szögi Lajos esetében miért nem írtatok ilyeneket? Vagy azokkal kapcsolatban, akik 10-15 éve tűrik a cigányok lopásait?
A hajóval utazók közül tíz embert rögtön kihúztak a vízből. Egy negyvenéves férfit és hatéves fiát azonban csak húsz perccel később találtak meg az örvénylő vízben a helyszínre érkező búvárok.
Na most: a Szajna párizsi szakasza, mint az közismert, :-) duzzasztott víz. A mellékelt térképen bejelöltem a két művet. Ennek folyományaként a városi szakasz vize egészen lassú folyású, ergo örvények aligha vannak. (Ember elragadására alkalmas örvények a pesti hidak környékén se nagyon keletkeznek, pedig ott a Duna egy kissé nagyobb sebességgel halad a medrében.) Ha nem így volna, a húsz perc múlva a helyszínre érkező mentők a helyszínen mi a fenét kerestek volna? :-P
Szerencsétlenül járt egy osztrák teherszállító hajóegység Passautól mintegy 20 kilométerre, magyar kapitánnyal - közölte a passaui rendõrség képviselõje. A magyar kapitány gyors manõvere miatt elszabadultak az uszályok. h i r d e t é s
A rendõrség közölte, hogy a baleset még a reggeli órákban történt a Dunán, a Passau fölötti Vilshofennél. A három hajóból álló egység két teherszállító uszálya ugyanis sziklának ütközött, s a három hajó azóta is ott vesztegel. A kikötõi hatóságok ugyan már kísérletet tettek a két elakadt hajó kimozdítására, a kísérlet azonban sikertelennek bizonyult, így a mentés csütörtökön nagyobb erõkkel folytatódik. Személyi sérülés nem történt.
Ad 1. elszabadultak, vagy ott vesztegelnek?) Ad. 2. ha elöl haladtak, akkor azok nem uszályok, hanem bárkák. Uszályt manapság kb. senki sem használ, kivéve néhány kavicskotrót.
Ennek megfelelően:
A rendõrség képviselõje szerint az elöl haladó két uszálybárkafedélzetén raktereiben csaknem 1500 tonnacca. 2000tonna, ld. itt kukorica volt, a három hajó Budapestrõl Regensburgba tartott. Amikor az 58 éves magyar kapitány észlelte, hogy a hajóegység túlságosan megközelítette a hajózásra kijelölt - illetve alkalmas - útvonalhajóút baloldali szélét, egyfajta kényszermanõvert hajtott végre. Ennek következtében azonban az uszályok "elszabadultak" leszakadtak a tolóhajótól, s sziklának ütköztek.
A passaui illetékes közölte, hogy a két megfeneklett uszályt bárkát egy mentõhajóval igyekeztek kimozdítani, ez azonban nem járt sikerrel. A mentés csütörtökön nagyobb erõkkel, így egyebek között valószínûleg egy különleges daru bevonásával folytatódik, mindehhez azonban szükség van a két uszály bárka terhének kirakodására. A két hajó elvontatására csakis ezután kerülhet sor. A szerencsétlenség okainak kivizsgálása és a keletkezett károk felmérése - mint a rendõrség képviselõje elmondta - csak ezt követõen kezdõdhet. Mindezzel kapcsolatban nem zárta ki annak lehetõségét, hogy a balesetet anyaghiba okozta. A csütörtöki mentési munkálatok idején a Duna-szakaszon a hajóforgalom jelentõs korlátozására kerülhet sor.
Én egy huszonéves egyetemista vagyok, zeneszerető fiatal. Olvasom a szigetről (magyar dal napja) percről-persze beszámolót és leesik az álam közben. Az egy dolog, hogy a cikkiró nem adja a nevét az irományaihoz, de, hogy ennyire lenéző, öntelt és minden egyes bekezdést cinizmussal kezdő írást én még soha nem olvastam. Félre értés ne essék, nem kell mindenkinek szeretni az ott fellépőket, lehet ezért sem mentem ki, de, hogy ennyire negatívan írni minden egyes fellépőről, a helyszínről a dalokról, az már kicsit fura. Lehet ám úgy is kiritkát írni, hogy ne azt hangsúlyozzuk, hogy csak a cikkírónak van elfogadható zenei ízlése és minden más szar, voltaképp az mind amit kint a magyar dal napján csinálnak. Ez nem beszámoló, hanem fikázás, tömény fröcskölés végig.
Zappe Gábor felböffentett egy cikket Anyák, húzzatok dolgozni címmel. Hogy kerülhet ez az alpári felszólítás egy újságba, ráadásul ebben az összefüggésben? Kedves Gábor, húzzon a te anyád, ha már nem tanított tisztességre! De elhúzhat a szerkesztő is, aki ezt az ordenáré cikket engedte megjelenni. Nem is tudom érdemes-e taglalni, a sok otromba tárgyi tévedést, amit a cikkben összehord. Azt hiszem nem. Talán csak annyit érdemes megjegyezni, hogy az Index már megint (mint rendesen) teret enged annak a csekély, de annál hangosabb destruktív kissebbségnek, ami lehetséges alternatíva felmutatása nélkül vad dühvel megy neki mindennek és rombol mindent, ami nem eléggé trendi liberális, nem eléggé deviáns ahhoz, hogy mint cuki multikulti dologra lehessen rácsodálkozni.
Ilyen rovid cikkben ennyi hulyeseget meg eletemben nem olvastam. Ha az indexnek kell egy biologus, aki cikkeket ir nekik, en amugy is munkat keresek mostanaban -csak szoljanak. (A szomoru teny, hogy a Discovery Ch es a National Geographic is ugyanilyen szar.)
A Hewlett-Packard mérnökei elérték az elektronika Szent Grálját: megépítették a világ első memrisztorát, a legendás alkatrészt, aminek az elméleti alapjait először 1971-ben írták le, és amitől azt várják, hogy forradalmasítsa a számítástechnikát, és gyakorlatilag mindent, amiben csipek vannak.
A "duda" meg a "tejcsárda" még bulvárban sem megy el, ezek egyszerű bugrisságok, mint a "jó néhány pornófilmbe látható volt" -ba, -be, -ban, -ben tévesztése. Az olyan elkúrt mondatokról, mint a "Az Egy csodálatos elme című filmben nyújtott alakításáért Oscar-díjat nyert hölgynek már két gyermeket szült, az elsőt 1997-ben, a másodikat pedig 2003-ban" már ne is beszéljünk. Ki szült két gyereket? Kinek? Gyanítom, a "hölgynek" az símán "hölgy" akar lenni. Úgy van értelme.
Megjegyzem, Jennifer Connelly nem egy, hanem hét vagy nyolc filmben vetkőzött, kezdve a Volt egyszer egy Amerikától egészen a Rekviem egy álomért-ig.
Kérnék valami olyan mutációt, ahol a velvet nem látszik. Undorítóak a címek, a cikkek. Tudom, nem kell legörgetni. Judy nero nem tudott dugni. És ez már a sokadik. Ha a blikk olvasóközönségét akarják meghódítani, akkor jó úton járnak. De az index teljes egészében kezd olvashatatlanná válni, én már szinte csak a fórum miatt jövök erre, és tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül. Na csak így tovább!
Ismét eltûnt Antall József néhai miniszterelnök fejszobra a budapesti XV. kerületi Pestújhelyi térrõl. A tolvalyoknak három napjuk volt a brozszobor megszerzésére.
Huszonöt meccses eltiltás ütésért Az NHL történetének legsúlyosabb büntetését kapta Boulerice, miután majdnem megölte ellenfelét. http://index.hu/sport/boulerice101/
A videóból látható, h. valóban egy aljas szabálytalanság volt, de hogy majdnem megölte... Ehhez csak gratuálni tudok...
Csak olvasgasd a Digg.com-t. Amint megjelenik valami erdekes, kb 10-15 ora, hogy az SG.hu-n lejojjon ugyanaz kozepiskolas szinten leforditva, majd egy, max ket nap, hogy az indexen is megjelenjen kisse professzionalisabb stilusban (nem 1:1 forditas). Persze az eredeti forras megjelolese nelkul. (Ami nem a Digg.)
Ami az elszomorító színvonalat illeti, a címlapon egy olyan cikk szerepel(Matejka patikáját jobban szeretik a hivatalok http://index.hu/politika/belfold/gygym6186/), ami szerintem majdnem szó szerinti átirata a Hír Tv Célpont című műsorában leadott riportnak. persze hivatkozás sehol. Saját kútfőből nem megy?
Rongyfeju mind. Kit erdekelnek az apro kulonbsegek? Ami ezeket (es a donteshozokat illeti) mindegyik tevetol buzolog, es vizipipat sziv. Szerinted hany politikus tudja ezt pl a Feher Hazban? Vagy tud a Szunnitak es a Shiitak kozotti kulonbsegrol? Egy nagy, homogen, barnaboru masszat latnak. (Nezd csak meg Netanyahu weblapjat.)