No, két képet hoztam ami a Panagor Macro 90 2.8-al készült. Az elsőt én követtem el (lehet találgatni hogy mi az ;-) ), a másikat az oldalbordám. Rekeszbeállítás passz, már a múlt ködébe vész, bár a második képen talán 8 vagy 11.
Ezeket az objektíveket néztem ki: Carl Zeiss Jena Sonnar 4/300 és Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/200. Mi a véleményetek róla? Milyen a minőségük (mondjuk egy Canon 70-200/4L-hez képest)? Mennyit érdemes értük adni?
Hibátlan állapotban lévő Jupiter 200/F4 obi eladó. Első-hátsó kupak, (mű)bőr tok, és eredeti ruszki kezelési útmutatóval. Még a ciril betűs számla/blokk is hozzá van tűzve. Irányár: 12 000 Ft. Érdeklődni a publikus emilemen.
Megjött még karácsony előtt, és azt a tapasztalatot hozta magával, hogy makrózáshoz állvány is kell, különben meglehetősen macerás ~1 mm-es mélységélességgel szabad kézből bármit is lekapni. Főleg a párom kattintgatott vele egyébként. Majd szétnézek az otthoni masinán (amin nincs net), és ha találok valami értékelhetőt, akkor holnap vagy hétfőn felrakom innen, a munkahelyi gépemről.
Az obi amúgy kellemesen masszív darab, műanyag csak a sapkáiban van, a tömege meg kb. fél kiló. A legnagyobb nagyításhoz kb. 2.5 fordulat kell a fókuszgyűrűn, ekkor kinyúlik vagy 25cm hosszra, de ekkor is stabil, nem lötyög. Az állvány már csak ezért sem ártana hozzá, mert ha rekeszelek rajta, akkor a verőfényes napsütés kivételével az 5D keresőjében hajlamos kissé sötét lenni, az állványon meg ugye elég lenne fókuszálás után rekeszelni. Az optikai tulajdonságaival alapvetően elégedett vagyok, bár nem lőttem még túl sokat vele, nomeg összevetési alapom sincsen, de összességében szerintem jó vásár volt. Ja és van még agy jó tulajdonsága: karácsonykor kellemes meglepetést okozott a páromnak. :-)
Üdv, nem tudom jo helyen kérdezem-e, ha nem akkor elore is bocs. szeretnék csinaltatni esztergalyossal olyan gyűrűt amivel a meglévő 49es szűrőméretű obimat rá tudom rakni forditva a gépre. na most ugye, a a 49es szuromeret az adott (az obi elején), a masik vége meg 42nek kell lennie (az m42miatt). kérdésem az lenne hogy hány menetet csinaltassak? milyen menetemelkedessel? és hogy a mekkorak legyenek a méretek? köszönöm! valaszokat emailre légyszives: mateka1 kukac gmail.com
Köszi, sokat segítettél! Nem tudtam, hogy lehet kiszabadítani a lemezeket, hogy szépen elrendezzem őket, majd összerakjam a cuccot. Ha ráérek megpróbálkozom vele. (Javíttatni nem nagyon érdemes, igaz, hogy egy elég jó objektív, de nem sokkal a javítási költség felett lehet venni ilyet, ráadásul egy Exacta szetthez tartozik, amit nem használok, csak egyben árulták a Vaterán egy PentaconSix szettel, amit meg akartam szerezni.)
Eladó Pentacon 500mm/f5.6 (M42-s végű) Ár: 60e vagy cserélnék egy Canon 50/1.4-re plusz ráfizetéssel. (ha kell adhatok hozzá egy manfrotto 718-as cserelapot)
Továbbá eladó még egyszép állapotu keveset használt Tamrac 5574-s hátitáska. Ár: 30e Ft
Ha az üvegeket már kiszerelted, találsz egy szűrke ( nálam szűrke volt, Orestegon 4/200-as ) gyűrűt, közvetlenűl a lemezek felett.
Ez működteti forogva a nyitást-zárást.
Ez a gyűrű szintén egy menetes leszorítóval van rögzítve, ezt kicsavarva szabaddá válik a lemezekhez a hozzáférés.
Ha sikerűl úgy levenni, hogy a lemezek nem hullanak szét, nem gubancolódnak össze, a dolog könnyebb.
Én réz csipeszt plusz egy enyhén mágnesest használtam. A mágnesessel felemeltem a kiesettet, vagy a felette lévőt, és helyre illesztettem, majd a rézzel leválasztottam.
A baj az volt, hogy amikor a forgató gyűrűt raktam vissza, nem találtam el a lemezek helyét, úgy hogy a rajtuk lévő "pöcök" ( ami a forgáspont ) a helyén legyen, az obitestben, és a gyűrűben egyaránt.
Ekkor azt a módszert alkalmaztam, hogy a gyűrűre kint összeraktam a lemezeket, amiket szépen eligazgattam, kőrkörösen, egyformán osztásban,
-ezt egy dezodoros dobozra hellyeztem lemezekkel felfelé, ( ami nem volt nagyobb átmérőjű mint a gyűrű, de elég hosszú hogy az asztalon állva beleérjen az obiba )
-és erre sűllyesztettem rá az obit.
-A menetes része felől figyeltem az elmozdulást, és nem előszőrre de sikerűlt a dolog. A ( pöckök ) a helyére kerűltek a lemezek közűl egy nem, de ezt sikerűlt a helyére rakni,
-mielőtt a gyűrűt lezárő menetest visszaraktam, lehetett imitálni a mozgást, ellenőrizni a helyes állást.
Képek nélkűl vágtam bele, de nem nagy őrdöngősség, ha nem ment, abbahagytam, később folytattam. Ha nem tudtam valamit lebontani, szerszámhiány miatt, akkor azt elkészítettem.
Én nemrég vettem meg Pémén kolléga Tair-ját. Van hozzá egy Pentax kétszerezőm is. Hát kétszerezővel elég gáz, az emulátor is csak nagy ritkán működik, főleg ilyen fényviszonyok mellett, mint amik most vannak. Most nincs időm, de délután talán belinkelek pár képet.
Amúgy azonos megyében lakom, ha akarod, kipróbálhatod, csak nem tudom, mikor. Ha dobsz egy mail-t, megadom a számom.
