Ne aggódj, nincs az árkon-bokron túl. Ahhot pénz (meg ész) kéne, az meg nincs neki. Hamar el foglyák kapni. Lehet hogy még lesz addig a számláján egy-két rablás vagy lopás.
Azt eddig is tudtuk, hogy Mo.-n nyílt apartheid rendszer működik. Ez csak bizonyítja. Itt a magyar hatodrangú állampolgár, van ugye a két legegyenlőbb kisebbség, amiből az egyik a másiknál is jóval egyenlőbb, utána van egy nagy szünet és aztán a hozzánk hasonló alantas lények akiknek joga van befogni a pofáját és fizetni az adót.
Szóval. Ez is azt bizonyítja, hogy a cigányság ki van rekesztve a társadalmi mozgások fősodrából! Valamikor - még kölyökkromban - volt egy jelszó: "Gyűjtsd a vasat és a fémet, ezzel is a békét véded!" Hát tehetnek ők arról, hogy ez a társadalmi elvárás hozzájuk csak kb. 40 év késéssel ért el??
Nem hinném, Nyerges egy erőszakoló, akit egy éve engedtek ki, miután 5 évet ült hasonló miatt. Meglátott egy fiatal lányt egyedül az utcán, hát gondolta, rámászik. Mert ő miért is ne elégíthetné ki a vágyait, akár a másik akarata ellenére?
Fogalma sem volt, ki az áldozat. Ő csak a prédát látta. Aztán ráfaragott, és miután megtudta, hogy kit támadott meg, maga is tudja, hogy nem fogja megúszni. Ezért bujdosik. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy valami rokony rejtegeti esetleg. Talán ezért is van a pénzjutalom, hátha az erősebb, mint a cigány, oppardon, romabecsület.
Na ez itt a baj, kérem szépen. Ha az elkövető cb, akkor nagyon találékonyak tudnak lenni a bírók. Például a józsefvárosi cigányhorda esetében, aki egy diákot támadott meg, minden körélmény fennállt. Csoportosan, késsel, faji indíttatásból és gondolom mindegyik büntetett is volt.
A "megölünk g**i magyar" kiáltást pedig csak "indulati bűnözésnek" nevezte a bíró. Enyhe itéletek is születtek.
Azért ne felejtsd el, hogy egyelőre nem tudjuk pontosan, hogy mi történt Izsákon. Annyit tudunk biztosan, hogy a sajtó (főleg a ballib része szerint) a rendőrök kihallgatás közben meggyilkoltak valakit. Ugyanakkor erre vonatkozó bizonyíték eddig nem került nyilvánosságra. Ergo ki kell vizsgálni és ha tényleg akkor megmérni a két barmot, ha nem akkor nem. De nehogy a bépszabóság hozzon már ítéletet ebben.
Apropó, a valódi jogvédők feladatai közé tartozna, hogy az állam, főleg a rendőrök, bíróság stb. túlkapásaitól megóvja az átlagemebert, vagy ha már megtörtént akkor képviseletet, stb. biztosítson. Namost a taszkalapok nagyívben szarnak erre az ügyre.
Ha minden ilyen ügyben eljárást indítanának, szerintem nem sok kapacitás maradna. Akkor szoktak vesződni, ha egyértelműen bizonyítható, hogy ki hazudott. De ez kátyja asztala.
Én láttam már papírt, hogyan fest egy ilyen bejelentés a bíró részéről, de én nem jogot tanulok. Csak volt szerencsém véletlen megnyitni. Elég cirkalmasnak tűnt, bár a jogi cuccok általában azok.
Igen, a sértett anyja, de polgári ügyszakon van. Ettől függetlenül, ugyebár, a büntetőn ismerhetik, mint kollégát, szóval szerintem tuti elviszik az ügyet.
Spec. az is kiakasztó, hogy még mindig nem gyűjtötték be Nyergest, pedig tudják, ki az, ismerik a képét, kiemelt ügy. Lehet, hogy a Mecsekben rejtőzik valahol (így menjen kirándulni az ember a szép időben) vagy már árkon-bokron túl van. Régesrég.
Ebben az esetben ne használd a többest. Nekem pl. semmi bajom a melegházassággal. Az egyházat nem kötelezik rá, hogy szentségként kiszolgáltassa nekik, az állam előtt kötött meg nem vallási dolog, hogy szembemenjen a Bibliában leírtakkal. Én ugyan nem sajnálom tőlük a papírt és a szót.
A gyerekeknek meg szerintem jobb velük, mint az intézetben (legalábbis, ha olyan, mint a magyar intézetek, ahol ilyen Nyergesek teremnek) vagy egyes heteró pároknál, lsd. devi ON "szülők."
"Bándi Kata és más kirívó esetekben szinte mndenki halált kiáltott.+
Minket is elragadhatnak az indulataink, de nem is ez alapján kapta az itéletet, nem kellett az embereknek egy urnába dobálni a véleményeket, és nem ezt számolta össze a bíróság. Egyébként elöbb-utóbb szükség lesz a büntetések RADIKÁLIS szigorítására, mert ez már nem mehet sokáig így. Vagy az emberek saját kezükbe veszik az igazságszolgáltatást.
Egyébként úgy tudom Nyergesnek ez "csak" a második esete, mert az első esetben nem indult eljárás, bagy megszüntették azt. Tehát nem tartozik a háromcsapás hatálya alá.
Az igazság lenne a cél, és nem a törvényesség. Én is azt mondtam: súlyos itéletre számíthat, mert az áldozat apja közszereplő, nevezetesen politikus. Ha az áldozat a nyugdíjas Mari néni lenne, akkor néhány év börtön lenne az itélet, vagy ejnye-bejnye. Ez itt a baj.
