Keresés

Illik ám forrást is megadni, ugyanis ezek nem a te szavaid ...

A h-val vagy h nélkül kezdődő névalak váltakozva fordul elő, akárcsak a hungarus-ungarus népnév. Az utóbbi az onogur am. ‘tíz-ogur’, ’tíz nyíl’ középkori latinban elterjedt változata. A magyarsággal érintkező szlávok közvetítették az európai népekhez. A néveredeztetés, etimologizálás az egész középkoron át nagyon kedvelt eszköz volt személyek jellemzésére, dolgok megmagyarázására. Mai értelemben vett tudományos alapja általában nincs.

Ezzel mit is akarsz itt mondani?

Megszívlelendő az alábbi (áthozva az őstörténet topikból):

H. Bernát  2015.03.03    0 0 62101

Az "ungri" kérdéskörhöz lásd még: Makkay János, Árpád fejedelem sírjának keresgélése kutatása  Budapest 2010 107-109. old.

(hozza Safi fórumtárs a 7223 sz. hsz.-a alatt)

(én kiemelésemmel)

"Király Péter legutóbb megjelent összefoglalása nagyon rossz szolgálatot tett a Kárpát-medencébe legelőször érkezett finnugor nyelvű (ősmagyar) közösségek ügyének: "A honalapítás vitás eseményei" fogadtatása. Állásfoglalások, vélemények és további többirányú kutatások. Nyíregyháza, 2010, Nyíregyházi Főiskola Ukrán és Ruszin Filológiai Tanszéke. Király felfogása szerint a legelső finnugor (ősmagyar) nyelvű népesség 561-562-ben érkezett meg a Kárpátmedencébe: a magyar ősök bejövetele a Kárpát-medencébe 561/562-ben valósult meg (pp. 29-31.). Erre a bizonyíték a Viterboi Gottfrid Pantheon-jában olvasható kijelentés lenne, (fordításban): "Ama fiatalabb Theodosius császár idejében a Guisogothi, azaz az Australes Gothi/déli gótok, Galliaban laktak, az Ostrogothi azaz keleti gótok, akikből az Avares/avarok, azaz Ungari Pannonii/a pannóniai Ungaru-sok/magyarok ... származtak, átkeltek a Danubius folyón. Ugyanabban az időben az Avares/avarok, akik Huni/hunok avagy Ungari/Ungarusok/magyarok, ... Sigibert ellen hadat indítottak." A súlyos tévedés alapja az a tétel, amely a török onogur 'tíz nyíl' jelentésű törzsnévből keletkezett ősszláv *ogi>re/i (ejtsd ongáre) népnév jelentését már első említésekor 'magyar' jelentésűnek és értelműnek tartja (Király op. cit. 16), ami súlyos tévedés. Az onogurok mindenkor és bármikor onogur (azaz türk) nyelvű népek voltak, nem pediglen magyarok, és csak alávetett népeik között voltak régi magyarok. Éppen úgy, ahogyan a szintén türk, sőt onogur bolgárok alattvalói a Balkánon tömegükben déli szlávok - és nem bolgár-törökök - voltak. Sőt, maga az onogur név a dunai bolgároknál nem is őrződött meg (Király op.cit. 23.), csak a bolgár, amely a szlávokra népnévként öröklődött (akárcsak az onogur > hungarus a finnugor nyelvű magyarságra). A türk anyanyelvű bolgárság sem szláv nyelvet hozott a sztyeppéról Bulgáriába! A Király-féle téves teória első kidolgozására lásd Király Péter: A honalapítás vitás eseményei. A kalandozások és a honfoglalás éve. Nyíregyháza, 2006
107"

"2.6.4.1.  Meroving- és Karoling-kori Ungrí, Ungari, Hungri, Hungari,
Vungri, 477, 561-562, 590, 6. szv., 618, 680?, 723, 740,

756-774,762/770, 768, 791/793 ............................................           146

2.6.4.1.1. Aucruarium Neuburgense, 477 ..................................          146

2.6.4.1.2.  Gotfredi Vitenbiensis Pantheon, 561-562 .................         146

2.6.4.1.3.  Civitas (Aemona) ab Ungarís destructa, 590 .............       149

2.6.4.1.4. Epistolae Austriasicae, 590 k. ....................................            149

2.6.4.1.6.  Annalista Saxo, 590 ...................................................            150

2.6.4.1.7.  De SS Leontio ét Carpophoro martyribus, 6. szv. .....   150

2.6.4.1.8.  História episcoporum Pataviensium, 618 ...................  151

2.6.4.1.9.   Vita s. Emmerami episcopi martyris, 6807/562 e. .....  151

2.6.4.1.10. Bonifacius, Aenigmata, 723 k. ..................................  151

2.6.4.1.11.Gotifredus Viterbiensis Speculum, 740k. .................    151

2.6.4.1.12. De SS Firmo ét Rusíico, 756-774 .............................           151

2.6.4.1.13. Taliamentum ét Liquentia, 762/770 ...........................   152

2.6.4.1.14. Pipinus, 768 k. ...........................................................             152

2.6.4.1.15. Karolus, 791-793 ......................................................             153"

2.6.4.2.  Az avarok 631-ben kiűzik a bolgárokat Pannóniából ...............   154

2.6.4.3.   Ungarus, Hungarius ... személynevek a nyugat-európai forrá­
sokban, 731-X. sz...................................................................  155

2.6.4.4. Maniacense, Civitatense, Friaul, 760/770 .................................    163

2.6.4.5.  UlrichGraf ander ungarischen Grenze, 860 ............................     170

2.6.4.6. Uallis Ungarica, Termini Ungarici...........................................   170

2.6.4.7.   Uuangariorum Marcha, 860 ..................................................... 174

Király Péter, A honalapítás vitás eseményei, 4. oldal, a tartalomjegyzékből.

Sáfár István

Nyelvészke, aztán sarlatánkodik egy kicsit a történészek szakterületén is.... :-D :-D :-D

ásítósmacska 24 órája                           81

Erről lenne szó?

http://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=21048

Ennek egy sima péhádéja van, nemhogy akadémikus lenne...

B.kker, ezt tegnap én linkeltem!

Ott van, hogy egyetlen PhD-je van!

De NEM akadémikus.

Te meg behazudtad itt, hogy akadémikus...

Ennyire nem vagy tisztában a fokozatokkal...???

Még DSc-je sincs, nemhogy akadémikus lenne...

NEVETSÉGES!

Akadémikusnak végképp nem akadémikus, nem is egy nagy publikációs lista. A hun történelemhez meg végképp nem tartozik, van itt nyelvészeti topik is oda érdemes az itt offokat tenni. 

Fejes László

Szakterület:
Uráli nyelvek
Nyelv- és Irodalomtudományok Osztálya

Kutatási téma:

• Fonetika
• Fonológia
• Morfológia
• Permisztika, ob-ugrisztika
• Számítógépes nyelvészet

Publikációk:
Fejes László publikációs listája

Szervezeti tagságok:

• Nyelvtudományi Bizottság

Elérhetőségek:

MTA Nyelvtudományi Intézet
1068 Budapest, Benczúr utca 33.
Magyarország

http://mta.hu/koztestuleti_tagok?PersonId=21048

Hehehe

Truth444 23 órája
0 0 69

Mi az hogy összehányt? És mi köze a .com-nak a tartalom minőségéhez, kifejtenéd? Fejes László akadémikus blogja.

Linkelnéd az MTA oldaláról...?

Itt keresgélhetsz: http://mta.hu/mta_tagjai/

Én sajnos EZT találtam:

Az MTA tagjai

Keresési eredmény

Keresett név: Fejes

Osztály: Bármely osztály

Fokozat típusa: rendes tag, levelező tag, külső tag, tiszteleti tag

Tudományterület: Bármely terület

Ország: Bármely ország

Státusz: Csak élők

A keresés eredménye 0 találat

Volt az sokminden, Turkia is (Geobitzas Turkia hű királya), a reneszansz korban meg Pannonia is volt. 

Mint mondtam eredetilag a Magyar Királyság latinul REGNUM UNGARIAE volt,  Hungariae később lett csak. Ezt a régi eredeti elnevezést még mindig őrzik a német és olasz nyelv magyarokra használt szavai.

Én a 94-es hozzászólásodra reagáltam...

Rávilágít László Gyula régi elméletének gyenge pontjaira, és cáfolja azokat. Két remek írás.

Szerencsére ez a hozzászólás megúszta a törlést, itt maradt mementónak.) 

Mint már mondtam elavult, nem veszik komolyan. A maga korában László Gyula érdekes volt, ennyi.

Olvass róla: 1.rész:

http://renhirek.blogspot.hu/2010/07/laszlo-gyula-ostorteneti-munkassaga1.html

2.rész:

http://renhirek.blogspot.hu/2010/07/laszlo-gyula-ostorteneti-munkassaga2.html

érdekes volt ennyi.

kettős honfoglalásról hallottál már? from Hungary?

Előkerült már a bizonyíték, hogy Fejes akadémikus? :)))

Miért ordibálsz?

IGn, amiről azt gondolták akkoriban nyugaton hogy valami onugor féle. A H betű csak később került oda. A német és olasz nyelv is megőrizte a magyarokkal kapcsolatban a régi H nélküli eredeti verziót. (Minden írás a görög is ismerte a H betű megfelelőjét)

No és élnek Rigában finnugorok?

Akkor fordítsuk meg a kérdést, mit jelent az UNGARIAE? 

Az onogurok országát?

Attól, hogy a latin nyelv nem különösen kedveli a H betű leírását, még lehetett ott.

 És azzal sincs semmiféle problémám, hogy az idegen nyelvekben egyszerűen elkopott. Ahogy a Bizáncban az "uni" is hunt jelentett. 

Nekem linkelsz körmöci Albert dukátot ? (Huszár E 2-5 vagy R 132-1) 

Többet fogtam belőle a kezembe mint Te kilincset egész életedben...

Dehogy volt.

Ajvé! :-D