602-esem van. A biztonság kedvéért a középérintkező kivételével a többit leragasztottam, de ez az én paranoiám, anélkül is megy. Eddig nekem nem tévesztett egyszer sem. Egyébként egyszerű, mint a faék, ha csak a középső érintkezőnek van kontaktja. Ha nyomod az expo gombot zár az áramkör, küldi a jelet a kioldó. Az a lényeg, hogy a többi érintkezőnek ne legyen kontaktusa a gép vakupapucsán lévő érintkezővel.
Es melyik adoval? mert a 603-as csak buheralas utan lesz Pentax kompatibilis, a 602 meg allitolag sokat teveszt, Pentaxon...engem is erdekelne egy radiovevo, de nem tudom melyiket vegyem...
Ezt cáfolom. Teljesen jó a rádiós adó-vevő Pentaxon is. Egyedül az a funkció nem működik, hogy az "alvó állapotban" lévő vakut félig lenyomott expógombra "felébreszti". Ennyi a hátrány. A gépről levett, távolról vezérelhető vaku előnyeit talán nem kell ecsetelni, meg azt sem, hogy nem kell vakunként kioldót venni, mert az benne van a vakuban.
Igen.
Meg aztán amire nekem kell, arra teljesen jó lenne a kettes verza.Aki többet szeretne használni egyszerre,annak valóban praktikusak lehetnek ezek az „extrák”.
Ez butasag. Sajnos a Metz draga, es ha ugyanazt a manualis szolgaltatast akarod elerni, akkor melyen a penztarcadba kell nyulj. En a 44AF-el szemeztem, mert TTL-es, de meg akartam tanulni vakuzni, erteni akartam az egeszet, ahhoz meg keves a manualis allitasi lehetoseg, mindezt kb 50-ert.
A mai Metzek nem biztos, hogy 10 ev mulva is mukodnek...de Jerega ur majd eldonti, mit szeretne :)
Nekem csak egy egyszerű kéne egyelőre,keveset vakuzom,igazából a forgatható fej lenne a lényeg.
Arra nyilván megfelelne egy régi Pentax is,csak ajánlottak más lehetőséget is.
Majd meglátom...:-)
Köszönöm neked is!
A hasonló árkategóriában lévő Metzek kisebb teljesítményűek.
Nem biztos ám,hogy a Youngnou tönkremegy 10 év után,de arra sincs garancia,hogy egy Metz,Sigma vagy akármelyik bírja egy évtizedet.Nem vagyok szakavatott vakugyártásban,de szerintem manapság a „márkás,neve is van” termékekbe is belekerülnek a hitvány alkatrészek.
Aztán a fene tudja,lehet,hogy igazad van.
Az biztos,hogy nálam nem lenne agyonhajszolva...
Ha eljön az ideje a komoly vásárlási szándéknak,mindenképp´ fontolóra veszem az általatok leírtakat.Addig is átolvasom,tanulmányozom a Yongnuot...hát sajnos csak magyarul tudok,de biztos találok róla leírást,mivel van magyarországi forgalmazó.
Ha megnezed, akkor az 560-as Yongnuo-t agyba fobe dicserik. Manualis vaku, emiatt mindent megtanulsz, amit a vakuzasrol tudni illik, es kell, ugyanakkor megbizhato, es gyakorlatilag szotyiert van. Nincs benne TTL, de ugy olvasom, a legtobb fotos rogton manualisra kapcsolja a vakujat, hogy azt csinalja vaku, amit a fotos akar.
Es ezugyben a legjobb blog: strobist.blogspot.hu Angol nyelvu, de eszement jol magyaraz!
Persze,lehet is az jó,attól,hogy kínai,még nem kell feltétlenül negatívan elkönyvelni.Tényleg azt célszerű szemelőtt tartani,hogy ennyi pénzért,meg egy vödör mészért,nagyon is megfelelhet az elvárásoknak.
Nekem az az egy gondom van a felugró vakuval,hogy csúnya árnyékot vet a falra.Egyébként szívesebben emelem inkább az ISO-t vaku helyett.Beltérben az A50/1.7-el csinálok néha 1600-3200-al is remek fotókat,sőt a 6400 is elmegy még,főleg ff-ben.(-: A K-30 zajkezelése,zajszerkezete(szemcsésség) szerintem nagyon buli...de gondolom ezt nem kell bemutatni.(?)
Szóval majd átgondolom még ezt a vakus dolgot,Peti szerint is megéri az emlegetett csájníz blicc.(-:
Megnéztem az árát a YN-nak,valóban nem sok érte,de nekem kezdésnek szerintem jó lesz a használt is.
Igen,valóban benne van a pakliban,hogy ezek a nyugdíjas villanók váratlanul elhaláloznak.Ilyen az élet.
No,majd elválik...
Köszönöm!
Én is inkább hagytam a dolgot, inkább másfelé mentem el. Vannak akik a régebbi, bevált, alacsony talpfeszültségű vakukra esküsznek. Metz-ek, Pentaxok, de azt hiszem a Vivitar-nak is van alacsony talpfeszültségű vakuja. Aki ebben járatos biztos tud adni tanácsot ezekről, én nem ebbe az irányba indultam el. Lehet, hogy kicsit drágább, de én egy Yongnuo 560 III vakut vettem hasonló céllal. Szintén csak manuális, dönthető forgatható fejjel. Hallottam már olyan véleményt, hogy nem jó, kínai, gagyi, stb. A tapasztalataim csak pozitívak vele, kulcsszáma kellően nagy, elég jól összerakott szerkezet benyomását kelti. Ennél a vakunál tudom, hogy nincs agyonhasználva a villanócsöve, nem kell attól tartani, hogy eldurran a következő villanásnál, ha meg mégis van rá garancia. Egy 10+ éves vakuról senki nem mondja meg, hogy mennyit villantottak vele eddig, és azt sem, hogy mennyit fog még bírni. Ahogy öregszik, annál nehezebb alkatrészt beszerezni hozzá.
Én emiatt maradtam az új, költséghatékony vaku mellett. Plusz pont, hogy tud kétféle slave módot, és beépített rádiós vevővel rendelkezik, bizonyos Yongnuo vakukioldók külön vevőegység nélkül is képesek vezeték nélkül elvillantani. Nem egy hátrányos dolog... Árban nincs nagyon messze egy régebbi vaku + Yongnuo vevő páros árától (ha kell a gépről levehető funkció), és még magyarországi garancia is van rá, van hivatalos m-o-i forgalmazó.
Hát azt hiszem akkor nem erőlködöm vele,talán beszerzek majd egy régi Pentaxot,egyelőre kísérleteznék csak vele.Alapvetően nem vakuzom sokat,de jó lenne ha lehetne a fejet forgatni,mondjuk a mennyezetre irányítva,mert az árnyékok bosszantani szoktak. Szerinted milyet lenne érdemes venni,ami olcsó,de jó szolgálatot tehet?Ja,és persze ne kelljen buherálni?(-:
Köszi a válaszért!
Ugyan ilyen vakum van, és megcsináltam azt a kütyüt, ami galvanikusan leválasztja a vakut a gépvázról, így nem bántja a gépet a nagy talpfeszültség. Eredetileg Canonra lett kitalálva, azon működik is rendesen. Nekem a Pentax vázaimon félsikerrel üzemel. Elvillantja rendesen, nem teszi tönkre a gép vakupapucsát, de nem szakad meg villanás után az áramkör automatikusan, így nem villan még egyet újabb gombnyomásra, csak ha fizikailag megszakítom a kapcsolatot a kütyü és a fényképezőgép között. Nagyon macerás a használata. Valahol azt olvastam, hogy a Pentax gyorsabban ráadja az áramot a vakupapucsra, mint ahogy a triak "kisülne" így folyamatosan zárva marad az áramkör.
Ha valaki meg tudná oldani, hogy expo után megszakadjon az áramkör majd automatikusan visszaálljon a kapcsoló, akkor használható lenne a rendszer.
Ahogy igy utananeztem, igazad van, bar a rekeszre nem latok utalast...sot ahogy elnezem, ugy hasonlitjak inkabb, hogy minden beallitas ugyanaz, az ISO mas...d700 vs d300 osszehasonlitasban altalaban 2 EV volt a FX javara, azonos rekeszertek, es zarsebesseg mellett. Ha jol lattam...
Van egy Chinon 900C vakum.Tudtok arról valamit?Ha K30-on szeretném használni-manual módban persze-,akkor át kell barkácsolni a túl nagy talpfeszültség miatt?Nem tudom már pontosan mi van ráírva,a szüleimnél van valahol...ha lesz időm előkeresem.