Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 76
Ugyanmár.Ezek tények.
Előzmény: Törölt nick (74)
ooloo Creative Commons License 2007.08.18 0 0 75
Milvus éppen most siránkozik a Trécspartiban... "agymosott balos nick"... :DDD
Előzmény: Törölt nick (70)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 74

Fogalmam sincs, hogy melyik oldal nickjei sinak tobbet modikert, lehet hogy igazad van, en sose keszitettem errol statiksztikat.

De azert azt nem gondolom, hogy kizarolag az "agymosott balos" nickek hozzaszolasaiban van kivetni valo...

Előzmény: Törölt nick (70)
ooloo Creative Commons License 2007.08.18 0 0 73
No ... és ha egy jobbos nick felhív egy modit, azt honnan tudod meg? :o)))
Előzmény: Törölt nick (70)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 72

mindegy.

Előzmény: kedvünkre (69)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 71

Edesem, en egyedul egy topic cimet rohadtoztam le, minden ezutani csak valasz hozzaszolasokra.

Mindegy, vagy nem erted, vagy nem akarod erteni. Remelem az elso...

Előzmény: kedvünkre (66)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 70
Nem a modik a hibásak,hanem az a sok agymosott balos nick.Azok csinálják itt a fesztivált.Minden szarért szaladnak a modikhoz vamzerkodni.A modik pedig kénytelenek eljárni.
Előzmény: Törölt nick (65)
kedvünkre Creative Commons License 2007.08.18 0 0 69
Nyomatékos jelzőket keres a magyar nyelvben :-a rohadt helyett.Megfog lepni mennyi van.HÁZIFELADAT csak  neked mára.
Előzmény: Törölt nick (67)
weress Creative Commons License 2007.08.18 0 0 68

Kerlek mutass ra, hogy en hol mondtam, barmi olyat, ami erre utal?

 

Nem oly rég meg: Mert ugye a rohadt naci es a rohadt cigany/zsido/sarga/feka/buzi kozott epp ennek megertese a kulonbseg.

 

Itt az a rész, ahol te szertnéd eldönteni, ki lehet rohadt, mert ugye különbség van a rohadtazandók köt. Van akit lehet (szerinted) van akit nem. Nem is értem, mit nem értesz.

 

 

A Rohadt bunozo es a rohadt kekszemu kozt erted a kulonbseget?

 

Persze, de ettől még, vagy bárkit rohadtazhatok, vagy senkit. (Megjegyzem a bűnöző is lehet megtévedt pénztáros, aki elsikkasztott ötvenezret, megélhetési piti tolvaj, meg pedofil sorozatgyilkos is. Miért veszed őket egy kalap alá, és rohadtozod mindet? Nem egyenként kéne vizsgálni, hogy rohadtak é vagy csak a kényszer hozta úgy, hogy elkövettek valamit. Esetleg egy közlekedési bűncselekményt, ami mégcsak nem is volt szándékos, mégis elkövettek egy bűncslekményt és a börtönben rohadnak. Mégis szerinted helyes, ha rájuk egyben azt mondjuk rohadt. Nem magadnak mondasz ellent?) Ezzel semmit nem mondtál, csak újra bizonyítottad, te szeretnéd eldönteni, hogy egyedileg és csoportosan ki rohadtazható, pedig az előbbi mondatodban épp ezt kérted ki magadnak. Én eddig is csak annyit állítottam, hogy szerintem ez nem helyes.

 

Lehesen mindenkit nyugodtan rohadtazni, ha az a véleményem, hogy azok. Ha velem minden általam ismert kékszemű kiszúrt, had rogadtazzam őket!

 

Na érted már, hogy mi a bajom az önkéntes mérvadókkal?

 

Előzmény: Törölt nick (67)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 67

Latod, mondom, hogy a baj az, hogy keptelen vagy kulonbseget tenni a dolgok kozott.

 

Kezdjuk a vegevel:

Ennek az ellentéte a dikatórikus megközelítés (lást a tied, pedig te nagyon érted ezt a dolgot), mikor csak arról (azokról) lehet rohadtként nyilatkozni, aki (akik) neked nem tetszenek.

 

Kerlek mutass ra, hogy en hol mondtam, barmi olyat, ami erre utal?

 

Szerintem az alapkérdés, lehesen é egy népcsoportot (bármilyen alapon is szerveződött, faji vallási, meggyőződési, haveri, stb.), rohadtozni, vagy hasonló jelzőkkel illetni. Miért csak a zsidót (fekát, stb.) nem szabad roghadtozni, a nem faji csoportokat miért szabad? Az mennyivel különb?

 

Csak szólok, szememben semmivel.

 

Na igen, tudom, hogy nem erted a kulonbseget. Kar.

KEzdjuk valalmi egyszerubbel: A Rohadt bunozo es a rohadt kekszemu kozt erted a kulonbseget?

 

Azzal, hogy altalaban "rohadt"-ozni nem kel senkit, azzal termeszetesen egyetertek, de itt most nem errol van szo.

Előzmény: weress (63)
kedvünkre Creative Commons License 2007.08.18 0 0 66
Még szerencse nincsenek elvárásaid velem szemben. Téged mintáz.Nekem vannak, tisztességes nyelven, magyarul írj.Mellőzd a" rohadt" és egyébb  jelzőket .
Előzmény: Törölt nick (64)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 65
Termeszetesen ebben van igazsag, de ettol meg sajnalhatom, hogy egy jo forum minden kritikan aluli szintre sulyedt.
Előzmény: Törölt nick (61)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 64

Toled termeszetesen nem vartam mast.

Azt plane nem, hogy megertsd, amit elolvasol...

Előzmény: kedvünkre (60)
weress Creative Commons License 2007.08.18 0 0 63

Még jó, hogy te olyan jól értesz mindent. Leglábbis azt képzeled.

 

Szerintem az alapkérdés, lehesen é egy népcsoportot (bármilyen alapon is szerveződött, faji vallási, meggyőződési, haveri, stb.), rohadtozni, vagy hasonló jelzőkkel illetni. Miért csak a zsidót (fekát, stb.) nem szabad roghadtozni, a nem faji csoportokat miért szabad? Az mennyivel különb?

 

Csak szólok, szememben semmivel.

 

Viszont én azt mondodm (ebben a kérdésben liberális lévén), hogy bárki had mondja el a véleményét másokról! Ez alól semmilyen csoport vagy egyén ne lehessen kivétel. Ha rossz a vélemény, vagy tömör, akkor sem. Nekem egyik sem fáj. (Főleg mert én semmilyen tekintetben nem érzem rohadtnak magam, mégha nekem is írta valaki, így nyilván nem nekem szól a rohadtazás. Legfeljebb visszavágok neki.) 

 

Ennek az ellentéte a dikatórikus megközelítés (lást a tied, pedig te nagyon érted ezt a dolgot), mikor csak arról (azokról) lehet rohadtként nyilatkozni, aki (akik) neked nem tetszenek. Szerinted ez utóbbi így rendben van? Mert akkor ki is dönti el, kit lehet rohadtozni? Te? Nyugtass meg, hogy nem! Merthogy milyen alapon?

Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 61
Gyerekesnek és értelmetlennek találom ezt a topicot.A moderátorok olyanok amilyenek.Akinek nem tetszik,keressen más fórumot.Nem kötelezö itt lenni.
Előzmény: Törölt nick (-)
kedvünkre Creative Commons License 2007.08.18 0 0 60
Szerencséd nem vagyok moderátor , mederbe terelnélek a " rohadt" miatt már töröltelek volna.Csak a rohadt miatt.Nem ide illő szó.A többi meg pláne ocsmány amit összehordasz.
Előzmény: Törölt nick (59)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 59

szerintem mindent kene engedni, mert mar ertelmetlen a moderatura.

 

Persze, ha a stilus egyebkent normalis lenne, akkor a rohadt nacizas se lenne megengedheto, felteve, ha nem valoban rohadt nacikra mondjak.

 

Egyebkent a felhaborodasot remekul mutatja, hogy mennyire ertik egyesek a faji megkulonboztetes mibenletet.

Mert ugye a rohadt naci es a rohadt cigany/zsido/sarga/feka/buzi kozott epp ennek megertese a kulonbseg.

Előzmény: weress (55)
légycsapó Creative Commons License 2007.08.18 0 0 57
Az Internettos időben még csak egy pajzán nickgondolat voltam, így azt nemtom.
A %-os mondatodat nem értem.
Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 56

Parancsolj, egy pelda a Gitaros Tom topicbol:

 

rogyóeszkösz válasz | megnéz | könyvjelző 2007.08.16 16:16:01 © (17)

Mindegy, már nagyon hosszú köhögési rohamai vannak, és  egy 3 perces beszédre 2 napig készül.

Van remény!

 

:-)

Előzmény: Nemfogfájni (10)

 

Nos nem varom, hogy ezt a gennyet kimoderaljatok, mivel feleslegesnek tartom a moderalast ebben a formaban, csupan egy olyan peldat szerettem volna irni, ami felett siman elsiklotok es ilyenekbol naponta 100-at tudnek mutatni.

Előzmény: légycsapó (53)
weress Creative Commons License 2007.08.18 0 0 55
És a rohadt nácizás, az megengedett szerinted?
Előzmény: Törölt nick (54)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 54

Termeszetes, hogy a modik nem tudnak mindenhol ottlenni, mindent elolvasni, de nem csak errol van szo.

 

Osszehasonlithatatlan az, amit megengednek ma es, amit engedtek evekkel ezelott.

A nickek 10% nem lenne kitiltva, ha Internettos stilusban menne a moderalas.

Igaz, akkor lehetne ismet normalisan beszelgetni, masreszt akkor kevesebb lenne a klick szam, amit az Index nyilvan nem engedhet.

 

Raadasul meg ne sertodj, de valoban a modik, vagy a modik nagy reszenek igen komoly szovegertesi problemaik lehetnek... Gondolj csak bele egy olyan topicba, mint a "Szereti valaki..." Ennek a topicnak mar a cime is egy rohadt naci cim. Kar, hogy ezt igen kevesen ertik...

Előzmény: légycsapó (53)
légycsapó Creative Commons License 2007.08.18 0 0 53
"Siman lehet a masik mielobbi halat kivanni, csopog az egesz a fajgyulolettol es a legundoritobb szemelyeskedestol."


Amíg észre nem veszem, mert akkor repül, de én sem tudok mindenhol ott lenni.



Előzmény: Törölt nick (51)
brütyütyü Creative Commons License 2007.08.18 0 0 52
Akkor neked IP-s bann kéne.
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 51

Ne hulyeskedj mar, milyen pokol szabadulna el?

 

Tudsz olvasni? Nezz mar korul mirol szolnak a topicok? Siman lehet a masik mielobbi halat kivanni, csopog az egesz a fajgyulolettol es a legundoritobb szemelyeskedestol. Milyen pokol szabadulhatna meg itt el?

 

Ugyan mar...

Előzmény: hento (45)
ooloo Creative Commons License 2007.08.18 0 0 50
Biztos alaposan rászolgáltál, mert egyébként aranyból van a lelke.... :DDD
légycsapó Creative Commons License 2007.08.18 0 0 49
És az miért jó neked?
Előzmény: hento (41)
hento Creative Commons License 2007.08.18 0 0 47

Szerintem meg mindjárt meglátja a Nővérke, és törli az egészet (a nickemmel együtt :)).

 

Miért törölné? Ez a véleményed, és kész. Az is lehet, hogy nincs igazad.

hento Creative Commons License 2007.08.18 0 0 45

Egyebkent ennek az egesz moderalasnak semmi ertelme.

 

Dehogy nincs. Különben elszabadulna a pokol. De tényleg.

Előzmény: Törölt nick (39)
kedvünkre Creative Commons License 2007.08.18 0 0 44
Komolyan adok egy jó tanácsot .Az utolsó leheletedig ,vidáman élvezd a hülyeségeket.Legalább ne azok őljenek meg.Változtatni amugy, kevés esélyed van rajtuk,igy  legalább nem tesznek tönkre.Ha nem vagy éhes ,röhögjél.Ha éhes vagy egyél.
ooloo Creative Commons License 2007.08.18 0 0 42
Jó programod van a jövő hétre? :DDD
Előzmény: hento (41)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!