Akkor kiabranditalak egy kicsit: most sokan voltunk a bazisallomas tema miatt. Egyebkent kb. a fele. A kozos kepviselet nem olcso, de profi, sok penzt hozott mar a kasszaba es valoszinuleg en nem lennek ilyen visszafogott ha a szavak kozott azzal gyanusitananak, hogy a tarsashaz penzevel visszaelek. A tema, ami feljott mar reg leragott csont mind jogilag, mind egyebkent es kulonben a haz egyetlen fillert sem bukott.
A Szamvizsgalo Bizottsagi ulesek nyilvanosak. Nyugodtan gyere el barmikor (bejelentkezes nelkul!) es akkor meglatod, hogy kinek mekkora haszna van es ki a kerekkoto.
Először voltam a közgyűlésen, mivel nem régen lakunk itt.
Nagyon lehangolt a résztvevők száma, valamint a közös képviselet viselkedése a Számvizsgáló Bizottság nöi tagjával szemben. Az arogáns viselkedés nem helyén való főleg mivel mi fizetünk.
Ezt az antenna dolgot nem kéne írásbeli szavazásra küldeni? Mi például bármennyire szeretnénk nem tudunk elmenni a közgyűlésre!!!! És határozottan ellenezzük az antennát!!!
Jo iras. Remelem a szokottnal tobben eljonnek majd. Ha csak ezen mulik, akkor mindig lesz egy ilyen "parazs" tema :-)
Ket dolog maradt ki, amit hangsulyozni kell majd: antenna biztosan lesz, csak az nem mindegy, hogy hol, mert ha kozelebb vagy hozza, akkor kisebb a sugarzas, amit kapsz...de ezt a hozzaertok ugyis elmondjak majd...
Na erre a levélre vártam már pár napja, mivel engem is érdekelt hogy mi egy olyan szakember véleménye a dologról aki (lévén a földgolyó túloldalán) teljesen pártatlanul, de hozzáértő módon tud véleményt alkotni a kérdésben. Az illető jó ismerősünk, és a vancouveri egyetem vezető kutató mérnöke, szakterülete a különböző sugárzások, (speciálisan a röntgen), több orvosi és faipari szerkezet fejlesztője (pl. a világ egyik legnagyobb 3d-s szkenneré-é). Röviden vázoltam neki a kérdést, mire egy elég hosszú leirást kaptam, és egy véleményt. Persze ez is szubjektiv, de talán már nem "érzelmi" alapú, és "némi" szaktudás is van mögötte. (lehet hogy több részletben tudom csak bemásolni, előre is elnézést érte)
"A GSM (Global System for Mobile Communication) frequency kb. 300MHz-tol 2GHz-ig terjed (http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_frequency_bands). Ez a tartomanya az electromagneses (EM) hullamoknak a telekommunikaciora hasznalt hullamok felso resze. E folott van a microwave, a lathato feny, az ultraviola es utana mar csak az x-ray es gamma ray. Ezek foton sugarzasok (anyag nelkuli energiasugarzasok), tehat nem olyanok, mint a alfa, beta vagy neutron sugarzasok, amik reszecske sugarzasok. Minel magasabb az EM sugarzas frequency-aja, annal nagyobb az energiaja. Ha ez az energia eler egy bizonyos szintet, akkor kepes szetszedni az atomokat, kovetkezeskeppen a molekulakat es sejteket is eleg nagy karositasokat okozva testunkben. Ezt a fajta sugarzast ionizalo (elektronokat kiloko, vagy extrem esetben meg a nukleus-t (atom magot) is karosito) sugarzasnak hivjak. Ezek az UV sugarak magasabb frequency-aju tartomanyat, valamint az x-ray-t es a gamma ray-t tartalmazzak. Az ionizalas mellett szamolhatunk masfajta energialerakodassal is, ami egyszeruen csak ho. A vilag alap-concept-je ezekkel az ionizalo sugarakkal kapcsolatban az, hogy nincs biztonsagos szintjuk, csak elfogadott. A legkisebb dozis is elindithat egy karos biologiai reakciot bennunk. Ezert pl. minden egyes x-ray-nel rizikot veszunk a nyakunkba. A nem ionizalo sugarak egeszsegunkre valo hatasukkal kapcsolatban (az UV alatti tartomanyokban) nem latott olyan sok kutatasi report napvilagot, mint az ionizalo radiaciokkal kapcsolatban (vagy legalabbis nem koztudottak). Ezekkel kapcsolatban csak holerakodasrol szoktak beszelni, atom szetszedesrol esetukben nincs szo. Ennek ellenere erosen szabalyozzak a szintjuket es esetukben is fennalnak "megengedett" szintek. A nem ioinizalo sugarzasok energiaja (azaz a frequenciaja, ami lineariasan aranyos az energiajukkal) nem linearisan okoz effekt-eket testunkben (ha egyaltalan lehet az effecteket valahogy linaraisan csoportositani). Mindenesetre nem feltetlenul novekszik a penetracio (athatolo kepesseg), vagy a holeroakodas, vagy a rezonencia effect (mint a microhullamu suto) stb hatasuk testunkben. Testunk kulonbozo modon reagal rajuk. A lathato feny pl. nem hatol at testunkon annak ellenere, hogy a frequenciaja es ezaltal az energiaja is nagyobb pl. a cellphone sugarainal. A radiohullamok kisebb energiajuk ellenere is athaladnak testunkon. A nem ionizalo sugaraknak az anyaggal es testunkkel valo kolcsonhatasat meg kellene vizsgalni minden egyes frekvenciaju sugarak eseteben. Ez az oka annak pl., hogy ket hettel ezelott egy uj gepunknel (egy Radiofrequecy kemencenel) ketfele survey-t (meressorozatot) is kellett keszitenem (en vagyok a Radiation Safety Officer a cegemnel). Az egyik egyszeruen csak a sugarzas energiajarol adott kepet mutatja (mW/cm^2 -ben), mig a masik szetvalasztva az electric field-et (V/m) a magnesestol (A/m), mindket formaban. Mindharom szint a megengedett alatt volt, tehat tovabbi munkam nincs vele. Meg nem talalkoztam olyan esettel, amikor ki kellett volna nyomoznom, hogy milyen betegsegeket okozhat valamelyik nem ionizalo sugarzast kelto gepunk. Nem valoszinu, hogy megnyugtato valaszt talanek erre a kerdesre (nem lattam meg ugyanis ilyen tanulmanyt).
Miert volt szukseg erre a hosszu mesere? Azert, mert szerintem erdekes es azert is, hogy tudjatok: ma meg nem olyan egyertelmu valaszolni a biologiai hatasokkal kapcsolatos kerdesekre minden egyes EM-es sugarzas eseteben. Peldaul a microhullamu sutok frequenciajanal kisebb es nagyobb frequenciaju sugarzasok is kisebb veszelyt sugallnak, mint amivel mukodik a microhullamu suto. Egy biztos, a kutatasok nem mindenre terjedtek ki, vagy egyszeruen nem ismertetik velunk egyertelmuen az ismert reszleteket. Nagyon sokszor elofordult mar a techniakai vilag tortenelmeben, hogy kesobb, csak a feltalalok, vagy valamiben resztvevok betegsege utan jottek ra az emberek a jelensegek mogotti igazi osszefuggesekre (vagy vallottak be az elhallgatott tenyeket). Nem hianyzik senkinek sem az, hogy nehany ev mulva kideruljun, hogy pl. van egy ujabb formaja is az antennakbol kisugarzott energiaknak, vagy hogy almunkban maskent hat a sugarzas pl. az agysejtjeinkre, mint nappal stb-stb. Nem josolhatjuk meg a jovo tudasunkat, azonban gyakran nagyon egyszeruen elkeruljuk az extra energaiakkal valo talalkozast, vagy legalabbis a lehetseges legkisebb szinten tarthatjuk.
OK, nekem mindegy. Bar nem nagyon lattam meg olyan tetolakas vasarlot, akinek ez az eszebe jutott volna, az elado meg nem reklamozza altalaban, de nem fogok senkivel sem vitatkozni, en csak azt vallaltam, hogy elmondom a tenyeket.
Osztom a véleményed marcipán..... szerintem is sokkal kevesebbet ér az a lakás aminek a feje fölé rakják, úgy ahogy a szomszéd ház is rontotta volna az lakásaink értékét ha úgy megépül ahogy épül. Sipi nagyon köszi, hogy bevételi forrásokat kutatsz a háznak, szuper vagy, mert más ezt nem teszi meg, de szerintem is ez nem egy jó ötlet. Én személy szerint nem a 4. lakom, de osztom a véleményt, hogy számolások ide vagy oda az akkor is sugárzik. Sok év alatt folyamatosan.........kis dózisban, de folyamatosan! Ez olyan mintha egész évben a nap minden másodpercében a füleden lenne a bekapcsolt mobilod.
Azt hogy nem érzelmi alapon kell dönteni, és hogy a pénz is számít. oké: 1. aki(k) felett ott lesz ez a cucc, azoknak a lakását is "érzelmi alapon" nem fogják megvenni, de legalábbis jóval az értéke alatt. tapasztalat: hiába mondod hogy nem árt az a szerkezet a tetőn, inkább mindenki olyan lakást akar majd ami fölött nincs, mint ami fölött van. 2. ebben az esetben mi van a pénzzel? ezeknek az embereknek a veszteségét majd a kis kasszába gyűlt közpénzből fedezzük? mert ezt nem hiszem. szóval nekik ne számítson a pénz, a háznak viszont (mindenki másnak) viszont igen? kettős mérce, nem? Továbbra is úgy gondolom, egy olyan világban ahol még a sima mobiltelefonok, és mikrók ártalmairól is csak hamuka megy a gyártók részéről nem feltétlen fekete vagy fehér a szitu, és én speciell más bőrére nem szívesen akarok plusz pénzt a háznak. Ez egy esetben lenne korrekt: ahova telepíteni akarják, az ÉRINTETT X(6-8?) db lakás lakói 100%-kal járuljanak hozzá. a többinek nyilván jó biznisz.
Szerintem nem erzelmi alapon kellene ezt megitelni, mert a zsebunkrol van szo. Van koztunk tavkozlesi mernok? Ugy tudom nincs...ha kell talalok egy oran belul 10 cikket, hogy karos es masik tizet, hogy nem...
Nem gondolt bele senki, hogy ha valoban karos lenne, akkor mar regen betiltottak volna?
Egyebkent reszemrom rakhatnank a fejunk fole, ha a negyediken laknank, mert a teljesitmenyuk max 4 db 100W-os izzonak felel meg (tudom, az EU-ban mar nem gyartjak...) es kisebb teljesitmenyt ad le a telefonom ha kozelebb vagyok a bazisallomashoz => beszelgetes kozben kevesbe "sugaroz" a telefonom, ha kozelebb vagyok a bazisallomashoz.
Szerintem maradjunk a tenyeknel, bar a resztvevok nagy resze ugyis erzelmi alapon dont majd...sajnos.
Én személy szerint nem támogatom. Sok helyen lehet olvasni arról hogy nem ártalmas egy ilyen a házban lakókra (pl itt is: http://www.hirkozlesitanacs.hu/docs_uploaded/5_KVM__mobilallomas_tajekoztato.pdf), de ettől függetlenül úgy gondolom hogy kapunk pont elég sugárzást a mobilokból, tévékből, stb ilyen olyan sugárzásokból. Az igazán nagy kérdés itt az hogy melyik tömb fölé, és melyik lakások fölé kerülne. Mert nyilván senkit sem izgat (főleg ismerve a ház összetartó szellemét- irónia) a D-ben ha az A fölé kerül, de maga fölött közvetlenül nem hiszem hogy bárki is örülne neki. További felmerülő kérdés: durva értékcsökkenést okoz az érintett lakásoknál. Ki fogja azokat alkalom adtán megvenni? Pont a 4.-en ráadásul, ahol a legértékesebb lakások vannak???
2 szolgaltato keres uj helyszineket, ahol berelne pl nehany nm tetot. Ez hosszu tavon evi fix es jelentos bevetelt hozna a haznak...ha a haz megszavazza es a szolgaglatonak is megfelel muszakilag a hely.
A pro es kontra ervek miatt az SZVB 2 tagja rovid tajekoztatot fog tartani a temaban.
Közösségi szellemről én ebben a házban már rég lemondtam. Nem csak a játszótérre nem tudnak vigyázni az emberek, hanem a lépcsőházra, a liftre és sorolhatnám.... sajnos. Hát ez van.
Aki más lépcsőházban lakik az a saját lépcsőházából megy a játszira. Van olyan, hogy valakihez jönnek vendégek gyerekekkel, tesók stb. azok jönnek be a lépcsőházba, idegenek nem engedünk be a játszira hacsak át nem másznak a kerítésen. Én inkább azon aggódom, hogy sajnos laknak olyanok a házban akik összefirkálják a gyerekek játékait, vagy szemetelnek a saját játszóterükön, pedig ott van tőle 50 méterre a kuka, lehoznak szanaszét tört játékokat, üres palackokat. Ez a szörnyű, hogy itt van ez a klassz játszótér és nem figyelnek oda rá. Bármi van, valahogy nincsen közösségi szellem. Páran vagyunk persze, de ha többen összefognánk akkor 5 perc alatt le lehetne festeni a homokozót, mászókát, stb. Mindenki a másiktól várja el, hogy csináljon valamit!
Csütörtökön a ház előtti részen és a belső udvarokon permetezni fog a kertész. Ha lehet, akkor péntek délutánig kerüljétek a zöldfelületeket. A gyomok, de főként a parlagfű miatt lesz permetezés.
sziasztok! ha valaki olvassa még a fórumot, van 1-2 lakás hirdetve az ingatlan.com-on a házból, szívesen megvennénk közvetítői díj nélkül is a lakásokat. tudjátok, win-win. ;)
Húha... ez durva. Sajnos a kerti ajtókat érzem én is a leggyengébb láncszemnek. Viszont ezt főleg a gyerekesek tudj(/n)ák kontrollálni. A "D" lépcsőház pedig nem véletlen, hiszen itt történik a legnagyobb átmászkálás. A többi lépcsőházból nem a kerten keresztül jönnek át az emberek a játszótér és sütögető felé hanem a "D"-n keresztül. Óhatatlan hogy nyitva marad az ajtó.... Amúgy az is feltűnt hogy mintha máshonnan is járnának ide a játszótérre, ami persze nem baj, csak ebben az esetben felmerül a kérdés: ők hogyan jutnak át az elvileg kulccsal zárt ajtókon?