Mert setét és tudatlan amatőrök vittek fontos pozíciókat. Mert Kóka és Tsai KFT se volt egy nagy biznisz az országnak.
De legalább nem hoztak visszamenőlegesen törvényeket, sarcokat.
Érden sem volt az élet olcsó.
De a most ránklőcsölt fizetnivalók sem épp a vezetés jóhírét erősítik.
Pedig itt nem most álltak a kormányrúdhoz. Mégis sokan érzik úgy, hogy erről nem hallottak a választási ígéretekben.
Miért vagyunk szarban? Szerintem pont nem az állam olcsóbbát tétele, a kisebb és rugalmasabb közszféra kiépítése folyik.
Annál inkább egy már megbukott rendszer restaurálása folyik. Ahol a mindenható állam hitével vakítják az embereket. Pedig az elmúlt 50 év bebizonyította, hogy a legrosszabb tulajdonos, a legdrágábban szolgáltató, a legkorruptabb rendszer az állam csöcsét szopogató világ. Ott a legkönnyebb az egyéni felelősséget szétmaszatolni. A legkönnyebb a link, szájhős csókosokat államtitkári századokba segíteni.
Ha ez még egy jó adag bosszúval, pökhendiséggel is párosul, akkor a józan üzleti gondolkodás háttérbe szorul.
Sajnos nincs egy ilyen kis országnak még 1 igazán jó gazdasági szakember gárdája sem. Aztán ha még azt a felet is megfelezik párthűség alapon, akkor minden van csak nem hatékony és átlátható gazdasági világ.
Az a vérlázítóan populista és demagóg rizsa, amit a Vezér előadott a Parlamentben MANYUP ügyben ott tapsot kapott. Meg a droidok is ujjongtak, hogy jól megaszonta a mocskos cuciknak.
Csak egy tapasztalt üzletembernek is sokat mond egy ilyen beszéd az ország vezetéséről. Aztán ha megkérdik, hogy érdemes-e itt befektetni, vajon mit mond?
Ha itt valakinek esélye van a bedöntésre, az az eszetlen és koncepciótlan irányítás. Azt sem lehet tudni, hogy holnap milyen döntéseket hoznak. Nem hogy fél év, 1 és 2 év múlva.
Itt országon belül sokan nyugtatják magukat, hogy majd egyszer csak előjönnek a farbával és elmondanak egy világos, átfogó gazdasági KONCEPCIÓT. De benne a sűrűjében sincs még.
Ezt most jövő tavaszra ígérik. Aztán majd őszre.
A hitből bennük bízókat még lehet vakítani. De pl. a MANYUP tagok már kezdik pedzeni, hogy miről is nem beszéltek a válaszásokig meg utána sem.
De egy pénzember csak a tényeknek hisz. Az utóbbi hetek sem az átgondolt, megfontolt gazdaságpolitikáról voltak a hírekben.
Soros is csak azután lett rosszarcú spekuláns, miután Orbán már eltapsolta az általa adott ösztöndíjat. Addig bezzeg a Kádár-rendszer ellen dolgozott...
És miből lesznek türlesztve akkor, amikor a most elsikkasztott 3000 milliárd már elfogyott, és ráadásul még Te is mész az ablakhoz, hogy "Ugyan adjanak már nekem nyugdíjat, mert megígérték!"?
1./ Hiába fizeti egy állam pillanatnyilag a hiteleit, ha nem változtat a költségvetési politikáján, akkor az igen nagy rizikót jelent a befektetőknek. A bevételi oldal biztonsága mellett a kiadásit csökkentenie kell. Az, hogy a most elveendő nyugdíjpénztári pénzekből fizet, csak átmeneti megoldás, 2012-13 ig tart. Azután, ha nem tesz mélyreható - drasztikus - változtatásokat a kiadási oldalon, akkor bizony ismét baj lesz, mert nem tud honnét pénzeszközt átcsoportosítani. Nem lehet a bankokra, energia szektorra, multikra újabb válság adót kivetni. Ez a rövid távú veszély. A hosszútávú pedig, hogy a most elvett magánnyugdíj tőkéket el kell kezdeni visszafizetni, mert nyugdíjazzák az igényjogosultakat, azt miből tudja majd rendezni?
A nemzetközi hitelminősítők minden gazdasági, költségvetési, pénzügyi számot, politikai szándékot elemeznek, és így alakitják ki a besorolását az illető országnak. A befektetők igen is sokat adnak ezekre az előjelzésekre, mert vagy a tőkéjének a biztonsága érdekli, vagy ellenkezőleg a p.ü. helyzet romlására, az ellen spekulálva fektet be. A menekülni vágyó tőkét csak kamat emeléssel lehet megtartani, egyre nagyobbal, de ezt a kamatot az illető országnak is fizetnie kell. Ez egy olyan spirál lehet, amely egyre gyorsul.
"Nem egészen ide tartozik, de lásd a Wikileaks-t ért támadásokat is,
akár pedofilnak is képesek valakit beállítani ha az érdekeik úgy kívánják.
Mocskos dolgok folynak a világban."
Így van ez máshol is, például Paul Lendvai, vagy Soros György esetében. Amíg érdekeinknek megfelel, addig elfogadott, és hivatkozási alap, ha kritizálni merészel, akkor ügynök, és rossszidulatú spekulánsá válik, legalább is, a sajtó egy részében.
Először is: a minősítők nem atz minősítik, hogy tegnap hogy fizettük vissza az állampapírok ellenértékét. Hanem hogy majd akkor, amikor lejár az a papír, amit holnap megvehet a befektető, tud-e rendesen fizetni a magyar állam. A jelenlegi folyamatok viszont sajnos azt támasztják alá, hogy ez egyre kevésbé biztos. Hiszen pl. a magánnyugdíjpénztárak a náluk lévő pénz nagyon jelentős részét állampapírban tartották! (Ennyit a tőzsdén hazárdírozó tőkésekről...) Na de ezek a pénztárak most eladó pozíciót kell, hogy felvegyenek. A hirtelen kínálat lenyomja az árakat. Vagyis az a külföldi befektető, aki bízva a magyar papírok stabilitásában, bevésérolt, kapásból bukik egy nagyot. Ennek "jóhatásaként" persze elmegy a kedve a magyar papírok vételétől a jövőt tekintve. Vagyis a megbízható papírokat preferáló réteg elviszi a pénzét. Maradnak azok, akik kockázatos üzletekbe is hajlandóan befektetni. Ők viszont eleve abból indulnak ki, hogy ha 3 befektetésből 2 bedől, akkor a maradékon 3x annyi hasznot kell realizálniuk. Vagyis ebben az esetben háromszor annyit kell ígérn inekik! Vagyis az adósság további finanszírozásának az ára háromszorosra nő! Másképp: a lejárt hiteleket háromszor akkora kamatúra kell cserélnünk. Ez egy, a miénknél sokkal erősebb lábon álló gazdaságot is megingatna.
És itt a baj!
Hogy a kormány makivakító dumáját mindenki benyalja, aki nem érti a folymatokat, és megint az jön, hogy nem az a bűnös, aki lop meg hazudik, hanem az aki szólt, hogy "vigyázz, lopnak, hazudnak".
Nem az őrkutyát kéne hibáztatni az éjszakai hangzavarért, hanem azt a rablót, aki bemászott a szomszéd kerítésén!
A pénzügyi világ egyik legfontosabb alappillére a hitelesség, megbízhatóság. Az, hogy egy befektető ha valakinek odaadja a pénzét, azt MEGBÍZHATÓAN vissza is kapja.
Az ilyen visszamenőleges törvénymódosítások, a felügyeleti, garanciális szervezetek kicsinálása nem erősíti a bizalmat. Az összevissza nyilatkozatok, a bizonytalan, hetek alatt megváltoztatott feltételrendszerek mind megingatják a befektetői bizalmat.
Nyugdíj ügyben az einstand, a Költségvetési Tanács legyalázása mind ilyen jelek azoknak akik nem 2 heti üzleti kalandra tennék be a pénzüket.
Ilyen a különadók határidejének többszöri csűrés csavarása."Forradalmi" helyszínekre nem szoktak hosszútávú befektetéseket javasolni.
A minősítő szervezetek tanácsokat adnak a befektetőknek. Matolcsy mai nem épp diplomatikus riposztja is "kissé" necces.
Lehet vagány kurucosat játszani a sok labanc közt.
Csak nem biztos, hogy üzlet a mai világban.
Oszt a csalánba a legszegényebbek alkatrészeit verik. Járai fizetése úgyis meglesz szavazva.
Az 1 millió munkahelyet, a hazai és a nálunk működő külföldi vállalkozásoknak kellene megteremtenie. Ha ez nem így lesz, akkor minden egyes munkahely, plussz kiadás az államnak, tehát neked, nekem, bárkinek, aki itthon él és adózik. De amíg a vállalkozások működését nem teszik egyszerűbbé, az adórendszert radikálisan nem változtatják meg, nem lesz számottevő munkahelyteremtés. Nem elsz gazdasági fejlődés, nem lesz visszaáramló pénz. Azt hiszem, hogy most még romlott is a helyzet...
Egy kutatás szerint, a vállalkozások és egyéb adózók, az államnak cca. évi!!!! 2.000 milliárdos kárt okoznak! Tehát a tartozás "csupán" 2.000 milliárd! Viszont ez ,az az adó és teher, amit bevallottak, de nem fizettek meg! A láthatatlan jövedelme után meg nem fizetett adó és teher, az viszont évente ennyi! Na innen a sok nagy kocsi, a sok - sok palota, meg a többi. De ezt egyik párt sem meri felcsípni, mint megoldandó kérdést. Inkább szóban, mint tettel piszkálják. De ha tényleg hozzányúlnának, akkor végük! Leváltják őket semmi perc alatt! Így inkább a "boldog" választóikat "megkímélik" és máshogy akarják kezelni a problémát....
A nem adózó vállalkozások úgy élnek meg, hogy nem adóznak. :-))))
De vicc nélkül. Meglátásom szerint ez úgy van, hogy termelnek, dolgoznak és az eredményüket, a törvények adta lehetőségek keretei között, elírják. Egy zerű példa: Keletkezik 100 HUF bevételük. Ezt ugye úgy érték el, hogy beszereztek valamilyen jószágot, amit eladtak. A 100 HUF-ból, a költségeikre - beszerzés, szállítás, munkaerő, stb. - elszámolnak szla ellenében 80 HUF-ot. Így marad nekik, 20 HUF - juk, ami ugye adóköteles lenne. Na ezt már nem! - Gondolják ők.
1.) Módszer: Így, fogják magukat, és vesznek a piacon számlát. Így eltűnik a 20 HUF. De a számla befogadása után, ha jó és bejáratott forrásból jön, az ÁFA kifizetése után - amit így is, úgy is ki kellene fizetni! - még mindig ott marad 16 HUF!!!!!! És ugye ettől fogva, ha az a 100 HUF nem száz, hanem mondjuk éves szinten pölö 1 milliárd, akkor a maradvány már nem 16 HUF, hanem 160.000.000 HUF, azaz 160 millió HUF!!!!!!!!! Igen ám, de ennek a példa szerinti vállalkozásnak a könyveiben, már 0 HUF az adózás előtti összeg. Ebből meg ugye nem lehet adót fizetni, mert 0 X 0, az 0!
2.) Módszer: Fogja magát, és a 80 HUF feletti összegről nem állít ki számlát, tehát az Állam szármára láthtatlanul adja tovább. Így 80 - 80 = 0!
Így ez a vállalkozás, akármennyi bevételt is termel, a kiadásai minden esetben minimum ugyan annyiak, mint a bevételei, tehát 0 - ás! És tudod, ha kereshet ennyit, akkor akar többet is! Vagyis inkább mínuszba fut.
Ebből pedig már sok mindenre tellik! Sajnos úgy tűnik, a hazai vállalkozásaok 500 milliós bevétel alatti része, ezt az utat járja. Tudod, ha egyenes úton jársz és mivel az én cégem pölö nem tud mást tenni - tekintve, hogy multikkal dolgozunk, ott meg ugye nem ismert fogalom a bizonylat nélküli pénzmozgás! - akkor a bevételed nálad maradó részére, az Állam mintegy 83%-ban igényt tart!!!!!
Annó, az MSZP-s nagyasszony azt mondta, hogy meg kell vizsgálni, hogy a tíz - tizenöt éve veszteséges vállalkozások miképpen is működhetnek, azok tulajdonosai miből is tartják fent magukat. Azt hittem lesz is vmi. De nem lett semmi! Nagyon sok szavazó járt volna pórul. Így sajnos a hazai pártok ehhez a kérdéshez csak és kizárólag szájjal nyúlnak hozzá. Ténylegesen soha.... :-(
Az meg, hogy nem nagyon volt államcsőd, szerintem Izland példája bemutatta. Igazából ezért nem értettem Kósát, mikor ezzel riogatott. Azt mondjuk értettem, hogy 8 évig ezen szívta magát. Ez rendben is volna. De kormányzati pozícióban jelentős Forint értékvesztést hozott az, amikor riogatott.
A külföld pedig szívesen bedönt egy ilyen országot, mint a miénk. Nekik nem sokba fáj! Viszont elterelhetik a saját gondjaikról a figyelmet! Na ezért kell vigyázni a kapkodással.
persze, ez IS gond a nyugdíjrendszerrel, de ezzel csak megerősíted amit mondtam: ez a tett, h ellopják a 3000 milliárdot később írtózatosan vissza fog ütni. Vagyis: erkölcsileg, politikailag, gazdaságilag, jövőcentrikusan nézve is maga a pusztulat.
(és jelen állás szerint nem 1 milliót, de a tizedét sem teremtik meg... na persze, ez eleve egyenértékű volt kb. azzal, mintha mindenkinek lottóötöst ígéretek volna..)
Kőkemény, bizony. Mindezt a nagymagyaroktól, nohiszen...
Azért én bízom abban, h a köv. 25-30 évben vhogyan, vmikor lesz majd egy másszínű kormány, és annak sztem első dolga lesz biztosítani azokat, akik nem lépnek most vissza arról, h természetesen jár nekik is a nyögdíj. Mármint, az a kevés, amit kapni fogunk, mer ugye nem lesz miből, az tuttiság.
Ha vigyázni köll a közpénzre, akkor mi a francnak ilyen nehéz időkben 10 milliárd debreceni stadionra? Ha a gazdagok fizessenek, akkor mér épp nekik kedvez az új adórendszer, mér nem a szegényeknek?
Az, h az állam 25-30 év múlva tudjon nyugdíjat fizetni, sztem éppen úgy közérdek, mint, h most tudjon, nem? (vagy, most se az..) Akkor az mér nem fontos éppen annyira?
Ha a magánérdeknél előrébb valóbb a közérdek, mér fulladtál szaros 300 Ft-os vizitdíjért?
Komoly ideológiai offenzívában próbálja a matolcsizmust lenyomni a Párt a zemberek torkán.
Megint ránkküldték a hivatásos propagandistáikat kicsit variált nevekkel itt az érdiek beszélgető topikjain.
Helyzet van. Meg forradalom.
Csak a magyar ember mentalitását nem tudják megtörni ha a pénzéről van szó.
Mert aki egyszer megkapta a nevére szóló számlakivonatot az "ő" pénzéről, azért már bármire képes. Ez a legbigottabb pártkatonákat kivéve mindent felülíró erő.
Láttuk, hogy mire képesek 300 Ft vizitdíj ellen. No most aki már látta a neve mellett a 6 vagy esetleg 7 jegyű számot azzal nehéz lesz.
Meg azért azt is megtapasztalta a zemberek jelentős része, mennyire lehet hinni egy állam ígéretében.
Mert a vérüket, az életüket odaadják egy ideáért, de a pénzt azt adja más.