Keresés

Részletes keresés

jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 664

Igazad van, talán nem volt szép szó a bunkóskodás, mentségemre legyen mondva hogy egyrészt úgysem néztem ki belőled, másrészt meg tudom hogy a mai nőket azért nem kell annyira félteni.

Elnézést.

Előzmény: iglice (661)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 662
Unalmas, mi? Mert egyetértünk... Hanyatlik a világ... Hanyatlik.
Előzmény: iglice (661)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 661
Aranyos vagy. És optimista, meg okos, hogy megelőlegezed jóságom. Szerintem egy nő ritkán tud úgy bunkóskodni, mint egy férfi és ez a szó egy nőre nagyon méltatlan. Amúgy TK-nak igaza van, szeretem a gyufát kihúzni meg ilyesmik és most is azon jár az eszem, mit kell tennem azért, hogy valaki beszóljon nekem, mert akkor kezdődne a tánc. De most már nem ér beszólni.
Előzmény: jedi1 (656)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 659

Gondolod hogy passzol? Mert én isten bizony általánosságban beszéltem, és persze direkte sarkítva.

A rólad alkotott véleményem nem olyan rossz, mint ahogy gondolod. Esett valamennyit, a bizalmam határán már kívül vagy, de alapvetően most sem gondolok rólad mást, mint akár két évvel ezelőtt.

Előzmény: Törölt nick (652)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 658

Hát... Izé. Mert a tudatom darabjaira hasadt és minden egyes tudatdarabkám azt hiszi, hogy ő egy önálló tudat. Tulajdonképpen most magammal beszélgetek itt, noha mindenik hozzászóló azt hiszi, hogy ő ő, pedig én vagyok. Vagy én is ő vagyok? Hajjajj. Rossz dolog, ha az ember szétmegy. Még rosszabb, ha az úthenger alatt.

 

Persze egy klubba azért beférnék, hiszen... legalább ismerem magamart. :)

 

iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 657
Na most láthatjátok!!! Elég gondolnotok egy fogalomra és már abban a pillanatban írok róla.
Előzmény: Törölt nick (653)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 656

Mivel én csak ebben a topicban olvastalak, és itt is csak azt a pár hozzászólást amit azóta tettél, hogy én itt vagyok, nem szolgálhatok kifinomult ábrázolással.

Azért ennyire elhamarkodottan én nem ítélek meg senkit. Az első benyomásom persze pozitív, de ez nem fog befolyásolni engem, ha mostantól elkezdesz bunkóskodni. Viszont van egy olyan érzésem hogy nem fogod elkezdeni.:-)

Előzmény: iglice (649)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 655

Persze. Vannak, akik a gátlásaikat akarják levetkőzni, vannak olyanok, akiknél ez túl jól sikerül és minden elfojtott érzésükkel végigrandalíroznak a fórumon... Mások igyekeznek a lehető legkevésbé eltérni a valóságos értékítéletüktől, a valóságos énjüktől. A kérdés az, hogy a többiek hogyan viszonyulnak ezekhez az eltérésekhez.

 

Én a "ha nem tudom, nem fáj" alapon nézem a dolgokat, ezért is akaszt meg például, hogy nem mindig fogom fel, hogy miért van egy embernek szüksége adott esetben két nickre, vagy még többre. Meg lehet magyarázni, de sokan direkt azért csinálják - gondolom -, hogy egyik megnyilvánulásukat ne lehessen azonosítani a másikkal. Ez viszont már nem annyira jó dolog szerintem, de hangsúlyozom: szerintem.

iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 654

De én igen. Te mondtad és Neked hiszek. Csak te nem hiszel nekem.

És itt ki hisz kinek? Itt valaki hisz valakinek? És itt ki hisz kiről mit?

Előzmény: Törölt nick (648)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 649
Személyiségem megismerése alapcélom a fejlesztés érdekében. Határozott hsz-id alapján érdekelne kifinomult jellemábrázolásod. Ha nagyon brutális, kérlek válaszd a diplomatikusabb megoldást.:-)  (Ezért nagyon ki fogok kapni Tudom kimtől, szóval nagyon bocsánat)
Előzmény: jedi1 (642)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 647
Hát ezt most nem egészen értem, de sebaj. Persze ha esetleg azt gondolod hogy a konfliktus kezelésnek az a módja pl hogy aki egyik nap "á"-t mond, az a másik nap szemrebbenés nélkül mondhat "bé"-t, akkor valóban igazad van, nekem fogalmam sincs a helyes konfliktus kezelésről, és ez a fajta lehetőség nem is érdekel.
Előzmény: Törölt nick (643)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 646
Ez természetes. Mégis úgy gondolom, hogy mindenkinek megvan az az egészséges szint, ami egy felső határt jelent abban, hogy a különböző személyiségmódosulások, vagy inkább a megjelenő személyiségek közti különbségek mennyire térnek el egymástól és egy alapnak nevezhető személyiségtől.
Előzmény: Törölt nick (640)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 645
Késő...
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 644

De ez most kollektív vélemény? És mi fog történni velem? Például még a diszkvalifikáció előtt nem lehetne a javulás útjára terelni nagyobb lelki impulzussal ?

 

(Aki komolyan vesz, megérdemli, bár bölcsességemet tükröző egyszerűségem nagyobb figyelmet kívánna)

jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 642

Nem figyeltél, bennem már rég nincs konfliktus. Találtam egy viszonylag jó megoldást arra, hogy lehetőleg megfelelően értékeljem az adott egyén jellemét. És ebben nem az befolyásol hogy ő mit mond magáról, hanem hogy mi nyilvánul meg belőle "kézzelfogható" módon. Személyes ismeretség esetén ugyan némileg módosulhat a dolog, de csak kivételes esetben jelentősen.

 Köszönhetően éppen annak hogy alapból mindenkinek elég mozgásteret adok, de  a "grafikon" nagyon kiugró görbéit alaposan megjegyzem, és észben tartom, hogy azok biztos nem véletlenül vannak.

jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 635

Nos én már idejét sem tudom, mikor képzeltem utoljára el, hogy milyen lehet a valóságban a netes partner. Egyszerűen nem érdekel, csak az érdekel amit mond. Ha majd lehetőség adódik megismerni, akkor módosul a dolog. Addig csak az a lényeg amit láthatok belőle, és nem pótlom a hiányzó részeket a fantáziámmal. Kezdő koromban megtettem.:-)

Az más kérdés hogy többnyire aztán kiderül, a valóságban ugyanazt kapom, amit az illető írásai alapján is gondoltam.

Aztán volt olyan ha nem is gyakran, hogy a szimpatikus nick gazdája a valóságban taszító volt. Ekkor viszont én szégyelltem magam valahol, mert ha egy ember gondolatai tetszenek, akkor nem egészen helyes, ha a megjelenése ennyire befolyásol. Talán ekkor szoktam le arról, hogy személyt képzeljek a nickek mögé.

De nem is kell senkit elképzelnem, elég tudnom hogy a másik gép előtt is egy ember ül, érzésekkel, gondolatokkal.

Előzmény: rendes fiú (626)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 634
Még várj egy kicsit. Megvilágosodott elmével szeretnék kimúlni....de nem így. Sokkal izgalmasabb megoldást találtam ki éppen tegnap. Szóval van itt egy igazi modi vagy gremi vagy diki aki meg tudná becsülni, hogy messze vagyok-e a kitűzött céltól? Mert ha túl messze, nem töröm magam. Mit kellene csinálnom, hogy jó legyek rossznak?
Előzmény: rendes fiú (633)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 633
Kezdd el az ásást! Mi majd betemetünk! :)
Előzmény: iglice (632)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 632

Nincs kedvetek jönni egy kicsit ásni a kertembe? Elkelne a segítség!!!!:-))

 

Szeretném tudni, mikor nyeri el az ember a romboló kitűntetó címét. A határokat szeretném végre tisztán látni? Mennyit kell még törnöm magam?

rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 631
Én is épp ezt mondom magamnak, de csak ellenkezek folyton. :D
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 628

így van. Ahhoz az emberhez, aki ül a monitor előtt, és pötyögi befelé a szöveget.

Tényleg fura, hogy van aki ezt nem érti.

Előzmény: rendes fiú (627)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 627
Az ember személyisége a valós emberhez tartozik. Ha már kettő van belőle, akkor az gáz. Mármint ha a kétfajta viselkedési mód összeegyeztetése akadályokba ütközik. Szerintem. :)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 626

Elégtelenül fogalmaztam, bocsánat. Arra az esetre gondoltam, amikor egy-egy valóságos találkozás után, amikor a teáltalad említett, addig önmaga előtt is rejtett vagy gátolt tulajdonságok való életben való előkerülése nem sikerült, az egyén már tudatosan fog a két színtéren különböző módon cselekedni-írni. Mondhatni belemenekül a virtualitásba azzal, hogy ott olyant is megtehet, amit máshol, igaziból nem.

 

Más-ság... Temészetesen nem tudok én sem egyértelműen állást foglalni, annál is inkább, mert szükségszerűen én sem tudom tekéletesen saját magamat adni itt a neten - például bizonyos, hogy nem szólnék bele egy vitába, ha az utcán éppen ott vagyok, ahol többen vitatkoznak. Valamiféleképpen tehát idomulni kell a megváltozott viszonyokhoz - s azt hiszem, ebben itt mindannyian egyetértettünk ma.

 

Az elvárások is mások, személyenként változnak. Én nem tudok nem odaképzelni egy-egy nick mögé valakit. Ha nem tudok, mert esetleg következetlenül játszik valaki több szerepet, akkor az nem jó. Ha pedig valaki mást játszik, mint ami, s ez kiderül számomra, az sem jó. Így van ez... Lehet, hogy te csinálod jól!  ;-)

jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 625

Ó persze, ez nagyon bölcs meglátás, csak éppen csínján kell vele bánni. Ha az ember nagyon elnéző, és mindig csak arra gondol hogy talán téved, akkor azoknak a malmára hajtja a vizet, akik röhögve lubickolnak a zavarosban.

Ezt pedig épeszű ember nem akarhatja.

rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 620
ERRŐL beszélek. Amikor a virtuális és a valós énjét valaki függetleníteni akarja egymástól.
Előzmény: jedi1 (615)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 618
Össze lehet és kell egyeztetni a kettőt.
Mint most. Veletek beszélgetek, de közben igyekszem nem elvonatkoztatni a valóságtól. Odaképzelem a nicketek mögé a hús-vér embert... Persze ez csak pótcselekvés, mert senkit nem ismerek, de azt hiszem, nálam ugyanez a társalgás a való életben ugyanígy zajlana. Legalábbis remélem. :)
Előzmény: Törölt nick (613)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 617
Helyes.:-) Főleg mert régen még bennem is volt vívódás, hogy helyesen értékelem-e az embereket. De ma már nincs bennem vívódás.
Előzmény: Törölt nick (607)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 616

Egyetértek. Mégis azt mondom, hogy ha a virtuális ismerettség során igény formálódik arra, hogy a való életben is megismerkedjenek a személyek, akkor nem mondható szerencsésnek, ha a valóságban egy másik személyiséggel találkoznak. Persze, igen, lehetőség van arra, hogy a szabadság nyújtotta előnyöket arra használjam, hogy bizonyos gátlásokat levetkőzzek, de a dolog visszájára sülhet el, ha aztán a gátlások visszatérnek a valóságos találkozáskor.

 

Az anonimitás ilyen szempontból az egyén fejlődését csak hátráltatja.

 

Abban igazad van, hogy a szerepjátszás negatív oldalát ítélem el, bár azt sem nagyon. De mit lehet tenni: a pozitív oldalát meg természetesnek tartom, mondhatni kívánatosnak, ha (!) az az egyén lelkivilágában fejlődést eredményez. Kérdésem van: volt-e már olyan, hogy valakit megismertél a neten és a valóságban csalódást okozott, mert egyáltalán nem azzal a személyiséggel rendelkezett, mint amit megismertél? Nekem már volt ilyen esetem, persze nem negatív változásról volt szó, csak "más" volt. Furcsa. És azt gondoltam, hogy a virtuális személyisége nekem jobban bejön, de az egészet átgondolva nem volt jókedvem a dolog miatt.

 

Persze értem, amit mondasz, de hangsúlyozom: ha a szerepjátszás fejleszti az egyént és annak előnyeit később a valóságban is fel tudja használni, akkor nevezem jónak a dolgot. Amúgy pedig a legenyhébb esetben is tudathasadásról beszélek (persze túlzok... De ezt csak a neten teszem, a szemébe nem mondanám, mert pofán vágna).

Előzmény: Törölt nick (610)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 615

Tévedés, én sosem azt kértem számon, hogy valaki miért nem úgy viselkedik itt, mint az életben, hanem azt hogy miért akarja letagadni azt, amit itt művel. Miért próbál néhány ember görcsösen úgy tenni, mintha a hozzászólásai nem az ő szellemi terméke lennének, ergó a személyiségének egyfajta kivetülése?

Egy sarkított példával, ha itt elküldelek a fészkes fenébe, az pontosan olyan mintha a valóságban küldenélek el szerintem. Nincs különbség, csak azok próbálják ezzel nyugtatni magukat, akik tévedésben vannak, és azt hiszik hogy a látszat a lényeg. Pedig nem.

rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 609
"Viszont ha a kornyezet valtozik, akkor valtozik az egyen is" - írod.

Pedig nem! Csak a viselkedése változik az aktuális környezethez igazítva. Az egyén mindemögött ugyanaz marad. Épp azt mondom, hogy ha megváltozik, akkor már beteg.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!