Tudod, én ezzel az egésszel úgy vagyok, hogy szándékosan nem járok se a hit.hu, se a plebania.hu oldalra, ahogy kerülöm a többi keresztyény oldalt is, mert tudom, az ott olvasható cikkek nem nekem szólnak.
Ravasz taktika, ugye?
A tanvicc szerint a nyugdíjas nénike kihívja a rendőrséget, hogy a szomszéd fiatal pár botrányosan viselkedik, meztelenül mászkálnak és még sokkal arcpirítóbb dolgokat is művelnek.
A yard helyszínel, de nem talál semmit. Kérdezik a nénikét, hogy akkor most mi a helyzet.
A nénike pedig elkezdi, hogy persze, innen most nem látszik semmi, de ha a konyhaasztalra felrakja a hokedlit, arra pedig a sámlit, majd a sublótba kapaszkodva felmászik rá, akkor pont átlátni a kerítésen, amin túl a kifogásolt események történnek.
Máskor az lenne a kérdés, miért nem olvasom ezt a felvilágosult filozófot, miért csak a Bibliát?:-)
Egyébként azért olvasom, mert érdekelt a véleménye, nyitott vagyok feléje is, ha erre nem gondoltál volna. Hátha egyszer kicsikét megváltozik és nem gyűlölködik annyit liberális köntösben. Vagy engem változtat meg, és belátom, hogy a keresztyénség=csalás és 14 év ezt cáfoló tapasztalatot sutba dobva guillotine alá vethetünk mindenkit, aki nem olyan keresztyénellenes, mint Tóta W.
Hát, ennek az olvasói elvárásnak most sem bírt megfelelni.
Egyébként te csak azt olvasod el, amivel 100%-ban egyetértesz? Nehéz lehet.
Ehe, úgy látom, talált, máris volt, akire illett az ingecske. Remélem, kényelmes.
Én aztán nem olvaslak "titeket", hiszen másról se szól a valfili mostanában, mint hogy a keresztyények egymást fikázzák, esetleg más topicokba rondítanak bele. Ritka mostanában az érdekes beszélgetés itt, de én elég régóta járok ide, és tudom, hogy vannak hullámvölgyek.
Ez a topic viszont felkeltette a figyelmemet, mivel olvastam Tóta W. aktuális cikkét, és jókat derültem rajta.
Persze tudtam, hogy itt mit fogok találni, és kíváncsi lettem.
Serenic, egyúttal fogadd keresztyényi szeretettel a Frappáns Visszavágások Nagymestere címet. Megszolgáltad! :]
Volna egy gyors kérdésem a felsőbbrendű és egyúttal Tóta-addikcióban szenvedő keresztyényekhez.
Mi a fészkes fenének olvassátok Tóta W. cikkeit?
Vagy ez a kis malasztos maszturbálás nélkülözhetetlen az életetekhez, és tényleg csak így tudjátok felsőbbrendű szentnek érezni magatokat?
Ha esetleg kétséges volna, azt természetesen senki sem vitatja, hogy bármelyikőtök szentséges kisujjának magasztos körme alá gyűlő, a körömtulajdonos példás erényességről tanúskodó piszkocska is többet ér a topic címében szereplő alávaló emberforma firkász teljes életénél.
"Ez úgy jön ide, hogy Tóta W. irománya azt sugallja, hogy pedofilok csak és kizárólag a klérusban találhatóak."
>>>Javallott figyelmesebben olvasni, nem ezt sugallja.
"A római katolikus egyház szembenézett önmagával és, tudtommal, akinél bebizonyosodott, szedhette a sátorfáját."
>>>A nagy szembenézést több évtizedes sunnyogás előzte meg, s csak akkor került rá sor, mikor bármerre tekintetek, mindenhonnan ezt a kérdést tették fel.
"Több százezer római katolikus papból mégis hányról derült ki akár pletykaszinten is?"
>>>Kevesled? A legnagyobb disznóság (ha a pedofíliánál lehet nagyobb!) a maszatolás, felelősök mosdatása volt, nameg az, hogy az ember a klérustól többet várna. Az oly sokat (örökké) hangoztatott 'plus catholicum' hol volt (van)?
"Kicsit reálisabb látásmódot vár el az ember egy vezető publicistától, mégha vitriolba mártott tollal ír is."
>>>Jogos, és felelőséget egy felelős politikustól.
"Márpedig a valódi keresztyénség jó dolog..."
>>>...valamint a töltött káposzta és a somlói galuska.
T.W. egy butuska ember, aki még azt sem tudja, hogy nem egy hullát feszítettek meg. Nem menti őt az, hogy akiről írt vele egy szinten mozog. Pont ilyen emberek találják meg a helyüket, a különböző politikai beállítottságú és ellenkező előjelű országokban is, úgyanazon helyen....
Ez úgy jön ide, hogy Tóta W. irománya azt sugallja, hogy pedofilok csak és kizárólag a klérusban találhatóak. A római katolikus egyház szembenézett önmagával és, tudtommal, akinél bebizonyosodott, szedhette a sátorfáját. Több százezer római katolikus papból mégis hányról derült ki akár pletykaszinten is? Kicsit reálisabb látásmódot vár el az ember egy vezető publicistától, mégha vitriolba mártott tollal ír is.
Márpedig a valódi keresztyénség jó dolog, noha Zsóti szemlátomást fényévekre van tőle.
Különben a Tóta W.-félék nem akarják bemutatni nekem a liberalizmus vonzó oldalát (hogy kicsit elfeledkezzek a jakobinusokról)?
A Fidesz szó egyszer sem szerepel a cikkben. Tóta W pedig szerintem nem keresztény, hanem Farizeus ellenes. Ami sajnos az esetek többségében egybe kell essen a papságellenességgel. Direkt nem írok egyházellenességgel, mert a papság és az egyház szerencsére nem ugyanaz...
Egy dologban nincs egészen igazad. A publicisztika sokmindent elbír, még némi elfogultságot, dühös kirohanást is, pláne, ha ilyen elképesztööen egyértelmüü ostobaságra válasz. Ezért Tóta W. írása engem nem háborít fel, mert nem a kereszténységrööl, hanem Semjén és a hozzá hasonlók ostobaságáról szól (ezért nem tartottam keresztényellenesnek Barangót sem).
Nem csak arról van szó, hogy a marhaságkritikust elítéltem, a marhaságot is elítéltem, szóval hagyjuk ezt az antalli vonalat.
Egyébként Tóta W. egyszerű újságíró, igen, de nem átlag újságolvasó (ahogy valaki említette), akinek csak a papok és Michael Jackson ugrik be a pedofília kapcsán, ebben áll a felelőssége.
Különben nem a római katolikus klérus tartja fenn a thaiföldi szexipart :-)
Egy normális országban Semjén már nem lenne képviselő. Figyelem a fickót és Harrach Pétert egy ideje, minden megnyilvánulásuk csak ellenségeket gyűjt a keresztyéneknek, ahelyett, hogy megmutatnák a keresztyénség vonzó oldalát (szerintem csak az van neki), ha már azt mondják, ők hívők.
Lehet, hogy Demszky megnyitja a melegfesztivált, de ugyanakkor karácsonykor elmegy a hajléktalanokhoz kajálni. A két másik urat még nem láttam ilyen helyen sertepertélni (mármint az utóbbin :-)).
Hát nemtom, lehet én vagyok vak, de hirtelen semmi nem jut eszembe ezen az aktuális ökörségen kívül Semjén eddigi óriási munkásságából... már amit jegyeztem. :-)
Persze Tótáéból sem. Úgyhogy itt gyakorlatilag átélhetővé vált, amikor két senki aki valakinek tartja magát kiöntötte a lelkét a médiában.
Valóban, a markáns szófordulatokon kívül mi szokott benne lenni? Azokat is csak az előző napi LSD-tripjében álmodja meg. Nemhiába siratták Thompson apót ezek a csávók.
Plasztikusan fogalmazva ő egy cserépedény, és már nagyon szakállas az, ahogy bigott vehemenciával rácuppan a rózsaszín gatya amúgy egészséges intolerálóira.
Kétségtelenül többen olvassák, de másnapra elfelejtik. Tótawé egy huszadrangú újságíró, míg Semjén o.gy. képviselő. Sajnos ez utóbbi hatása a politikai és társadalmi közéletre nagyságrendekkel nagyobb. Ebben az esetben Semjénnek, mint politikusnak, a kijelentését kell minősíteni, Tótának meg a kritizálási stílusát. Nem azonos fajsúly.
"Szóval, csak kérdezem, hogy kinek jó ez..." Én meg kérdezem, hogy Semjén Zsolt kinek jó? Ő, állítólag, egy felelős politikus, míg Tótawé csak egy nagyszájú újságíró. Az, hogy utóbbinak ilyen a stílusa, eltörpül nevezett politikus permanens bornírtsága mellett, aki ráadásul országos szinten döntési helyzetben van. Ez utóbbi a dráma.
Szerinted moslék. A szerkesztők szerint valószinüleg nem, mert akkor nem közölnék.
Ha meg egyszer isten úgyis számon kéri mit háborogsz Bízd rá. Csak az nem világos mit kér számon ha minden előre meg van írva. Azt meg ő írta. Legfeljebb saját magán kérhet számon bármit.
Nem is foglalkoznék vele, engem a szerkesztők véleménye érdekelne, nem e-mailben, hanem a nyilvánosság előtt. Miért jó az, ha tele van a honlap moslékkal? Felőlem mindenki azt irkál, amit akar, Isten majd mindenkin számon kéri egyszer. Az ember bűnös, ezért van ez. Black metal zenekarok ennél durvább bunkóságokat is szoktak károgni, velük sem akarok vitázni.
Szóval, csak kérdezem, hogy kinek jó ez, és nem lenne-e jó az index kicsit kevesebb begyöpösödött, előítéletes elméből származó ideológiai köpködéssel állna elő.
Semjén mint a Kereszténydemokrata Néppárt elnöke kapcsoltatik a kereszténységhez, a cikk egésze pedig a szálka és a gerenda közötti perspektivikus különbségekről akar szólni. Hogy tudniillik kívülről nézve olyan könnyű lehalálkultúrázni egy eszmerendszert, miközben nem gondolunk arra, hogy a mi eszmerendszerünk kívülről minimum ugyanannyira tűnhet halálkultúrának.
Persze ez csak a legkevésbé evidens baromság Semjéntől. Azt összemosni a pedofíliával, hogy valaki kiáll a melegek jogai mellett, hihetetlen korlátoltságra vall. A tipikus pedofil napjainkban reverendát vagy mesterséges orrot hord, nem szakállat - legalábbis az ismert tényekből ez a kép alakul ki az újságolvasó emberben.
Azt most hagyjuk is, hogy a "szakállas" minek a kódja akarhatott lenni.