Mert akkor talan erdemes lenne ertesiteni az azota eltelt idoben bekovetkezett valtozasokrol, azaz beszedted a gyogyszert, es nem valtozott az allapotod.
Köszi, megpróbálok keríteni egyet. Hát, egy darabig akkor megint hagyom a fenébe a sportot. Az úszáson már gondolkodtam, csak az meg nőgyógyászatilag nem okés, folyton beszedek valami fertőzést. De majd kitalálok valamit.
par hete elkezdett fajni a bal vallam, pontosabban a vall koruli izmok, izuletek, de egesz melyen. Leginkabb mozgatasra jelentkezik a fajdalom a mellkasom elulso reszen a honalj kozeleben, a kulccsont alatti reszen (ha pl. a vallamat fel-le mozgatom) Illetve elofordul, hogy mely lelegzetvetelre is erosodik a fajdalom, foleg ha kozben elore nyomom a vallam.
Szedtem par napig nem-szteroid gyulladascsokkentot, akkor jo is volt, szinte teljesen elmult a fajdalom, de a lehetseges mellekhatasok (pl. gyomorfekely) miatt nem akartam sokaig szedni, igy inkabb abbahagytam kb. egy het utan. Most azonban ujra erzem a fajdalmat, foleg mozgatasra. Ez normalis, hogy ennyi ido alatt nem mult el a gyogyszertol, illetve hogy csak addig jo, amig szedem a gyogyszert?
Sziasztok!! 34 éves nő vagyok. Hosszú ideje reggelente úgy ébredek, mint ha elaludtam volna a nyakam, és mostanában gyakran fáj a fejem, ami mintha a tarkómból indulna. 1 hete elkezdett zsibbadni az egyik mutatóujjam is. A háziorvosom az elején hazaküldött azzal, hogy szedjek fájdalomcsillapítót, ha fáj a fejem. (Akkor még az ujjam nem zsibbadt.) Arra rá tudtam venni, hogy gerinc röntgenre elküldjön, melynek eredménye: 2 irányú nyaki és lumbalis gerinc felvétel A cervicalis, valamint a lumbalis gerincszakasz lordosisa kiegyenesedett. Az L.V.S.I. rés közepes fokban beszűkült. Egyéb számottevő degeneratív elváltozás a gerincszakaszokon nem látható. Ez volt 2010. júliusában. Mivel pánikbeteg és depressziós is vagyok, pszichológusom javaslatára szerettem volna aikidozni (harcművészet), de az ujjzsibbadás megijesztett, így elmentem gerinc ultrahangra tegnap egy magánrendelőbe (3d uh)
Leírása: Nyaki UH: Pajzsmirigylebeny jobb oldalon 13x9x30 mm nagyságú, zsugorodott, inhomogén szerkezetű, fokozott vascularizatiójú. Isthmus 1 cm. Bal oldali lebeny 11x11x29 mm nagyságú, vascularizátiója fokozottabb. ACC jobb oldalon szabályos lefutású, normális tágasságú. Doppler görbe szabályos (77/p). Bifurcatio rendben. ACC baloldalon szabélyos lefutású. Arteria vertebralis mindkét oldalon anterograd áramlású. Csigolyákon spondyloticus felrakódás, kisízületeknél arthroticus felrakódás, gyulladásos jelek. C.I/II. ízületnél fokozottabb gyulladás, baloldalon apró subluxatióval, körülötte gyulladt nyirokcsomók. Kisízületeknél baloldalon kifejezettebb athrosis, gyulladásos jelek. Atlas antlanto-occypitalis ízületnél baloldalon 5 mm-es, jobb oldalon 3 mm-es subluxatio gyanítható. Nyaki erek mentén és izmok között több gyulladt nyirokcsomó. Nyelőcső nyálkahártya vaskos.
Vélemény: Sorvadt, heges pajzsmirigylebenyek. Nyaki gerinc kisízületi gyulladás, mely legkifejezettebb a C.I/II. csigolyánál, atlas subluxatio látható. Gyulladt nyaki nyirokcsomók.
Pajzsmirigy túlműködés miatt (feltehetőleg autoimmun eredetű) 2009-ben radiojód kezelésben részesültem, jelenleg hypothireózisom van, melyet Letrox-al tartunk egyensúlyban. Emellett 2 éve Refluxom van. 2003-ban véletlenül belefejeltem egy alacsonyabb betonmennyezetbe, eszméletvesztés nem történt, de hányinger, fejfájás és szédülés volt. Az akkori röntgenen nem láttak semmit.
Először a nyirokcsomók ijesztettek meg, és a vaskos nyelőcső nyálkahártya, majd rákerestem az Atlas subluxatióra, és azóta halálfélelmem van, mert mindenhol a hirtelen halál és egyebek szerepeltek. Nagyon meg vagyok ijedve, nem tudom, hova forduljak, mi fog történni velem, mit csináljak, hogy ne következzen be hirtelen halál :( Ezek után gondolom az aikido-t is elfelejthetem.
Szerintetek mitől lehet ez az egész, mennyire súlyos, mit tegyek? Előre szólok, már így is rettegek, szóval ijesztgetést nem szeretnék még jobban :(
Előre is köszönöm segítséget, és bocsánat a hosszúságért!
labort időhiány miatt hanyagolnom kell, széklet azóta ellenkező végletbe csapott, változatlan kaja mellett- örülök, gondolhatod : -(
most iszom a fogyis teákat, mert ráadásul hízom is, lehet hogy csak vizesedem, mert reggelente elég duzzadtnak tűnnek a végtagjaim, a lábszáron elég szépen látszik az ujjbenyomat, azt hittem ez csak estére szokott látszani ...hm.
még valami, ne hülyézz le nagyon: gondolom a súlyom is közrejátszik, a nyak-kulcscsont-váll háromszögnél az ún "sótartó" formát be lehet annyira hízni, hogy inkább duzzadtnak látszik? 170cm/92kg/48év nő.
Ha tudsz, akkor egy másik helyen is csináltathatnál labort. Akkor már 2 értéked lenne...
A szív-dolgok sem elhanyagolhatók, bár a pszichés faktorokat ki kellene zárni 100 %-ig...
A hasmenés ügyben széklet-vizsgálat volt? Tenyésztés, bármi? Én ezt fontosnak érzem. Ez az a dolog, amivel csak gyerekkorban és időskorban szoktak foglalkozni.
(volt kaki, milyen? mikor? hányszor? miért nem? stb... - teljesen jogosan... csak azok, akiknek napi rendszeres normál székletük van, nem értik, hogy az emberek másik felének meg mekkora gondot okoz ez nap mint nap... )
Köszönöm a cikket, az étkezésben, gyógyszerezésben nem történt lényeges változás.
Meg arra is gondoltam, hogy mi van akkor, ha az 5,7 nem felfelé tévedésből származik, hanem a +- eltérésből, csak épp lefelé, vagyis a valós érték ennél több... ( Tegnap este sorozatos extráim voltak 3-4 ütésenként ismétlődve, szédülés etc- fontos ez, vagy ne reagáljam túl???)
Szerinted a kálium ügyben lépjek tovább ( másik labor kipróbálása) vagy felesleges?
"....Hamisan magas értéket mérhetünk abban az esetben, ha a méréshez levett vér a kémcsőben hemolizál (a vörösvértestek szétesnek, pl. rossz vérvételi technika vagy a vér vizsgálat előtti hosszú tárolása miatt), és a vörösvértestekből kiszabadul a kálium. Számos, gyakran használt gyógyszercsoport befolyásolja az eredményt, ezért a gyógyszerek szedéséről a kezelőorvost tájékoztatni kell (pl. vérnyomáscsökkentők, vizelethajtók, szteroid gyulladáscsökkentők, hashajtók, fájdalomcsillapítók, orális fogamzásgátlók, inzulin). Az étkezéssel bevitt kálium mennyisége bizonyos esetekben fontos lehet. Nagyobb mennyiségben tartalmaznak káliumot a halételek, zöldségek (brokkoli, borsó, burgonya, paradicsom, spenót, fejessaláta) és egyes gyümölcsök (citrusfélék, alma, banán, sárgabarack)...."
Az 5,7 az 5,1-nél pedig csak 11 %-kal nagyobb - ami lehet AKÁR mérési hiba, AKÁR a fentiek miatt. De lehet jele is vm-nek.
A FONTOS: a hasmenés. Azt KI KELL vizsgálatni. Mert nem normális.
majd kérek egy másik laborba is beutalót, mert amott szerintem korrektebbül mérik. Bár úgy tudom, hogy a Se K elég szűken mozoghat, mert ha a normál 20%-os eltéréssel számolunk, akkor már 6 felett vagyunk, s az már nem biztos, hogy egészséges- normál műszerrel mérve. Szerintem pont a kálium nem az a mérendő érték, aminek túl nagy ingadozását toleráljuk - ezért is tartottam furának a fáradtságot, émelygést hozzá... Bár a hemolízis in vitro elgondolkodtató.
Bocsi az okoskodásért, de ezért is jó az internet, mert nem szemtől szembe csinálok magamból bolondot...
Ezek a %-os eltérések - nem eltérések. Az automatáknak, melyekkel végzik a meghatározást, ennyi hiba%-a föl és le is megengedett. Van, ahol még nagyobb a hiba - köszönhetően az elavult gépeknek, a karbantartás hiányának. nem szabad ezekhez a tizedesekről ennyi mindnent gondolni...
Ami a gond: "gyakori hígabb, nagyon kis mennyiségű hasmenés"
Ezt ki ELL vizsgáltatni. Akármi is lehet mögötte. De nem az apró - akár virtuális - elektrolit-eltérések. Attól nem fosol... bocs.
Már egyszer valaki kérdezett a vas-ról. Ez összetett dolog, nem egyetlen értékből értékelhető valami. Itt van lenti hsz-om, amire az akkor kérdező sem írt - talán rájött, hogy nemcsak egy értéket kellene kiemelni, vagy közben az orvosa is fölvilágosította.
De beidézem még 1x Neked is - ezek nélkül semmit nem lehet mondani így, net-en keresztül SEM:
ha van lelet, akkor légyszíves írd meg. Teljes vérkép vizsgálat, gyulladásos laborokkal - pl. süllyedés volt-e? Mikor? Mi volt az eredmény? stb. - ha akarod, akkor az e-mailemre, bár itt névtelenül is nyugodtan írhatod.
2, hány kg.- hány cm, hány éves, előző betegségei, műtétei, volt-e pajzsmirigy kivizsgálása, más, nőgyógyászati előzményekben mi szerepel... stb.
3, szed-e vastartalmú készítményt, mióta, vagy meddig szedte, más gyógyszerei, mit szed rendszeresen, esetleges allergiái...
4, diéta - étkezési szokások? figyás, hízás?
5, genetikai, öröklött anyagcserezavar volt-e a családjában stb...
Mindezekre és még sokkal többre is rákérdezne, kivizsgálná egy rendes orvos. Ha baj van.
Nem vagyok orvos, az írásom nem tekintendő orvosi véleménynek!
Ha enyhe a hasmenés, és szabad a vízfelvétel, akkor nagyon valószínűtlen a kiszáradás, pláne ilyen vérnyomásérték mellett.
Súlyos hasmenésben inkább a hypokalaemia a jellemző, kiszáradásban pedig alacsony vérnyomás, magas szívfrekvencia (bár utóbbit a hyperthyreosis esetén szedett béta-blokáló elfedheti), sápadtság, "gyenge" (könnyen elnyomható) pulzus, kevés vizelet, nagy fokú szomjúságérzet.
Az enyhe hasmenés lehet a nem megfelelően kezelt hyperthyreosis miatt is, de lehet, összeszedtél valami fertőzést. Az émelygés, szédülés, gyengeség, fáradtság utalhat erre (bár utóbbi kettő elég aspecifikus tünet, főleg manapság).
Egyedül a se-K+ az, ami magasabb, mint kellene, de nem riasztóan magas az érték.
az alábbi ionok mutattak eltérést, amit nem értek, ill. nem tudom forduljak-e előbb orvoshoz, mint az 1 hét múlva esedékes időpont, vagy nincs teendő:
Kálium: 5,7 (3,5-5,1)
Natrium:144 (136-145)
Klorid: 107 (98-106)
Hct: 0,44 (0,35-0,47), általános vérkép teljesen rendben ill. min. eltéréssel.
Tünetek is vannak: szédülés, émelygés, gyakori hígabb, nagyon kis mennyiségű hasmenés, fáradtság, gyengeség. Az előbbiek lehetnek az időjárástól és majd elmúlnak vagy még se...?
vérnyomás enyhén emelkedett: 140/85, pulzus 70, néha arritmiás.
Egyéb betegség: hyperthyreosis.
Válaszotokat előre is köszönöm
üdv
kkmd
pont ennek a kiszáradásnak mond ellent a hematokrit érték, ami NEM utal kiszáradásra. a hasmenés nem nagy mennyiségű
Megköszönném, ha valaki tudna segíteni abban, hogy mi lehet az oka, illetve gond-e , ha kissé magasabb vas értéket mutatott ki a laborvizsgálat a normálisnál?(6,6-24,0 normális, nekem 32umol/L)
az alábbi ionok mutattak eltérést, amit nem értek, ill. nem tudom forduljak-e előbb orvoshoz, mint az 1 hét múlva esedékes időpont:
Kálium: 5,7 (3,5-5,1)
Natrium:144 (136-145)
Klorid: 107 (98-106)
Hct: 0,44 (0,35-0,47), általános vérkép teljesen rendben ill. min. eltéréssel.
Tünetek is vannak: szédülés, émelygés, gyakori hígabb hasmenés, fáradtság, gyengeség. Az előbbiek lehetnek az időjárástól és majd elmúlnak vagy még se...?
vérnyomás enyhén emelkedett: 140/85, pulzus 70, néha arritmiás.
Úgy látszik mostanában rám jár a rúd a fülemmel kapcsolatban.
Kb. 2 napja amikor ásítok,csuklok akkor nagyon fura dolog történik,úgy érzem,mintha jönne ki a levegő a fülemből,mint valami nyomáskiegyenlítő folyamat.
Ha az ide irogato dokik rapillantananak a friss laborleletemre, azt megkoszonnem (a dokimmal csak jovo heten talalkozom). 5 ertek lett megcsillagozva es van nehany, ami epp a referencia tartomany also vagy felso hatarara esik (bar nem tudom, hogy ez jelent-e valamit). Ha esetleg mondanatok egy gyors velemenyt, hogy ebbol latszik-e barmi kisebb/nagyobb gond (nekem eleg jonak tunik) akkor halas lennek. Koszi!
Ha jol tudom, az MR-nel hasznalt kontrasztanyagnak nincs semmi mellekhatasa, igaz? (A CT-s kontrasztanyagnal ritkan lehetnek mellekhatasok.)
Egy fontos kerdesem lenne meg, amirol teljesen megfeledkeztem: van egy femvazas fogpotlasom (egy hidam:-). Mivel nem a fejemet kellene vizsgalni, igy az nem befolyasolja a vizsgalat lehetoseget, igaz? Vagy mivel az egesz testem bent kellene hogy legyen a gepben, igy buktam a lehetoseget? Bar mintha ugy emlekeznek, hogy korabban magnessel probaltam es ugy tunt, nem ferromagneses a hid... de ezt jo lenne pontosan tudni, mert kicsit gaz lenne, hogy ha lemondanam a CT-t (az egyik doki, aki a vizsgalatot kerte, valaszolt es mondta, hogy jo lesz az MR is), aztan kiderulne, hogy a fem hidam miatt nem fekhetek a gepbe, mert mondjuk kirantja a szambol :-))
Gondolom azert kerul ennyibe, mert a has es a kismedence ket kulon regionak szamit, raadasul akkor jobb az eredmeny, ha van egy nativ - tehat kontrasztanyag nelkuli - es egy kontrasztos vizsgalat (legalabbis en igy vettem ki a leirasokbol). Ha ezt osszeszamolod, akkor valojaban 2x2 vizsgalat, es akkor maris kijon az altalad irt 20-30 ezres osszeg vizsgalatonkent. :-)
Hoppá, az nem kevés pénz. Mi kerül rajta ennyibe??? A PET 250ezer, ami azért nagyságrendekkel több és prólékosabb infot ad... Ez a 80-90 irreálisan magasnak tűnik...
Egy hasi-kismedencei MR (nativ + kontrasztos) 80-90 ezer korul van. Az azert nem olcso, epp ezert nem akarom sajat szakallamra megcsinaltatni, csak akkor, ha a CT-t kero dokik azt mondjak, hogy jo az MR is, mert ennyi penzt azert nem szivesen dobnek ki az ablakon.
Jelenleg mindket orvossal felvettem email-ban a kapcsolatot, remelem valaszolnak. Aztan azt fogom elfogadni, amit mondanak.
Egy MR 20-30ezer Ft fizetősen. Nem két fillér, de nem egy anyagi csőd azért. Én azt csinálnám, hogy elmennék és ha negatív, akkor a CT-re is elmennék. Ha az MR mutat vmit, akkor beszélnék az orvossal és kérném, lehetőség szerint hagyjuk ki a CT-t.