feleim, örülök, hogy rátaláltam erre a topikra. egy ráma filmre én is kiváncsi lennék, és ahogy elnézem hollywood ötlettelenségét, előbb-utóbb lesz belőle valami. mostmár bármelyik évtizedben bemutathatják... na jó, ez egy másik film volt.
Nekem volt a kezemben egy orosz 2001. Az utolso ~ 3 fejezet hianyzott belole mindenestul. Ott van vege, hogy Bowman utoljara elaludt. A lap tulfelen mar egy masik novella kezdodik. Termeszetesen semmi utalas arra sehol, hogy "abridged" vagy cenzurazott verziorol lenne szo -- meg k**vara nem ertem hogy mi van azokban a fejezetekben cenzurazni valo.
Újpest és Amerika kihúzva. Amerika túl nagy és összetett és sokoldalú. A többi stimmel. New Yorkra szokták egyébként ezt mondani, ott talán már helytállóbb. :-)
Hát, ha a szerző engedélye és ráadásul a rövidítés feltüntetése nélkül húznak, az alapos szerzői jogsértés, sőt valószínűleg még fogyasztók megkárosítása is.
Akkoriban még elsődleges szempont volt a terjedelem, annyira, hogy a szerkesztés során egy teljes cselekményszálat elimináltak a regényből, tiltakozásom ellenére.
És ez már nem olyan politikai ügy volt, mint ami miatt annó kimaradt a 2010 elejéből egy CIA-KGB rész.
Akkor én kivétel vagyok, mert se nem utálom, se nem rajongok Michael Jacksonért. Még nem olvastam, de lehet, hogy a Rama II-ről is átlagos véleményem lesz? ;)
Jaja. a nagyformátumú dolgok jellemzője: vagy utálják, vagy rajonganak érte - középút nincs. Lásd Chaplin, Hitler, Amerika, fradi, Újpest, Michael Jackson :)))
- amennyiben szakpolitikus, természetesen a szakterületének behatóbb ismerete
- megfelelő anyagi háttér (vagyis nem megélhetési politikus)
- motiváció
- nyelvismeret (legalább két nyelv, az angol - mint legelterjedtebb kommunikációs eszköz - és francia - mint a diplojmácia nyelve)
- protokollismeretek (ne tegye azt, amit egy kisgazda képviselő anno brüsszelben egy eu-s tárgyaláson reggeli közben, midőn az asztal felett áthajolva elmarta épp nem figyelő kollegája zsemléjét, és zakója zsebébe rakta, nem UL, tolmácstanárom szemtanúja volt)
- kommunikációs ismeretek (tudjon fogalmazni, el tudja fogadtatni magát)
Most hirtelen ez jutott eszembe. a lista nyilvánvalóan mégcsak megközelítőleg sem teljes.
>a probléma a demokratikus berendezkedésben rejlik. sajnos, jobbat eddig még csak scj-fikben találtak ki - pl. Clarke a sorsolásos rendszert, ami ugyebár kizárja a szponzorokat
A legjobb megoldasokat szvsz a Tranai-ban es a Starship Troopers-ben olvashatjuk.
Már bocsi, de ez sztem badarság. Szted mi az esélye, hogy valakiből, akinek esze ágában sem volt politikusnak menni, jó politikus lesz, illetve, hogy a hatalomba kerülve nem veszti el erkölcsi tartását, és lesz belőle is "rabló"??? Erre semmi garancia nincs. Én magam pölö tűrhető erkülcsűnek vélem magam, és semmi szándékom nincs erre a pályára tévedni, de, ha véletlenül azzá lennék, nagyon könnyen el tudom képzelni, hogy lehúzna engem is a mocsár arra az erkölcsi szintre. Mint szinte mindenki mást...
Termeszetesen nincs garancia. Ezzel egyutt en *tobb* eselyt latok a sikerre mint a ma szokasos rendszerben, ahol eleve az ambiciok es konyoklesi kepesseg alapjan szelektalodnak a vezetok, es tevekenyseguk tulnyomo resze arrol szol hogy poziciojukat megorizzek ill. epitsek.
>Sztem politikusnak az menjen, aki ért hozzá. Ez is egy szakma, mint mindegyik más, amihez érteni kell.
Meghataroznad par pontban hogy mi is az, amihez erteni kell, mi mirol is szol ez a szakma? Hatha kiderul hogy a legtobb igeny el is tunik, ha a kivalaszto rendszer masmilyen. ;-))
Lehet, h. pancser vagyok, de hol a bánatban van mailcímed?? Azt írja, "nem publikus", máshol meg nem látom. :( Én se megvételre gondoltam, de esetleg lemásolhatnád :) (tudom, csúnya dolog:(
Tudtommal igen. Az Odüsszeia-sorozatból biztos, a Rama-sorozatból (örök kedvenceim) pár éve elkezdték csinálni a Rendezvous-t, de becsődölhetett az ötlet, mert a honlapjuk már idétlen idők óta nem változik:
Aztán ott van pölö a Cradle, amit eleve forgatókönyvnek írtak eredetileg Gentry Lee-vel, de abból se lett semmi, és utalások vannak arra is, hogy a Childhood's End-ből is filmet akartak csinálni, de semmi :((((
Ha én producer lennék, és lenne rá szponzorom, tuti belevágnék valamelyikbe, ha egyre volna lehetőségem csak, akkor az vagy a Childhood's lenne, vagy, még inkább a Stephen Baxterrel közösen írt Light Of Other Days, ami sztem valami zseniálisan megírt mű.
Ami a DVD-t illeti, természetesen kölcsön adnám, meg nem válok tőle semmi pénzért :)))
Ha BP-n vagy, tudunk találkozni. Dobj mélt az itteni címemre valami ráutaló subjecttel, mert elég sok junkmailt kapok, amiről nem tudom, ki/mi, törlöm olvasás nélkül.
Clarke tisztelheti a magyarokat, a Rama II-ben a "kötelező" nemzetek képviselői (angol, francia, amcsi, japán, német, orosz) mellett egy ukrán és egy magyar kerül a stábba (Janos Tabori). Sztem ez Kármán-imádatának (is) tudható be :)
Amúgy nemrég megnéztem újra, és rá kellett jönnöm, hogy nem annyira király, mint emlékeztem. Nem kevés részt tökre átírtak benne - pölö a kínaiakat teljesen kihagyták belőle, ergo a Europás rész is baromság lett - és sztem a könyvben egyáltalán nem volt ennyire benne a hidegháborús feeling, míg a filben mintha legalább annyira lényeges lett volna, mint a fő cselekmény. Nézzétek meg, illetve olvassátok csak el a legelső jenetet, Floyd és az orosz tudós találkozását. Sztem a könyvben egy majdnemhogy baráti beszélgetés van, a filmben egyáltalán nem. Elég béna lett a floyd/Bowman találkozó megoldása is, semmi "porból összeálló arc", vagy ilyesmi nem volt.
És sztem a Jupitert és az Io-t reménytelenül közelre rakták egymáshoz képest. Arról nem is beszélve, hogy discoveryt, ugyebár, a 9 év alatt belepi a kén, ami, mikor a filmben először mutatják a discoveryt, látszik is, szép, sárga árnyalat. mikor viszont átrepül/mászik rá a két tag, valami sötétvörös, mars-szerű port láthatunk...
Theodor von Karman-t én is olvastan Az éden szökőkútjai-ban. Sőt abban a biztonsági tisztet Bartok-nak hívták, a keresztnevére nem emlékszem, talán Andras..:) Olvasta azt valaki?
ja ne akartam célozgtani semmire, nagyon jó volt így is a film csak mellékesen megemlítettem a dolgot, hogy nem láttuk a film jobb- meg balszélét. Cartoon Network/TCM-en a szélesvásznú verzió szokott menni.
A tvmen van egy automata zoom, ami felismeri, hogy az alsófelső részen fekete csík van, és kihúzza a 16:9-es képet. Megfigyeltem többször is, hogy elkezdik vetíteni a filmet 16:9-ben alsófelső csíkkal, úgy hogy a 12 karika meg a csatorna logója a fekete csíkokban van, aztán pár perc múlva átteszik 4:3- ba. Talán hogy akiknek ilyen tévéje van, azok is láthassák a karikát, meg a logót?
Ühüm. A többit nem annyira értem... Arra céloztál, h. nem baj, h. nem láttam és nézzem dvdn? (ja, tegnapin volt alsó-felső csík. fene tudja. Tv-ben inkább ne legyen...)
