Félrértés ne essék: az imént bivisz kérésére-kérdésére reagáltam ("milyen az új Galaktika"). Mint újGalaktika-vásárló én ilyennek látom, ezzel a véleményemmel tudok neki segíteni, hogy maga is véleményt alkosson.
Ha pedig valaki az értékelésemmel szeretne vitatkozni, tegye bátran. Igaz, ami nem tetszik, attól sem fog jobban tetszeni. Ami tetszik, az meg kevésbé.
Régen talán valóban "fajsúlyosabb" cuccok jelentek meg (amikre a jogokat vagy megvették, vagy nem). De egyfelől ma még nem lehet tudni, hogy tíz-húsz év múlva mi lesz fajsúlyos, másrészről díjnyertes novellák vannak sorozatan, harmadszor régen is voltak kurva szar novellák, csak éppen ezeket sokan elfelejtik.
Ez igaz a novellákra.
A cikkek, egyéb töltelékek nekem sem jönnek be, vagy csak igen ritkán.
"Megdöbbentő" dolgot fogok mondani. Ha tudsz és hajlandó vagy jó cikkeket, könyvkritikákat, könyvismertetőket írni, és nagyon nem felelnek meg a G-ben megjelenők, ragadj billentyűzetet, küldd el NA-nak, KTM-nak vagy BI-nak, és láss csodát, ha tényleg jó, meg fog jelnnei, és emelkedik a G színvonala.
Szerintem (hozzám hasonlóan) a vásárlók többsége azért veszi, hogy gyűjteményében egyfajta folytatást képezzen a régiek után. Meg hát valami sci-fi magazin kell az embernek.
Míg régen Asimovok, Dickek, Sheckleyk, Lemek sorakoztak egy-egy számban - nyilvn a hetvenes-nyolcvanas években könnyebb/olcsóbb volt ilyen fajsúlyos anyaghoz hozzájutni itthon -, addig most nagyrészt (számomra) ismeretlen, névtelen szerzők. A magyar fordítások színvonala sem említhető együtt a régiekkel. Az illusztrációk csak azok: illusztrációk. Névtelen mai (neten publikáló amatőr?) festők zömmel "technokrata" mázolmányai pici méretben, különösebb koncepció nélkül.
Érdektelen kiegészítő rovatok, tudomány és technika címén. További cikksorozatok (például úgynevezett regényklasszikusokat bemutató cikkek) olykor minősíthetetlen színvonalon. (lásd mostani szám)
Öntömjénező belső reklámok és szerkesztőségi cikkek. Jelentéktelennek tűnő pályázati kiírások, akciók, rendezvények.
Néha egy-egy tekintélyesebb szerző, illetve írás - ezek majd minden alkalommal a 'retro' rovatban: a néhai Galaktikából újraközölt írások.
Félreértés ne essék: senkinek nem akarom elvenni a kedvét az új Galaktikától!
Hiszen akkor az iménti kedvcsináló hírt (Dick-novella az ehavi számban) sem írtam volna be.
Ha már szóbakerült: nincs időm nyomozni, meg tudja valaki mondani, hogy mennyiben más az új Galaktika, mint a régi? Vannak benne "régi arcok"?
A könyveik amúgy jók.
Valóban nagyon klassz kiadvány. Pl. "Helyreigazító csoport", zseniális. Az új novelláskötetben mik vannak ? Amúgy az Alfa Hold klánjai nekem kevésbé jött be. Igazság szerint csak becsületből rágtam magam végig rajta, bár az alapötlet nagyon jó. A Figyel az ég viszont tetszett.
Tulajdonképpen kb. electronica, de abból valami nagyon elborult fajta, van egy kis jazzes beütése; sokszor inkább közelebb állt valami szintetizátorokkal alkotott összefüggéstelen zajhoz, mint zenéhez. Egyedül a track címek tetszettek belőle. :) Az amazon.com-on pl. lehet nagyon rövidke részleteket meghallgatni belőle, ha a Music kategóriában rákeresel a címre..
A rotoscope egy "modernebb" stop-motion animációs technika amit a nyolcvanas években használtak akkor, amikor stop-motion modelleket (bábokat) kellett valódi környezetben felvett jelenetekbe belevarázsolni. Elég ronda végeredményt produkált, de a CGI eljárások megjelenéséig nem igazán volt jobb.
A Scanner Darkly effektje valami post-production trükk, a legtöbb fotóeditor program tud hasonló effektet applikálni a képekre. Kb. képkockánként áteresztették egy ilyenen, és kész.
On.
A filmet még nem láttam (valahogy majd összeszedem azért), de így első közelítésben nem nagyon bízom benne, főleg emiatt a látvány miatt. De lehet, hogy éppen ezért fog működni.
A soundtrackjét már hallottam, egy meghallgatást ért meg, de azt is elég kínkeservesen (asszem két felvonásban tudtam csak abszolválni). Nekem nagyon nem jött be.
Az a bizonyos (52.) Galaktika számomra máig a legfontosabb Dick-forrás magyarul. Zseniálisabbnál zseniálisabb novellák szerepelnek benne, kifogástalan fordításban. Kötelező!
Akkor félreértettem! Írásban nehéz néha kikövetkeztetni... :)
Én a www.wikipedia.org-on kezdtem, aztán saját honlapot néztem, meg a Guglin interjúkat böngésztem... ehhez meg hozzáolvastam a két hivatkozott írást, meg a Valis-t...
Valamelyik olvtárs kérdezte, hogy milyen nem Agave könyv jött ki Dicktől anno... elnézést, nem emlékszem az illető júzer nevére, mea culpa, de összeszedtem a kisagyamból, amikről én tudok:
- A halál útvesztője a Kozmosz Fantasztikus Könyvek kiadásából gondolom mindenkinek ismerős,
- Olyan 93' körül egy nevenincs kis kiadó kiadta a Transz c. könyvet pocsék papíron, pocsék borítóval. A sztori sem az igazi, de a hidegháborús para egyértelműen tetten érhető benne - az amcsik meg a szovjetek különleges képességekkel bíró emberek transzban kiötlött fegyver tervrajzai alapján fejlesztik saját fegyverarzenáljukat... mire kiderül, hogy a "hely", ahol a specialisták "járnak" odaát, az valójában nincs is, viszont egy noname fantasztikus képregény fegyvereivel egyeznek meg a megalkotott (működő) darabok...
- kisalakú Galaktika füzet olyan 88'-ból, amiben jónéhány magyarul ki nem adott novellával, ha fontos, megnézem a számát...
- Szárnyas fejvadász könyv a Valhalla Páholytól 93' körülről...
- Ubik a Galaktika Baráti Kör kiadásában
- Különvélemény c. antológia - az Intercom adta ki azt hiszem...
Ha bármit kihagytam volna, akkor plíz adja hozzá valaki.
Megneztem a Scanner Darkly filmvaltozatat es onkenyesen kinevezem a letezo legjobb PKD adaptacionak.
Jok a szineszek, Woody Harrelson es Robert Downey kb. olyanok mintha tenyleg be lennenek love, Keanu Reeves-rol pedig kezd megerosodni a velemenyem, hogy szakallal jo szinesz, anelkul csapnivalo (itt szakallal szerepel), Winona Ryder gyonyoru, es jo valasztas volt Donna szerepere, de Arctor crack-head (OK, D-head) cimboraihoz kepest visszafogottabb (talan egy kicsit kevesebbet szerepel mint a konyvben?). Ez a rotoszkop (vagy minek is hivjak) modszer nagyon jol mukodik, a latvany kepregeny-szeru, es nincs teletomve felesleges effektekkel. A zene is jol illik a kepbe, nem tolakodo es nem probalja videoklippe valtoztatni a filmet. Ha jol lattam csak apro elteresek vannak a konyvtol, ellentetben pl. az Imposztorral (kicsit bonyolitsunk rajta, de sajna nincs semmi otletunk, hasznaljuk az eredetit ketszer) vagy a Kulonvelemennyel (PKD + Agatha Christie + tom cruise = rossz film).
Mondanam, hogy kellemes meglepetes, de tudtam, hogy jo film lesz. A rendezo es a stab nagy mintha igazi PKD rajongo lenne, akik lelkesen dolgoztak es mindent beleadtak. 9/10
Olvasom, hogy az Apáink hite valami nagyon nagy. Ezek a régebbi (Agave előtti) novellák mikor jelentek meg magyarul? Meg lehet még rendelni valahonnan vagy inkább antikváriumban nézzek szét?
Egyébként köszönöm az eddigi válaszokat mindenkitől!
Nem értem a kérdés élét. Utánaolvastam, meg interjúkat böngésztem a neten. Érdekes kettősség az Apáink hite novella végkövetkeztetése, és a Palmer Eldricth-hez írt utószó. A támadó él miért is?
Nem tagadom, Dicket csak önmagához van értelme mérni, mert "normál" vagy mondjuk hagyományos szemszögből túlontúl csapongó, a sztorijai telis tele vannak elvarratlan, megoldatlan szálakkal. Én Dickben a meghökkentőt szeretem, az a korábban el nem képzeltet, meg az iszonytatót.
Az Alfa hold... c. könyvét azért élveztem, mert az alap elgondolás lenyűgöző volt.
Nekem folyton olyan érzésem van, mintha a fickó a skizoid elmeműködés félelmetes csodájaként időnként előrekukkantott volna a számtalan párhuzamos világokba, hogy aztán minden alkalommal ijedten hőköljön vissza...
Azt meg végképp nem tudom felfogni, amilyen kettősséggel megélte a hitét: nagyon mélyen hitt Istenben, ugyanakkor ki-kibuggyant belőle az attól való rettegés, hogy Isten gonosz. Borzasztó lehetett így létezni. Szegény ördög.
