Én is elolvastam a könyvet kb. 4-szer, legutoljára épp a film bemutatása előtt, hogy friss legyen az emlék. Aztán fogtam magam és megnéztem a családommal. Feleségem még nem olvasta a könyvet, de neki is tetszett, én meg még mindig a hatása alatt vagyok. Még egy párszor meg fogom nézni. Bombadil nekem nem hiányzott, max az, hogy ott találták meg a kardokat, s közülük az egyikkel ölik meg a főnazgult ugyebár, ami elég fontos(legalább is a könyvben). De túl lehet tenni magunkat ezen szerintem.
Ha valaki tudja a pontos helyet szivesen eltoltenek ott nehany borongosabb ejszakat....:) Hogy ez pontosan hol van, azt nem tudom. De tudok egy hasonlot. Fekudj be ket memoriamodul koze, fejed ala egy vinyo, takaronak meg egy alaplap, az nagyjabol hasonlo hely lehet. :-)
Az hagyján, de van egy húga is. :-) Csak nem jut eszembe a neve.
Szerintem zseniális volt a film. A tájak, a városok... pont olyan, milyennek elképzeltem a regény alapján. De ettől eltekintve csak erős idegzetű gyereket vinnék el megnézni. Számomra az egyik legijesztőbb jelent az a pár tized másodperc volt, ahogy Bilbó a Frodónál lévő gyűrűért kap Völgyzugolyban. Az nagyon profi volt...
Viszont én nem emlékszem, hogy az első kötetben így kerek-perec szerpelt volna az Arwen és Aragonr közötti kapcsolat. Nekem úgy rémlik, hogy ez csak később derült ki. És valóban hiányzott, hogy az orkokra oly nagy rontó hatással lévő tünde neveket csak egyszer hallottam, amikor a vége felé Legolas elkiáltotta magát, hogy Elendil, és rávetette magát valami Uruk-hai-ra.
Elrond szerintem sem sikerült rosszul, ám a tanácskozás eléggé el lett tolva, a könyv alapján azt képzeltem, hogy valami baromi hosszú asztal mellett ül egy kazal mindenféle szerzet, ittmeg, voltak vagy tizen. namindegy
Bombadil szerintem nagyon kellett volna, meg főleg az öregerdő+a buckák, bár utálom a horrorfilmeket, de azt nagyon félelmetesre, hangulatosra meg lehetett volna csinálni.
Szerelmes/nyálas részek tényleg gyengék voltak,
Fródó tényleg bután nézett ki, engem kimondottan idegesített. A filmben pont azok a tulajdonságai kaptak hangsúlyos szerepet, amelyek már a könyvben is zavartak.
Szerintem a Barad dur sikerült nagyon jóra, emlékszem, elkezdték mutatni, mikor megkérdeztem a haveromat, hogy ennyi?? aztán kiderült hogy valami kis 220-ad rangú torony volt, ami csak a széle volt a fekete toronynak. így leírva szar de a filmen istenkirály.
Ahogy szauron harcolt az elején az nagyon durva volt, elképesztően jól megcsinálták.
Elrond nem is csunya. Valoban nem mondhato egy szepsegesen szep arcu embernek, de szerintem a szepseget nem kell ennyire konkretan ertelmezni a 'Szepek nepe' elnevezes ellenere sem. Inkabb olyan tiszteletet ebreszto, markans ferfias arca van. Biztos vagyok benne, hogy nemelyik nonemu egyed meg azt is allitana rola, hogy szep.
Ebben van valami igazsag, hogy azzal hogy Aragorn elkergeti a liderceket, erositi azt a latszatot, hogy a kis hobbitokat mindenki csak veletlenul eppen megvedelmezi az uton, ok meg benak es meg magukat sem tudjak megvedeni.
Am ha belegondolsz Bombadil Toma ugyanezt tette. Megmentette oket, mert veletlenul arra jart. Szoval egyet kivettek, egyet meg betettek. Tudom, tudom, hogy Tomanak nem ez volt az osszes szerepe, meg elhiszem, hogy hianyzik a szemelyisege neked, de szerintem nem olyan nagy veszteseg.
A film egyetlen furcsa feelingje szamomra kapcsolatban van azzal, amit tobben is irtatok ezekrol a szerelmes lagy reszekrol. Talan megse kellett volna annyi csopogos, erzelmes zenet(mert azert foleg csak ez van) es reszt beleszoni a tortenetbe, mert ez nekem nem volt egyaltalan jellemzo a konyvre.
Mas: Most lehet, hogy a nok nekem fognak ugrani, de szerintem Frodo tul nyalas/lanyos kepu. Igy nagyon jol illik neki a gyakran erzelgos/szenvedos szerep a filmben, bennem viszont egyaltalan nem ilyen kep alakult ki rola a konyv olvasasa soran.
Ettol fuggetlenul a film KIRALY. + csalodas, es egyebkent is Orthanc tornya rulez! Ha valaki tudja a pontos helyet szivesen eltoltenek ott nehany borongosabb ejszakat....:)
- A tündéket a könyvben végig a Szépek népének neveik. Ehhez képest Elrond pl. kifejezetten csúnya (a hegyes fülről pedig tudtommal említés sem esik, azt később találták ki).
- Bombadil Toma igenis hiányzik!
- Na, ez viszont fontos: a könyvben nem Aragorn kergeti el a lidérceket, miután Frodó megsebesült, hanem az, hogy Frodó öntudatlanul kimondja az "Elbereth, Gilthoniel" neveket. A regény eszmeiségét sikerült elb@szni ezzel a jelenettel.
- Sokan írták már különböző fórumokon, de tiszteletem a szinkronírónak azért a "Szentivánéj"-ért.
Na, ennyi. Elhiszi nekem ezek után valaki, hogy tetszett a film?
Üdvözlet minden Gyűrűk Ura-rajongónak!!!
Én a múlt héten láttam a filmet a Corvinban, a könyvet pedig első kiadása óta kb. 5-6x olvastam. Nagyon féltem attól, hogy a film nem fogja elérni a könyv színvonalát, és attól, hogy azt a bizonyos mesebeli hangulatot, amiben nem kevés szerepe van a humornak, a film tudja majd visszaadni. Szerencsére mind a kettőben tévedtem. Külön köszönet a magyar szinkronszöveg alkotóinak, hogy a lehető legjobban ragaszkodtak a Réz Ádám-Göncz Árpád műfordítás szövegéhez.
Egyetlen negatívum, hogy én a hangerőt a Corvinban túl hangosnak éreztem, illetve a zajok/beszéd viszonyban a zajok hangereje volt túl nagy. A gyűrűlidércek sivító hangját a filmben rettenetesen eltalálták, úgy hogy már előre félek a nazguloktól...
Gyereket szerintem 14 év alatt nem szabad erre a filmre elvinni...
Valamelyikőtök azt hitte, hogy Szauron reszketeg vénember; hát nem is lehetne az, hiszen ő volt annak idején Melkor, a főgonosz várkapitánya, hadnagyi rangban!!!
Ja és nem értem miért kellett berakni azt az Aragorn-Arwen beszélgetést, csókot stb. mikor szerintem baromira látszott már az első érintésnél, hogy mi a helyzet közöttük. És a könyvben sincs ennyire kiemelve.
Szauron tökéletesen meg lett csinálva. Meg a legelső jelenet, ahol mesélnek.
ami viszont minden képzeletemet felülmúlta, az Orthanc és környéke. Háááát, tapsoltam és hangosan ujjongtam a moziban. És nem voltam egyedül!
Pelenka nekem is hiányzott néha, ha nem is a balrognál, hanem pl. Mória bejárata előtt. Meg Galadriel átváltozásánál...
Egyébként összvissz két kritika (ami tőlem kevesebb, mint a minimális...):
1. Jó lett volna, ha nem Arwen viszi át a réven Frodót, hanem tartják magukat a könyvhöz. (Tudom, persze, ha tartják magukat hozzá, akkor Liv Tyler max. 5 percet szerepelne az egész trilógiában, azt pedig ugye nem lehet... ;-) )
2. Arányaiban a könyvhöz képest szerintem egy kicsit sok volt a harcjelenet.
Egyébként a Bombadil Tomás jelenet nekem sem hiányzott, abban mindössze annyi a poén, hogy kiderül, B.T.-re nem hat a gyűrű varázsa...
Nincs hozadéka.
Szerintem gyerekkel inkább ne... Ugyan én a balrogtól nem tojtam be, de a szimatoló fekete lovastól annál inkább. Tuti rémálmokat okoz egy kiskölöknek. Arról nem is szólva, hogy az altestem totál odalett a sok üléstől.
Ha javasolhatnám érdemes előbb a könyvet elolvasni és utána megnézni, mert van egy-két dolog amit kihagytak, vagy nincs kellőképpen megmagyarázva a filmben. Node ettől függetlenül tökyo.
Több tanulságot is levontam a filmből:
1. minden tünde festettszőke (kivéve aki nem),
2. minden szereplőnek retkes a körme. :-)))
3. Boromir jóképűbb mint Aragorn :-)))
4. Szauront egy reszketeg feketecsuhás vénembernek képzeltem (most olvasom a 2. könyvet előszörre), ezzel szemben eza páncélos alak nagyon bejött...
Na, hirtelen ennyi.
harry potter rajongo vagyok, ezert nagy szomorusaggal ismerem be, hogy a gyuruk ura osszehasonlithatatlanul jobb. bar a konyvet nem olvastam, igy is igazan elvezheto, viszont neha sajnaltam, hogy nincs nalam pelenka...
azert borzimorzitol megkerdeznem, miert gondolja azt, hohy a harry pottert eltoltak?
Pont fordítva, Lucasék nyúltak le nem keveset anno a könyv(ek) alapján.
Szerintem nézzétek meg, de abban nem vagyok biztos, hogy akik nem olvasták, azoknak minden világos lesz. Mivel én is csak ezt gyűrtem le a trilógiából, lehet, hogy elolvasom a többit is a filmek előtt.
Qrva jó képek és trükkök vannak benne (bár a tűzdémon erősen hajaz Diablo-ra), egészen lenyűgöző epizódokkal. Mondjuk 2 és 1/2 óra után a seggemnek vége lett, mint a botnak, de ez nem a film hibája :)
Gyereket ne vigyetek magatokkal!
A konyvet (meg) en sem olvastam, ezert sajnos nem tudom pontosan mire szamitsak (csak hogy jora). Vajon egy 12-13 eves gyerek is megnezheti a filmet? Valahol olvastam olyan velemenyeket hogy vannak benne "felos" reszek amik nem gyereknek valok...
vonzódom a népszerűtlen szerepekhez, és megjegyzem, halkan, hogy nem ez volt a legnagyobb filmélményem és nem is fogom ennek hatására most "hirtelen" elolvasni a könyvet. de ettől még senkit sem beszélnék le arról, hogy megnézze. legalábbis nem szivesen.
Meglepo, mert a konyv nagy sikere es eredetisege miatt szerintem NAGYON nehez lehetett jo filmet csinalni belole. Gondold el, van aki ezt a konyvet mar 20-szor elolvasta....! Na egy ilyen fickoban aztan mar biztosan egy eleg szilard kep alakult ki minden apro reszletrol! Szoval nehez ugy volt, de szerintem bravurosan megoldottak.
Sokaknak egyebkent a Bombadil Toma-s resz nem is tetszik a konyvbol, a filmben pedig nem is fogod erzekelni a hianyat, hacsak nem kifejezetten erre figyelsz.
A HP filmmel ossze lehet hasonlitani a LOTR filmet, de szerintem nem erdemes. Eg es fold.
