Ket hoszabb probalkozasomat Neked elismeroen vaklaszolni,tonkretett a gep.Nem jutottak a topicra (ne kerdezd miertz) Ez a harmadik,ikyen az ilyesnmi termeszete,mar hidegebben de meg mndig rabologatos.
Pontosan erzed a valtozasokat.
Az egyen tehetetlensege,az egyre absztraktabb es erosebb, a munkakapcsolatban a masik oldalon levo, hatalomal szembe.
Nagyon sok problemat okoz az hogy az egyik oldalon az az evidencia hogy a globalizacio vadhajtasait le kell nyesni,a masik oldalon hogy barmilyen szabalyozas,nem engedi globalizacio termeszetes kibontakozasat ami sajnos az evolucio torvenyesegenek felel meg.
Kilonbben is ahoz hogy szabalyozuk ismerni kell a fenomen teljeseget,az meg nincs elotunk tosztan.
Egy nagyon kulonos,ha nem lennenk erinteve mondanam izgalmas idoben elunk.Ketsegtelenul meg fog erosodni az ellenallas,de meg az ellenallok sem tudjak igazan mit kellene elvetniuk,egyelore csak a nagyon erosen profilalt dolgokat jelzik tiltakozasaik alatt,nem biztos hogy azok a a legnagyobb ellensegek.A valodi nehezsegek meg nem mutatkoztak:egyes tarsadalmi-termelo retegek teljes elpusztulasa,atalakulasa.Foldrajzi lehetosegek- igy termelesi lehetosegek -fogjak eldonteni a parasztsag sorsat.Az egyberazodo uj jovendobeli Euro-orszagban eszakon valoszinuleg eltunik a nem specifikus mezogazdasag,konnyu ipar.A dolgozok migracioja elhozza indirekt a deliek intelektuell elvandorlasat,eros ipari (az uj ertelembem vett ipari)eszaki kozpontokat fele es magavcal hozza a jelentos lakosagcseret . Veszelyben lesznek a homogen nemzetre alapulo egysegek.A munkakepeseget meghatarozo ellemek nehezen fogadtatnak majd el azon orszagok gyermekeitol akik egy mas tanitasi modszer,nevelesi mentalitas szulotjei ...sok mas minden.
Udv.
Köszönöm a válaszodat.
Amit a globalizáció természetéről írtál, azzal teljesen egyetértek, magam is úgy gondolom, hogy az a fázis, amiben most élünk, az egy szerencsétlenül szabadjára engedett magántőke koncentráció, melyben maguk az általad plurivalens cégeknek nevezett (tényleg : ez mit jelent a Te terminologiád szerint?) multik is egyre jobban vergődnek.
Az én "okfejtésem" egyébként nem is ennek magyarázatát próbálta kereseni, hanem inkább annak az elementáris tiltakozáshullámnak próbálok okot kereseni, mely az egész világon a globalizmussal kapcsolatban végigsöpör.
(Ezért gondoltam azt, hogy ez a szakasz egy kicsit olyan, mint a kapitalizmus vulgáris szakasza volt. Tehát nem hiszem én sem, hogy lenne többféle globalizáció, hanem ezzel a jelzővel-lehet, ügyetlenül- csak a globalizáció egy fázisára utaltam)
A diszkomfortunk okát keresve ugyanakkor arra gondoltam, hogy ez az érzés talán mindaddig egyre erősebb lesz, ameddig a supranacionalitást nem kiséri kis közösségek hatékony beleszólási joga.
Mire gondolok konkrétan: Az, hogy egyre nagyobb tömegek egyre hasonlóbb munkahelyeken, egyre hasonlóbb jövedelmekért fognak a világ egyre nagyobb térségeiben dolgozni, az tulajdonképpen az egyes ember számára nem jelent kényelmetlenséget. A baj ott kezdődik, ha az egyes ember karrierje, jövedelme stb. egy számára megfoghatatlan, nem megszemélyesíthető erőtől függ, magyarán sérelmeivel, gondjaival nincs kihez fordulni, az életét valamilyen erők eldöntik.
Akkor viszont, ha az a lakóhely , lakóközösség ahol élünk, képes lesz, ( mármint elegendő autoritással bír) az egyes embert megvédeni ezeknek az "erőknek" való kiszolgáltatottságtól, (habár bátortalan kisérlet, de erre nagyon jó példa volt a Danone) akkor tulajdonképpen a globalizációnak az egyes ember csak az áldásait élvezhetné.
Szóval azt gondolom, hogy ami most a világ előtt áll, az nagyon izgalmas, mert egy globalizált világban a "nyugat" egy egészen "kiscsoportos" társadalmi együttélési formát lesz kénytelen kialakítani, ha nem akarja azt, hogy a dühös tömegek még azt is elsöpörjék, ami jónak látszik a globalizációban.
Na persze és akkor még ott a szegény világ! Szóval nem könnyű.
Koszonom az ismetlest.Azt hiszem betartjuk az elveket maskep nem talalnak az ujak a topicot decensnek sem.Tudjuk hogy itt is voltak kurjangatok de a topic ellenallt (tapasztalatom szerint az egyeduli lehetosegunk az ignoralasuk,nem valaszolunk nekik)
Vagy talan azert emlited mert azt hiszed eltertunk tole ?
Hat elsosorban gratulalok okfejtesedhez,orulok hogy gazdagitott topicunkat.
Mindenben egyetertek Veld talan az elnebezessel nem (vulgaris)mert szerintem ha ezt mondod ,akkor gondolom elfogadsz egy masik nem vulgaris globalizaciot,magam nem hiszem hogy van ket fele.Szerintem csak egyfele van,most.
Szerintem a globalizacio nem szabalyozhato,egy egyenes fejlemenye a Toled olyan jol emlitett okoknak.Nem szabalyozhato mert a hatalom nem allamkezekben(akik torvenyeket hozhatnanak)hanem multinacionalis ,plurivalens cegek kezeben van,a hatalom absztrakt es a kinyilt piacok dominaciojaban jelentkezik.Az elfoglalt forasok,a konkurens patentok felvasarlasaval es nem hasznalasaval,a technikai fejlodes iranyitasaval (sponsoratusok ).Ok jelentiok a kinalatot es iranyitjak PR-el a keresletet is.
Mumu
válasz erre |
adatok |
e-mail
2000-10-14 13:50:48 (0)
Probaljuk ki a csodat ? Vagyunk itt elegen hozza? Birjuk majd a provokalast,az alpari hangokat,introkakat,gyanusitasokat,tragarsagokat a betolakodoktol ?
Akkor annak a par embernek,tarsnak nyitnek egy topicot.Itt beszeljuk meg targyilagosan a fairnessben valo hitben ,az aktualis temakat.
Partutes tilos !
A topicszabalyait nem kovetoket nem tudjuk innen kidobni ,de ignoraljuk,nem valaszolunk ra.
Egy par javasolt szabaly:
1.Csak azt irjuk meg mint tenyt , amit tenynek tudunk (dokumentaltan)
2.Nem hasznalunk szemelyeskedo megjegyzeseket.
3.Elfogadjuk hogy a topicba elvek,velemenyek csapnak ossze es nem emberek.Vitapartner nelkul nem tudnank vitatkozni,ujabb aspektusokat megismerni igy tiszteljuk a szinten targyilagos vitapartnert,legrosszabb esetben ha azt hiszuk nem tudunk vele vitatkozni hat nem vitatkozunk tobbe vele.
Josztok?
Ez tényleg egy kellemes, decens topic. Biztosan azért is azonnal megtetszett, mert soha nem tudtam egyetlen magyarországi párttal sem teljesen azonosulni.
Beleszólnék a globalizációba: Teljesen igazatok van, a globalizáció egyrészt elkerülhetetlen;
vagyis lehet szeretni, vagy gyűlölni, de vagy együtt élünk vele, mint a huszadik század elejének nagy technikai robbanásával, vagy nem, de attól csak magunk leszünk szegényebbek;
másrészt pedig egy kicsit most az állatorvosi ló szerepét is betöltetik vele, minden bánatunkért-nyomorunkért a globalizációt tesszük felelőssé.
Pedig szerintem nem magával a globalizációval, hanem annak jelenlegi fejlettségi szakaszával van baj. A globalizációt jelenleg én vulgáris globalizációnak nevezném, mivel erre a szakaszra kizárólag gazdasági vonatkozású vagyis materiális viszonyultságok jellemzőek ,és ez a forma még nem találta meg a hozzá adekvát humán-lélektani globalizációs formát. Ez teljesen érthő, mindig sokkal egyszerűbb bármilyen, nagy formátumú változást számokkal, (pénzzel) mérhető gazdasági szférában megvalósítani, nem törődve annak humán vonatkozású következményeivel, kvázi reménykedve abban, hogy majd csak hozzászokik a jó nép. És ez hosszú távon, sok-sok áldozattal mindig így is van, csak sajnos az én, vagy a gyerekeim életét éppen már nem fogja lelkileg komfortosabbá tenni.
Pedig szerintem a gazdasági, -vagy ahogyan magamban elneveztem ezt, a jelenlegi formájában egyre erősödő változatot- a vulgáris globalizáció mellett szépen látszik kialakulni az ahhoz igencsak illő humán-globalizáció is. Szerintem ezt pont azért nem vesszük észre, mivel a humánglobalizáció megjelenése erősen paradox módon pont nem globális, hanem globálisan elfogadott demokratikus értékeken alapuló lokális egyezség (akár "Contrat Sociale Locale"-nak is hívhatnám). Nagyon hosszú lenne ezt az én elméletemet minden részletében elmagyarázni, abban reménykedem, hogy többé-kevésbé érthető vagyok, De hadd mondjak egy pédát. Nemrég egy németországi kisvárosban , Padderbornban teljesen elbűvölten hallgattam egy érettségiző fiú magyarázatát középiskolai tananyagjukról: a legfontosabb tantárgyaik:
1. Helyismeret : helytörténelem/földrajz (ez a fiú olyan szinten magyarázta el a kisváros minden szobrának, épületének eredetét, készítőjét, stb., mint egy idegenvezető). Amikor kérdeztem tőle, miért fontos számára mindezt tudni, azt mondta, ez számára a hazaszeretet. Amikor azt kérdeztem, hogy ez a fajta tanrend egész Németországra jellemző-e, azt mondta, nem hiszi, a tanrend tartományonként vátozhat, de ez őt nem is érdekli, számára a hazát nem Frankfurt, vagy Lipcse, hanem Padderborn jelenti! (Padderborn egy tipikus kozmopolita jellegű kisváros, nagyon német, de a brit hadsereg helyőrségének jelenléte miatt- nagy golfpályák, sok angolszász pub stb. nemzetközi is)
2. Idegen nyelv (angolul és spanyolul tökéletesen beszélt),
3. Természetesen a számítástechnika.
Szóval nekem ez a fiú volt az, aki a lelkében globálisan tudott lokális maradni. (Ez így most nagyon melodramatikusan közhelyes volt, bocs)
Nálunk persze ehhez még nagyon sok mindennek meg kellene változni. Csak néhány dolog: globálisan elfogadott demokratikus értékek magunkévá tétele. (Gondoljatok bele, hogy még olyan kérdésekben is, mint a homoszexualitás , vagy a romakérdés, ha még itt az Indexen is a legközépkoribb vélemények hangzanak el, vajon mi lehet a "köznép" fejében)
Lokális egyezség feltételeinek megteremtése: pénz pénz pénz, és legfőképpen a mindenkori kormányzat önmegtartóztatása a helyi önkormányzatok javára, minden tekintetben (oktatás, művelődés, önszervezés stb.)
Igen ez a baj.A legnagyobb part a hallgatok paretja.Aztan boszankodnak a sok igazsagtalansagon,de nem mondtak meg a velemenyuket.
Ebbol a nem part konform hozzaallasbol ugrott ki halistenek ,a zoldek mozgalma amely a kezdetleges radikalitasabol es anarchizmusabol lassan egy termeszetet es tarsadaklmatt vedo ero lett es igy szamit a parlamenti sulkya.Innen mar kileptek komikus mozgalmak is mint azadoellenes mozgalom (Dania) amelynek egy ideig parlamenti helyeik voltak,az autosok partja Svajcban.
Nalunk jo lenne egy korruptio ellenes,vagy egy eros idoseket vedo mozgalom (van de ismeretlen.)vagy mas erdekeket kepvoselo szervezet, amely biztositana a ket oldal patt helyzeteben a tobbseget egy par torvenyjavaslat megszavazasanal...
Persze hogy sok igazatok van.De nem eletek sajnos a kivalaszthato tortenelmi idoben,nem azzokal eltek talan egyutt akivel akartok.Ebben a helyzetben is aktivak kell hogy maradjatok hogy legalabb annyit tegyetek meg ami ez az egy szavazat megenged (esetleg semlegesit egy rossziranyba adottat..)
Sajnos csak nagyon keves orszagban van mar demokracia.A neptol termeszetesegel alkotott a tobbsegnek megfelelo eletforma.
Tudtommal Mo-n csak a kiegyezes utan a haboruig aztan a harmincas evek elejen (ha azt ide akarod sorolni) volt egy kezdete a szabad polgarakarat megnyilvanulasanak.
Honnan legyen egyszerre itt kozvelemeny ? Elvek ? Tiszta politikusok es ezeknek atz ellenorzese ? Partprogramok es azoknak olvasoi es ellenorzoi ?
Ma a pletykak inditatnak szavazni valakire,egyeseket az utolso percben kiosztott cukorkak,vagy csaladi tradiciok (amelyek akkor, de most nem, megfeleltek a kivansagnak).
Ezerrt kell egyre tobb tudatos valaszto.Ezert kellenek a Ti szavazataitok is.
Semmi kepen az otthonmaradas a megoldas.
Ne adjatok a kulsosegekre es manipulaciokra,szamiljatok ki melyok helyen erhet valamit a szavazataitok,ahol egy fejlodest varhatok,nem a perfekt partra mert az meg nincs.
Én értem Architectural problémáját, hasonló cipőben járok. Mivel el KELL mennem szavazni (ha nem akarom, hogy mások döntsenek helyettem), csakhogy valóban lassan már tiszta és nyugodt szívvel NINCS kire szavazni. Bár, ez alapvetően lehet, hogy egyszerűen csak a mai magyar politikai élet történéseitől való teljes megcsömörlésből adódik. A véleményem az, ha ma valaki teljesen ismeretlen és idegen arcokból össze tudna rakni egy csapatot, jó kampányolással még el is tudna érni jó eredményt a választásokon. Részemről a jelenlegi politikai elit felé teljes a bizalmatlanság, de sajnos, nincs semmi lehetőség a teljes cserére. Szóval, ezért nagy és NEHÉZ kérdés, hogy kire is szavazzon az ember fia, hamár - sajnos - érdekelt az ügyben...
Jo a kerdesed.Maradtam az altalanositasnal mert nem tudom pontosan meghatrozni milyen nagy ez a kor.
Ellenfelei biztosan a Fidesz,a most alakulo kisgazdaszervezetek es logikat kovetve a MIEP is hiszen a radikalis zaszlot az utobbi lobogtatja..
Meg az sem lehetelen hogy az MDF is az,hiszen ha valaki odaig menne hogy az orszag nem elado,a magyar fold a magyaroke elvekert megis Torgyanekat valasztana (mar mint az egyszeru emberekrol beszelek) lehet hogy maskepen nemzeti konzervativ es nem fideszes szavazatat a Forumnak adna igy pedig Torgyanra szavazna...
Tehat nem lehet most lemerni,de az uttorlaszok idejen mar igen,milyen visszhangja lesz a felhivasnak.
Gondolom ezt felfogtak az egy ,jobboldali hajoban levok mind, ezert probalkoznak majd ujra leulni Torgyannal.
Aztan Torgyan mar elorelatoan epiti ki allitasa alapjat hogy ellene ,a nep igaz emberre ellen koncepciozus akciok keszulnek.
Hogy kire kellene szavazni ? Arra nem valaszolok mert ez a semlegesek topicja.
Annyi biztos hoigy szavazni kell menni,akaratodat evenyesiteni.Nem szavazni szinten politika,de sa semmien velemenye,a legyen ugy ahogy ti akarjatok-e.Tetszene ?
Kedves Mumu!
Légyszíves, pontosíts: melyik ellenfeleire gondolsz?
Meg: mi a bánatot tegyen az, aki nem talál olyan pártot, akire szavazhatna, mert a mostaniakra adni szavazatot akkora komprpmisszumot jelentene, hogy szinte már nem is az szavaz, aki szavazhatna.
Kivancsi lennek milyen komoly veszelynek latjak az ellenfelei Torgyan tiltakozo blokadjait ?
Valami veszelyt jelenthetnek ,mert ha csak 2-3 % is ra fog szavazni (a fold mindig is varazsszo marad a falun)annyit vesz el a jobboldalrol vagy atrendezi a jobboldal helyzetet.Ezek a szavazatok valoszinuleg a MIEP -hez kerulnenek,vagy talan a Fideszhez.
Teny,hogy ilyen megmozdulasok a mar unios tagorszagoknal is 4-5 % szimpatizalokat jelentenne.
Igazad van de ugy latszik vannak megis torvenyek amelyeket a tarsadalmi sferaban sem tudunk ki kerulni (a nehai marxistak tortenelmi materializmusnak neveztek,persze az egyoldalu volt es leegyszerusitett)es az a tartalekok minnel jobb felhasznalasa,a legkevesebb kiadasal es a piacok meghoditasaval de foleg megtartasaval tortenik es erre egy nagy anyagi tartalekal rendelkezo vallalat jobban kepes.
Ez igy van.A globalizacio kellemetlenebb reszet Ti fogjatok erezni sajnos a fiatalbb generacio.A tarsadalmi retegek ujra alakulnak.Peldaul delen a mezogazdasag marad ,az eszaki kevesbbe rentabilis talan csak a specifikus produkciora.A piac nagyobba valasaval eltunnek a kevesbbe efficiensek.A bedolgozoke lesz a vilag es amindent uralo keves monopoliumoike.A szakmai kikepzes a nagyon specializaloo es gyorsan valtozo keresekre gyirsan idomil.Tobb dolgot es kevesebb idore kell majd tudni..
Őszintén szólva ezt az egész MIÉPes vonulatot egy erős műbalhénak tartom. Globalizációellenesség? Manapság szerintem nem lehet elkerülni a globalizációt, illetve csak egyféleképpen: ha sikerül felzárkozni a G7 mellé/közé és akkor mi magunk is irányíthatjuk azt.
Eddig nagyrészt multinacionális cégeknél dolgoztam és csak 1x evett el a fene egy magyar tulajdonú, nagy hagyományokkal rendelkező céghez... én nem akarok senkit bántani, de ha a kettő között zongoráznom kellene a különbséget, akkor én lennék a Fisher Anni, és sajnos, nem a magyar javára. A problémát én inkább abban látom, hogy a globalizáció címszó alatt túlságosan is koncentrálódik a tőke. Valahogy az egész olyan, mint anno '29-ben a válság előtt: sok hatalmas cég és ha az egyik buki, azonnal rántja magával a többit is (ld.: Ford vs. Firestone).
Félreértés ne essék, perszer Rigába nem kell vízum, igenám, de Belaruszon keresztül kell utazzak, mert ott is vannak rokonok, nem illik oda nem beköszönni.
Hogy mit gondolok a globalizációról? Ha arról a részéről értjük, hogy legyen egységes Európa, és ennek köszönhetően, ha el akarok utazni a rigai rokonaimhoz, ne kelljen az út felét vízumért sorban állva, meg határátkelőkön, meg pénzváltókban eltölteni (ehelyett jutna idő az út közbeni nevezetességek megtekintésére is), akkor támogatom.
Nem hiszem hogy sok ujat tudunk mondani errol.Az egyik veklemeny megismeresehez ( apro globalizacioert) elolashatod Kadar Bela meg most is kaphato tanulmanyat.Az ellenfel ismir de nem terjesztik annyira...
Abban igazad van hogy a toke koncentralodik es hogy a hatalma a tures hataran van.Kb.50 ceg iranyitja a vilag dolgait es csak akkor van haboru ha nem tudnak megegyezni es az ellentmondo eleg eros hozza hogy ellenaljon.A kormanyok arnyekai a bossoknak.A politikusok kivalasztasa,tanulasuk sponzoralasa,nevelesuk is egy megfontol folyamat.
De kerdlek mit lehet tenni ? Az informacionalis vilagba,a sebeseg allando novelesebe a vilag kicsdi lett.Ha oircolnak Fulopszigeten mi is erezuk egy par orara ra itt.
Ezzen mi,egy kis orszag nepe nem tudunk segiteni csak arra vigyazhatubnk hogy ar aral uszunk egyutt.
A mindent magunk eloteremtunk,meg elunk egyedul is ,amit nalunk,eleg tiszteseges szandekkal (nem a sovinizmusara,antiszemitizmusara,ciganyellenesegere gondolok,de erre igen)Csurka kepviseli,nem megvalosithato,XIX szazadi gondolat mikor meg terben es nepesegben gondolkodhatott a politika:fold kell meg neptarsak akik megmuvelik,eloteremtik.Ma mar nem kell egy teruletet elfoglalni,ott lehetnek absztrakton is a valodi tulajdonosok,befolyasoljak eletunket,sorsunkat,lehetosegeinket:pld.-kicsiben-a Danone ugy.
Ha nem tudjuk elkerulni a globalizaciot akkor ki kell ismerjuk es szereny dimenzioinkat mint ertek felhasznalva megtalani azt a rest amiben megtalaljuk szamitasainkat:turizmus,elelmiszer ipar,bedolgozas a nagy vallalatokhoz.A kis madar szerepe a krokodilus fofgainak pucolasaban.Ha ismered ezt a szimbiozist.
Nem tetszik amit mondok,de ez van.Ha nem ismernenk felk a helyzetett akkor mi visuk el a karat...
Ha a magyar parlamentre mondod ezt akkor ki kell abranditsalak:az ellenzek sincs elokeszulve a valasztasokra,nem erdeke egy esetleges bizalmatlansagi szavazat eredmenyesege.
Az ilyen szimbolikus eliteles pedig sajnos nem sokat er.Ebben a "fiatal demokraciaba" a partok szimpatizaloit nem a nemes elvek kovetese,a tettek erkolcsi es tarsadalmi megitelese,hatarozza meg ,hanem a clan szisztem,szemelyes konszideraciok,amin nem valtoztat semmi uj ellem.
Torzsi haboruk,eloiteletek a masikok ellen es korlatlan hitel a sajatjainkkal szembe.Akik nem mennek szavazni,4egyre tobben azzok ezeken a korokon kivul vannak.Oket nem lehet elvekkel meggyozni,esetleg valami kulonleges egyedi emocio tultengesel faradnak el a valasztoi fulkehez...
Persze ,mert a jovedelem kulonbseg nem olyan nagy mint Romania es Magyarorszag kozott.Halistenek.
Nehez munkaval,12 orat naponta hajlongva,oda figyelve s olykor kibirva a gazda szeszelyeit,naponta kb.7000 forintot tesz el.De ejszaka ,rabszolga agyan alig pihenni ki magat...
Sziasztok! Végre egy nyugis hely. :)) Bár nekem is van egy békés topicom...
Kiváncsi lennék, hogy mit gondoltok TI a globalizmusról, globalizációról, ugyanis ez egy fura választóvonalat húz a hazai politikai életben. (tudom, hogy erre vannak más topicok, de én a ti véleményetekre vagyok kiváncsi)
Nekem régóta nyomja a bögyömet ez a dolog, és elég sokat hozzá is olvastam. Konkrétan arra az iszonyúan gyorsuló tőkekoncentrációra, felvásárlási lázra gondolok, ami az utóbbi években mo-t is elérte. És a háttérből mindig ugyanazok a nevek kerülnek elő. Ha megfigyelitek, szorosan ehhez kapcsolódik az antiszemitizmus élénkülése is, aminek komplett topicot szenteltem, és amit rendkívül aggasztónak tartok. És hát az eu csatlakozással kapcsolatban is komoly fenntartásaim vannak ugyanilyen okok miatt.
Ne tekintsétek ezt holmi miépes provokációnak, közöm nincs hozzájuk (sem).
Egyenlőre ennyi, ha érdekes a téma, kifejtem bővebben, ha nem, nem.
A sorozatos "botrányok" (föképpen a koalíciós partner körüli botrányokra gondolok) miatt, véleményem szerint bizalmatlansági indítványt kellene beterjeszteni a kormány ellen. Tudom, hogy minden bizonnyal leszavazná a kormánytöbbség, de véleményem szerint erkölcsi kötelességük megtenni ezt azoknak a képviselőknek, akiknek pártállástól függetlenül nem tetszik a kormány működése.
Axel Springer megyei napilapok, 2001.07.07. 3. oldalon:
"...A jobb- vagy baloldali politizálás helyett az agrárium és a környezetvédelem legégetőbb kérdéseit helyezi középpontba, s ehhez a gondolathoz toboroz szavazókat a most megalakult Zöldszalag Magyarország (ZÖM) választási szövetség. Mint azt a mozgalom szülőatyjától, Nagy Tamástól megtudtuk, az érdeklődés máris óriási..."
Emlékeztek még a 247-es hozzászólásomra és névtelen 245-ösére? Ott felsoroltuk a következő harmadik oldalasakat:
- Kónya-Dávid féle Békejobb Unió,
- Farkas Flóri féle Esély Unió.
- Harmadik Oldal Választási Tömörülés
Nagyon szimpatikus a Státus-sommázatod Mumu. Kár, hogy VELED nem konzultáltak Orbiék.
A góbé vendégedről meg, aki két hét alatt itt keresi meg az egy hónapra valót: Ez az ember vagy nagyon szerencsés, vagy mágus, én ugyanis 6 hét alatt sem tudnám megkeresni a 4 hétre valót...
Kedves Tiborcsik,orulok hogy igy gondolsz ram.
Vilag magyar..nem tudom.A vandorlasok es a tobb mint 30 ev emigracio valtoztat az emberen.Az alapelmeny azzonban megmarad.Ha nem is irok jol magyarul mert sohasem jartam magyar iskolaba (ezt nem Neked irom,te tudod) megis magyarul almodok es magyar szovicceken mulatok..
Talan azzal tudok segiteni a vitaba hogy maskep latom es maskep helyezem be kereteibe az esemenyeket mint aki ezt (sajnos) sajat boren meg kell elnie.
Ket helyi forrasom is van:az egyik egy nalam mindenhonapban megjeleno haziangyal Szekelyfoldrol,akinek a fia mar USA-ban orvos ,maga is a harmadik kocsardi hazan dolgozik es ket hetig egy honapba itt szedi ossze a penzet.Sajnalatos hogy nem otthon.
O ellene van minden kivulrol jovo beavatkozasnak.Csak baja lett a jo roman szomszedjaval.Hagyjuk rajuk a dolgot mondja de kozbe kifele nez a vilagba.O nem autentikus mert nem akar Erdelybe maradni.
A masik egy erdelyi magyar-nemet csalad,fel evet el Nemetorszagba fel evet sporol otthon Erdelybe.Nem orulnek neki.Ok sem specifikusak.
En azt hiszem hogy maga a statusztorvenyel nem lenne baj,ha nem csinaltak volna belole ilyen nagy rumlit,legalabb eljatszottak volna a konszultaciot.Tudjatok hogy Romania mar regen ennel sokal erosebb szabalyozast hozott letre a moldovai romannyelvu lakosagnak de nem egy pompas torvenybe,harsonak kozepete, hanem be-be csusztatva egy mas torvenybe,mint szereny cikkelyt (ugyan annyi jogi erovel..)Szintugy a szlovakok..
Nem keszitettuk keloen elo,van ebben egy kis arogancia is... es a tolunk annyira szeretett szimbolika.Tehetetlensegunkben neha abba menekulunk.
A torveny maga csak annyit elhet amig be nem kerulunk az EU-ba.Ott ,jol tudjatok, nincs kettos allampolgarsag de kulonleges status sem senkinek.Ezert nem lehetett megcsinalni Ausztriaval sem az egyezmenyt.
Tehat 4-5 evre szol.Erdemes ?
Foleg a 20000 Ftos "premiumot" talalom provokalonak...
Szivem persze ujong hogy vegre nem "romanoknak " tartanak minket es szolidaritast vallal az oshaza velunk.Ez megerositi az otthoniakat.
Osszinten ?
A torveny erre jo,a magabiztonsagunknak.Rossz mert rovididore szabalyoz es irigyseget,differenciakat kelt, es megerositi a soviniszta Vadim partjat.Trombitaja mindenkit felebreszt.
Most mar meg van.Arra kell vigyazni,ne legyen bajuk a mieinknek.Az igazsagot kereso,hazafias gondolkozasu tarsaimnak,akiket megolelnek legszivesebben ,meg azt uzenem:ne szavak elvezeteben lelkesedjenek,hanem aki tud segitsen konkreten valakit odaatrol.Ma ennyi lehetseges.Gondolom.