Keresés

Részletes keresés

kerdojel Creative Commons License 2000.10.09 0 0 599

Kedves lujza,

2. Akkor megegyezzunk abban, hogy GLaszlo 370-es hozzaszolasaban nem talaltal rasszizmusra utalo jeleket? A kovetkeztetest vond le magad.
Mellesleg olvastad a kurvanyazast (Giordano bacsi, en segitek!:) )kivalto hozzaszolasokat? Vagy csak zsigeri alapon vagy biztos abban, hogy GLaszlonak nincs igaza?

3. Meg egyszer elnezest.

4. Bocsanat, rosszul tettem fel a kerdest. Arra, gondoltam, hogy ha GLaszlo szerinted rendelkezik mindama negativ jelzokkel, amiket felsoroltal, es egyenesen orvendetes lesz a tavozasa innen, akkor mi a velemenyed egy olyan nickrol, aki az index osszes moderatorat lekommunistazza csak azert, mert nem ismeri a linkeles mukodeset, es tul hiu vagy buta ahhoz, hogy eloszor kerdezzen, es aztan ragalmazzon....

5. Azert, mert ezek utan semmi tippem sincs arra, hogy mi modon szurhetned meg a hozzaszolasaid.

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: lujza (590)
lujza Creative Commons License 2000.10.09 0 0 598
Vagy ALtermannal. :)
Előzmény: kerdojel (597)
kerdojel Creative Commons License 2000.10.09 0 0 597
Kedves Bernstein,
ehhez nekem mi kozom van? Szvsz beszeld meg GLaszloval.

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: Bernstein (582)
Moha bácsi Creative Commons License 2000.10.09 0 0 596
Nem úgy van az kislányom!

Nekem minden gyerekem más. Gombperec fijam pl. egy nagyon nyugodt, csendes, jólnevelt gyerek. Nála erős felindulást esetleg egy "antiszemita, vagy csak annak vélt megjegyzés" válthat ki. Amúgy rendíthetetlen a nyugalma.

Moha bácsi, keblére ölelő szerető atya és kisplasztika.

Előzmény: lujza (594)
mpd Creative Commons License 2000.10.09 0 0 595
Bocsáss meg, de nálunk pénteken fél kettőkor kikapcsolják a webszervert, és hétfő reggelig csak izgulhatok, mi történik. Mindenesetre köszönöm Neked is, meg a többieknek is a felvilágosítást. Ami azt illeti, igen népszerű lett ez a topic. Így 3 nap után megállapítható, hogy a világmindenség összes témája belefért.
Üdv: mpd, a munkáltatójával dacolva fórumozó
Előzmény: lujza (435)
lujza Creative Commons License 2000.10.09 0 0 594
Erös felindulás :
Egy gyerek meggyilkolása nálam szokott ilyesmit okozni. Nálad nem ?
Giordano Filippo Creative Commons License 2000.10.09 0 0 592
Leteszteltem az index új keresőjét! Hihihihahaha, nem fogjátok elhinni: a törzsasztalban 3986 azaz háromezer kilencszáznyolcvanhat találatot kaptam a "kurva anyád" keresőszókra... Ha jól számolom, még 14 és meglesz a 4000. Hajrá!
Előzmény: Jaru és Csau (563)
lujza Creative Commons License 2000.10.08 0 0 591
Én nem szoktam szidni a moderátorokat, de most azért meglepett valamelyikük. Minden magyarázat nélkül kitörölte ahogy számolgatom a napokat a Vásárhelyis topicban. Több napot is....
lujza Creative Commons License 2000.10.08 0 0 590
Kedves kérdöjel,
2. Abból gondoltam, ahogy könnyedén elintézi a gyerek halálát :
"nem egy palesztin kisgyermek megölése volt a vita tárgya, - mint ahogy sokan megpróbálják beállítani" mondja, s ezzel kész.

Viszont egy -esetleg erös felindulásban elkövetett- antiszemita, vagy csak annak vélt megjegyzés ilyen dührohamot vált ki belöle.

3. OK. Nem elöször tévesztenek össze valakivel, viszont elöször ismerik be.. :((

4. Messire-Wolandra válaszoltam :
"lujza válasz erre | adatok | e-mail     2000-10-07 14:51:54   (525)
3. Messire-Woland. Képzeld sokáig nem tudtam, hogy azonosak. Mert nem figyeltem. Aztán meg láttam, hogy semmi kifogásolható nincs a hozzászólásaiban, söt. Nélküle szegényebb lenne az index. "

5. Miért szomoritott el az utolsó mondatom ?
javasoltál valamit, s én mondtam, hogy szoktam.
Viszont elvem, hogy amilyen az adjon'Isten, olyan a fogadj'Isten. Nem szeretek adós maradni, semmilyen módon, ez van. (már az anyósom is rájött, ha nem piszkál, ki lehet velem jönni. :))

Előzmény: kerdojel (579)
Ariel Creative Commons License 2000.10.08 0 0 589
almaital!

latod almaital, igy visz bele a hazugsagba az a kis senki..
de te vagy a hulye, hogy benyalsz mindent!

miert nem engem idezel, amikor allitolag rasszista megjegyzest tettem? talan mert nem mondtam ilyet?

ime, hogy mi is volt!

Jaru és Csau válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-07 02:35:12 (501)

Ariel, akkor rögzítem a tényállást. (bold tolem, ez a lenyeg)

1. Bizonyítást nyert, hogy izraeli katonák lőtték le a gyereket.
2. Bizonyítást nyert, hogy a gyerek és édesapja hazafelé tartottak egy taxival egy autókereskedőtől, amikor a taxit izraeli katonák tűz alá vettek
3. Az izraeli erők parancsnoka is elismerte, hogy ők lőtték le a gyereket
4. Ariel szerint az nem nyert bizonyítást, hogy célzott lövések ölték meg a gyereket
stb.. (a topicban elolvashato a tobbi is)

mire en ezt irtam
Ariel válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-07 02:41:35 (504)

jaru!

1 es 3 rendben.
2 nem tudom, ezt a palesztin aliltotta, joindulattal elfogadhato.(de nem bizonyitott vagy elismert)
4. egesz vegig errol kerdeztelek..

[előzmény : Jaru és Csau, 2000.10.07 02:35]

mire az a kis segdugasz ebbol levonta a kovetkeztetest hogy en rasszista vagyok. mondjuk nem lepodok meg, mert mindjart ugy nyitott, hogy es pejorativ celzatu allito mondatara valaszt vart, azt hiven hogy kerdezett. szegeny jobboldal ahol olyan szimpatizansai vannak, akik egy kerdo es egy allito mondat kozotti kulonbseget sem ismerik, hogy lennenek kepesek logikusan gondolkozni?

almaital!

nos? bocsanatot kersz?

Előzmény: Almaital Returns (588)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.10.08 0 0 588
akkor miert is nem tudod ide masolni?
csak nem felsz, hogy hazugsagban maradtok?

Itt van, te szerencsétlen szellemi madárijesztô (561):

Ariel is ünnepel. Másképp. Tegnap Ariel megmutatta nekünk (a Palesztin gyerek vagyok - megöltek című topicban), hogy ember és ember között van különbség, tekintettel a körülményekre, tekintettel arra (Ariel szerint), hogy az ember palesztin, vagy az ember izraeli, a körülményekre tekintettel tehát Ariel is kurvanyázhat, hiszen ő mint hitgyülis tudja pásztorától, hogy (idézem) "az arab először is terrorista és csak másodszor ember". Ezt mondja Németh Sándor, Ariel pásztora, a körülményekre tekintettel. Ariel pedig azt mondja a 12 éves Mohammed nevű kisfiú gyilkossága kapcsán, hogy amit a kisfiú édesapja mond a gyilkosságról, az nem bizonyított, mert azt egy palesztin mondja, mert azt nem izraeli mondja és ez Ariel álláspontja, a körülményekre tekintettel, viszont Ariel mindent bizonyítottnak lát, amit az izraeliek állítanak. Ariel szerint embert az embertől megkülönbözteti származása, ez a körülmény az, ami meghatározza, hisz neki vagy nem hisz neki.

kommunista!

Aha. Másra nem telik, kis droidom? Mondjam rád cserébe azt, hogy rasszista fasiszta? Melyik a jobb? Inkább kommunista, mint náci :-)

Előzmény: Ariel (586)
lujza Creative Commons License 2000.10.08 0 0 587
Azt irtam, hogy nem tudom, nem csinálnám-e.
Ezt komolyan gondolom/gondoltam. Hogy nem tudom..

SZVSZ senki sem tudhatja, mit tenne egy durva agresszió esetén. :((

Előzmény: Ariel (584)
Ariel Creative Commons License 2000.10.08 0 0 586
almaital!

akkor miert is nem tudod ide masolni?
csak nem felsz, hogy hazugsagban maradtok?

kommunista!

Előzmény: Almaital Returns (585)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.10.08 0 0 585
ha nem tudod bizonyitani a raszizmusomat, akkor kenytelen leszek kinyilvanitani, hogy big-clinton-topicnyito-jaru-csau-val egyutt hazug!!! vagy.

Jaru-Csau már bizonyította.

Szerencsétlen.

Előzmény: Ariel (584)
Ariel Creative Commons License 2000.10.08 0 0 584
almaital!

ha nem tudod bizonyitani a raszizmusomat, akkor kenytelen leszek kinyilvanitani, hogy big-clinton-topicnyito-jaru-csau-val egyutt hazug!!! vagy.

igy probalod kompenzalni kommunista multatad?
sajnallak...borzasztoan szenvedhetsz..

lujza!
ugye abban a topicban nem gondoltad komolyan, hogy ha ugy jonne, te is artatlan iskolasokat robbantanal fel?
mert ezt irtad, de remelem nem ezt gondoltad...

Előzmény: Almaital Returns (581)
Bernstein Creative Commons License 2000.10.08 0 0 583
Kettős mérce? Úgy látom egészen eddig GLászló volt a mérce, akkor pedig nem értem azt, hogy ki és min csodálkozik. Jó lenne tudni, hogy Jarut miért tiltották le három napra. Tudja valaki, hogy mi írt?
Előzmény: Bernstein (582)
Bernstein Creative Commons License 2000.10.08 0 0 582
Milyennek ismerni meg GLászlót, íme két zsengéje 1998. januárjából, megtekinthető a Csecsmőknek-anyázószoba című topicban, hangsúlyozom 1998. január !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tessék, idézem:

GLászló
válasz erre | adatok | e-mail 1998-01-16 12:42:00 (25)

Elnézést, újabb anyáznivalóm van.
Lajos bácsi, Te ostoba csatornatöltelék! Felmenőd b@szogatásán gyakorold félsesikerült
szerszámodat, Te hotmailstrici, Te F@sz, Te gyáva patkány!
Köszönöm, most jobb, szevasztok.

GLászló
válasz erre | adatok | e-mail 1998-01-16 10:25:00 (23)

Bocs a bentlevőktől, de sürgős anyázásra ugrottam át, utána távozok.
Piritós, te szemét, menj a pics@ba!
Köszönöm, és még egyszer elnézést a zavarásért.

Kedves kérdőjelbácsi, NO COMMENT.

Itt a link, tessék megnézni:

http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=1000023&w=50

Előzmény: kerdojel (579)
Almaital Returns Creative Commons License 2000.10.08 0 0 581
nade miért tiltották le Jaru és Csaut ???????

Azért, mert a moderátorok kedvencére, Arielre, rábizonyította, hogy rasszista.

Előzmény: lujza (577)
kerdojel Creative Commons License 2000.10.08 0 0 580
Kedves akkorcsakmi,
olvasdd el mit irt errol Pasztorperc. Igaza van abban, hogy egy "fikanickrol" alt. 3-4 hozzaszolas utan rajossz mifele, es utana legfeljebb nem olvasod el. Szinte garantalt, hogy nem vesztesz vele semmit. Ha pedig nem reagal rajuk senki, akkor a topikot sem tudjak felresiklatni. Mint egy /ignore parancs:)

sotetbunkokerdojelbacsi

PS1: az nagyon nagy baj, ha hagyod, barmi itt torteno esemeny szikranyi hatassal legyen a lelki bekedre.Koran fox megoszulni:)

PS2:Ha ugyanarra gondoltunk, akkor igen. Egyebkent meglep, hogy lujza nem tiltakozott ellene. Kivancsi vagyok, ha elmagyarazod, akkor tiltakozni fog-e?

Előzmény: akkorcsakmi (557)
kerdojel Creative Commons License 2000.10.08 0 0 579
Kedves lujza,

2. Ezek szerint nem olvastad eleg figyelmesen Glaszlo irasat (kezdem fogadatlan prokatornak erezni magam, rem kellemetlen…)
a 372esben ezt irtad:
Az adott témához : nem az a rasszizmus, ha valakinek nem tetszik, hogy egy állam hivatalos hadseregének mesterlövésze 4 golyót beleereszt egy kölyökbe, s nem állitjak a mesterlövészt hadbiróság elé, hanem az, ha valaki ezt bocsánatos bünnek tartja, azokat pedig, akik nemtetszésüknek adnak hangot, antiszemitának.
Holott Glaszlo ezt irta:
Úgy tunik a konfliktus utóhatásaként meglehetosen furcsa kép alakult ki sokakban. Valami ilyesmi: "Páran védték a palesztin kisgyerek gyilkosát, ezért kimoderálták oket, akik meg a zsidókat védték és gyalázták a palesztinokat, azok kurvaanyázás miatt szintén ki lettek moderálva, de ok csak három napra." Ehhez képest egyikünk sem - dekóder, Seki, akkorcsakmi és én - szólt hozzá egyetlen szót sem a vitához, pusztán az ahhoz kapcsolódó súlyosan antiszemita gyalázkodásokra reagáltunk töredékannyira durván, mint amilyen mélyen azok sértok voltak. Megismétlem: senkit nem védtünk, senkit nem támadtunk, semmilyen véleményt nem nyilvánítottunk a vitában. Úgy véltük ugyanis, hogy nem egy palesztin kisgyermek megölése volt a vita tárgya, - mint ahogy sokan megpróbálják beállítani - hanem néhány antiszemita beírás miatt sokszorosan eltiltott új és új néven megjeleno fanatikus zsidógyulölo használta ki a szerencsétlen palesztin kisgyerek halálát arra, hogy zsidógyulöletét kifejezze. Még egyszer mondom: bizonyítani tudom, az általam kimásolt beírások egyértelmuek. Ennek semmi köze nincs és nem is volt ahhoz a tragédiához, amelyhez hasonlók sajnos az elmúlt 40 évben ezrével történnek nap, mint nap, a világ különbözo pontjain Koszovótól Afrikáig, Izraeltol Belgrádig szerb, albán, horvát, tuszu, zsidó, palesztin, gyermekekkel, nokkel, felnottekkel, stb. És bár minden tragédia egyedi, csak akkor van mód az együttérzés kifejezésére, ha azt tisztességes módon teszik, és nem rasszista érzelmeik kiélésére használják fel.

Vagyis Glaszlo szvsz vilagosan leirta, hogy nem nyilvanitott velemenyt az ugyben. Ez igen-igen tavol van attol, hogy bocsanatos bunnek tartana. Esetleg azon is el lehetett volna tunodni, hogy vajh mifele modon adhattak nemtetszesuknek hangott egyesek, hogy egy dekodert, vagy egy SekiWakert is igy kihozzanak a sodrukbol. Vagy Te kurvaanyazosoknak ismered oket? Egyebkent pedig mar az elozo (540) hozzaszolasomban kb. leirtam.

Ugye erzekelheto a kulonbseg az altalad, es a Glaszlo altal leirtak kozott? Akkor most mi alapjan rasszistaztad le?

3. :) orulok neki. Bocsanat, de osszekevertelek egy masik nickkel, aki eloszerettel rugdos belejuk.

4. tobb ilyen eset is volt, de egyreszt nincs kedvem oket elmeselni, masreszt abszolút off, nem? Mellesleg elfelejtettel valaszolni Wolanddal kapcsolatos kerdesemre. Ill. nem a kerdesre valaszoltal, ugyanis nem kertem, hogy hatarolodj el barkitol is.

5. sajnalom, de nem hiszem, hogy barmifele altalam leirt otlet vagy gondolat segithetne. Azokat talan olyan nickeknek kene leirni, akiknek van egy kis tekintelyuk. Meg kulonben is, szomoru lenne, ha mar csak egy sotet bunko lenne az utso remenysugar:)
Utolso mondatod pedig nagyon elszomoritott.:(

sotetbunkokerdojelbacsi

Előzmény: lujza (545)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.08 0 0 578
Uppsz! A Jaru-t letíltották három napra, kettős mérce
elkerülése miatt:))) (a szmájli a fogalmazásnak szól)
Kaptam egy levelet a Brahikától, aki nem a Seki! Őt meg
kivégezték úgy tünik. Ha örökre kivágták, akkor az nem
igazságos!!! (az IRL-es hozzászólását meg itthagyták a
topicban).
Tényleg nem ártana valami rend a rendetlenségben.:(
További jó hétvégét Mindenkinek!

üdv.
Aurora

Előzmény: hajnalpír (576)
lujza Creative Commons License 2000.10.08 0 0 577
"Találós kérdés lujzának: Milyen néven írt Jaru és Csau a letiltása előtt? "

Gözöm se volt, hogy Big Clintont letiltották.
nade miért tiltották le Jaru és Csaut ???????

Előzmény: Seki Waker (572)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.08 0 0 576
Kedves Seki, azt írod: a kettős mérce használata
zavar. Dehát Te úgyanúgy! És én is! És mindenki!
Attól félek, hogy olyasmit kérünk egymástól számon,
aminek egyetlen sorvezetője van: emberi.

üdv.
Aurora

Előzmény: Seki Waker (572)
lujza Creative Commons License 2000.10.08 0 0 575

"Kedves lujza! Szószerint sehol, de élcelődéseitek mögött ennek sejtetését sejtettem "

A-ha, valami olyast irtam, hogy nem nehéz kitalálni, ki lehet Brahika, elég megnézni kit dühitettem fel mostanában. :)) sajnálatos, hogy ezt magadra vetted.
Több okból is :
1. nem akartalak feldühiteni. Eszmét cserélni igen, nem rajtam múlt, hogy ez nem sikerült. :((
2. Nem rád gondoltam.
3. Mintha emlitettem volna olyasmit, hogy legalább te nem nyavalyogtál össze minden topicot.
(Bocs, de viszolygok a nyavalygóktól....)

Előzmény: Seki Waker (567)
Jaru és Csau Creative Commons License 2000.10.08 0 0 574
Nem kell találgatni, Monica, a gyakornok majd elárulja...
Előzmény: Seki Waker (572)
Jaru és Csau Creative Commons License 2000.10.08 0 0 573
És itt egy idézet Németh László Ignotusról szóló írásából, ami még segítheti az eligazodást a kurvanyázóknak:

"Ezeknek a soroknak semmi közük az antiszemitizmushoz. Csonka-Magyarország
területén együtt él nyolcmillió ember. Ezeket ideterelte a sors, ezeket innét
kigyomlálni nem lehet és nem szabad. Ott az állam, gondoskodjon róla, hogy faji és
felekezeti ellentéteken túl, jól működő egységbe olvassza őket, vigyázva, hogy
minden csoport a maga helyére jusson s a legerősebb hegemóniája alatt (amely csak
a magyar parasztság s az ebből kinőtt új középosztály lehet) a többi is megtalálja
boldogulását. Más a művészet! A művészet a fajta megnyilatkozása. A művész az
alkatát írja, s a faj a különböző alkatok közös titka. A nyelv ennek az alkatnak a
zeneszeréül készült, a grammatikát, verset ez alakította ki. A művészet nem lehet
állami, tehát az államban együtt élő népeket kifejező. A művészet népi. A magyar
művészet a magyar népet jelenti. Amikor Ignotusék a művészszabadságért ragadtak
szablyát, azt kívánták, mert helyzetüknél fogva nem kívánhattak mást, hogy ők
magyar nyelven a maguk alkatát adhassák: tehát magyar nyelven csinálhassanak
zsidó irodalmat. Ez a törekvés, amily természetes, olyan szerencsétlen. Amilyen
áldás, ha idegen hatásokat magyar írók okosan szippantanak föl, olyan zavaró, ha
egy nyelven két nép fejezi ki magát. S a vendégfajra talán még rosszabb, mint a
gazdára. Mit mutat épp az Ignotusék rohama? Hiába volt az óriási számbeli fölény: a
zsidó irodalom lemaradt. Minden mesterséges élesztgetés ellenére sem mutathat föl
egyetlen igazi írónagyságot. Ami gazdagságot hozott, a szimbiózis nekünk hozta."

Seki Waker Creative Commons License 2000.10.08 0 0 572
Kedves Hajnalpír! A hallgatást csakugyan nem lehet és nem is érdemes számonkérni, a kettős mérce használata viszont zavar. A többi kérdésről meg már kifejtettem a véleményemet ebben a topicban. Illusztrációnak meg használd Jaru kartács bejegyzéseit, illeve az azokra születő (vagy nem születő) válaszokat.

Találós kérdés lujzának: Milyen néven írt Jaru és Csau a letiltása előtt?

Előzmény: hajnalpír (568)
Jaru és Csau Creative Commons License 2000.10.08 0 0 571
Bocsánat elírtam az idézetet. A kollektív büntetés elve tehát így hangzik: "az egész német nép bűnhődik szörnyű bűneiért, amelyet azoknak a vezetése alatt követett el, akiknek a sikerek idején helyeselt és vakon engedelmeskedett".
kovvacs Creative Commons License 2000.10.08 0 0 570
Kedves geszthi!

Sajnos az IP cím alapján történő szűrés nem jó.
Két okból:
1, lassan minden komolyabb cégnél van tűzfal. És a tűzfal mögött dolgozhat 800 ember, mégis ugyanaz az IP címük.
2, Igaz ugyan, hogy technikailag kicsit nehezebben megoldható, de ha "elvetemült" vagyok, és elszánt topicromboló, csak egy unixos gépre van szükségem, és egyszerre 4-5 IP-ről fogok írni. És ehhez még csak ördöngös tudásra sincs szükségem, csak egy egyszerű parancssorra, no meg 4-5 azonosítóra különböző helyeken levő unix szerverekre.
3, Ha még ennyire sem agyafúrt valaki, azért simán megcsinálhatja, hogy melóhelyről az egyik nick-kel, otthonról a másikkal megy.
4, Az internetszolgáltatók általában dinamikus IP-t használnak.
Benn van Béla 8-9-ig egy adott IP-vel, 9-kor megy megnézni a kedvenc sorozatát és lekapcsolódik a netről, majd bejön 9 óra 2-kor Géza és megkapja ugyanazt az IP-t. Most akkor Géza 4 óráig nem szólhat hozzá?

Előzmény: geszthi (537)
hajnalpír Creative Commons License 2000.10.08 0 0 568
Szia Seki, dehiszen csak vicceltem.
Igazad is van, csaképpen látok
egy "üdítő" kezdeményezést is: még ebben a
hónapban gyorsan kideríteni, hogy melyik alakulat
katonái verik szét a fórumot.:) És én pont ebben nem
hiszek. És abban sem, hogy _ bárki_ számonkérheti
az elhatárolódást, a Teténylegnemláttadhogymiketírtezide?
- és akkor miért nem szóltál, na? miért?- tipusú szemrehányások,
mert hunyó itt mindenki, Te is én is, és röpködhetnének itt százával
a nikkek. Meg most nincs is kedvem a legőszintébben leírni a
véleményemet, ez az igazság:(

Viszont azt mégsem értem: ha valaki/k/ teljes szivükből úgy érzik,
hogy nem tehetnek mást, minthogy egy provira k.mamáznak,
akkor miért nem lehet férfiasan elviselni a letíltást? Ha ez méltóságot
ment, ha ez igaz, és őszinte, akkor miért kell ehhez a közvélemény
megerősítését kérni?

üdv.
Aurora

P.s. mindezt úgy írom, hogy nem olvastam se az okot, se az okozatot, csak pázlizok ezerrel.

Előzmény: Seki Waker (565)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!