2. Akkor megegyezzunk abban, hogy GLaszlo 370-es hozzaszolasaban nem talaltal rasszizmusra utalo jeleket? A kovetkeztetest vond le magad.
Mellesleg olvastad a kurvanyazast (Giordano bacsi, en segitek!:) )kivalto hozzaszolasokat? Vagy csak zsigeri alapon vagy biztos abban, hogy GLaszlonak nincs igaza?
3. Meg egyszer elnezest.
4. Bocsanat, rosszul tettem fel a kerdest. Arra, gondoltam, hogy ha GLaszlo szerinted rendelkezik mindama negativ jelzokkel, amiket felsoroltal, es egyenesen orvendetes lesz a tavozasa innen, akkor mi a velemenyed egy olyan nickrol, aki az index osszes moderatorat lekommunistazza csak azert, mert nem ismeri a linkeles mukodeset, es tul hiu vagy buta ahhoz, hogy eloszor kerdezzen, es aztan ragalmazzon....
5. Azert, mert ezek utan semmi tippem sincs arra, hogy mi modon szurhetned meg a hozzaszolasaid.
Nekem minden gyerekem más. Gombperec fijam pl. egy nagyon nyugodt, csendes, jólnevelt gyerek. Nála erős felindulást esetleg egy "antiszemita, vagy csak annak vélt megjegyzés" válthat ki. Amúgy rendíthetetlen a nyugalma.
Moha bácsi, keblére ölelő szerető atya és kisplasztika.
Bocsáss meg, de nálunk pénteken fél kettőkor kikapcsolják a webszervert, és hétfő reggelig csak izgulhatok, mi történik. Mindenesetre köszönöm Neked is, meg a többieknek is a felvilágosítást. Ami azt illeti, igen népszerű lett ez a topic. Így 3 nap után megállapítható, hogy a világmindenség összes témája belefért.
Üdv: mpd, a munkáltatójával dacolva fórumozó
Leteszteltem az index új keresőjét! Hihihihahaha, nem fogjátok elhinni: a törzsasztalban 3986 azaz háromezer kilencszáznyolcvanhat találatot kaptam a "kurva anyád" keresőszókra... Ha jól számolom, még 14 és meglesz a 4000. Hajrá!
Én nem szoktam szidni a moderátorokat, de most azért meglepett valamelyikük. Minden magyarázat nélkül kitörölte ahogy számolgatom a napokat a Vásárhelyis topicban. Több napot is....
Kedves kérdöjel,
2. Abból gondoltam, ahogy könnyedén elintézi a gyerek halálát :
"nem egy palesztin kisgyermek megölése volt a vita tárgya, - mint ahogy sokan megpróbálják beállítani" mondja, s ezzel kész.
Viszont egy -esetleg erös felindulásban elkövetett- antiszemita, vagy csak annak vélt megjegyzés ilyen dührohamot vált ki belöle.
3. OK. Nem elöször tévesztenek össze valakivel, viszont elöször ismerik be.. :((
4. Messire-Wolandra válaszoltam :
"lujza válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-07 14:51:54 (525)
3. Messire-Woland. Képzeld sokáig nem tudtam, hogy azonosak. Mert nem figyeltem. Aztán meg láttam, hogy semmi kifogásolható nincs a hozzászólásaiban, söt. Nélküle szegényebb lenne az index. "
5. Miért szomoritott el az utolsó mondatom ?
javasoltál valamit, s én mondtam, hogy szoktam.
Viszont elvem, hogy amilyen az adjon'Isten, olyan a fogadj'Isten. Nem szeretek adós maradni, semmilyen módon, ez van. (már az anyósom is rájött, ha nem piszkál, ki lehet velem jönni. :))
latod almaital, igy visz bele a hazugsagba az a kis senki..
de te vagy a hulye, hogy benyalsz mindent!
miert nem engem idezel, amikor allitolag rasszista megjegyzest tettem? talan mert nem mondtam ilyet?
ime, hogy mi is volt!
Jaru és Csau válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-07 02:35:12 (501)
Ariel, akkor rögzítem a tényállást. (bold tolem, ez a lenyeg)
1. Bizonyítást nyert, hogy izraeli katonák lőtték le a gyereket.
2. Bizonyítást nyert, hogy a gyerek és édesapja hazafelé tartottak egy taxival egy autókereskedőtől, amikor a taxit izraeli katonák tűz alá vettek
3. Az izraeli erők parancsnoka is elismerte, hogy ők lőtték le a gyereket
4. Ariel szerint az nem nyert bizonyítást, hogy célzott lövések ölték meg a gyereket
stb.. (a topicban elolvashato a tobbi is)
mire en ezt irtam Ariel válasz erre | adatok | e-mail 2000-10-07 02:41:35 (504)
jaru!
1 es 3 rendben.
2 nem tudom, ezt a palesztin aliltotta, joindulattal elfogadhato.(de nem bizonyitott vagy elismert)
4. egesz vegig errol kerdeztelek..
[előzmény : Jaru és Csau, 2000.10.07 02:35]
mire az a kis segdugasz ebbol levonta a kovetkeztetest hogy en rasszista vagyok. mondjuk nem lepodok meg, mert mindjart ugy nyitott, hogy es pejorativ celzatu allito mondatara valaszt vart, azt hiven hogy kerdezett. szegeny jobboldal ahol olyan szimpatizansai vannak, akik egy kerdo es egy allito mondat kozotti kulonbseget sem ismerik, hogy lennenek kepesek logikusan gondolkozni?
akkor miert is nem tudod ide masolni?
csak nem felsz, hogy hazugsagban maradtok?
Itt van, te szerencsétlen szellemi madárijesztô (561):
Ariel is ünnepel. Másképp. Tegnap Ariel megmutatta nekünk (a Palesztin gyerek vagyok - megöltek című topicban), hogy ember és ember között van különbség, tekintettel a körülményekre, tekintettel arra (Ariel szerint), hogy az ember palesztin, vagy az ember izraeli, a körülményekre tekintettel tehát Ariel is kurvanyázhat, hiszen ő mint hitgyülis tudja pásztorától, hogy (idézem) "az arab először is terrorista és csak másodszor ember". Ezt mondja Németh Sándor, Ariel pásztora, a körülményekre tekintettel. Ariel pedig azt mondja a 12 éves Mohammed nevű kisfiú gyilkossága kapcsán, hogy amit a kisfiú édesapja mond a gyilkosságról, az nem bizonyított, mert azt egy palesztin mondja, mert azt nem izraeli mondja és ez Ariel álláspontja, a körülményekre tekintettel, viszont Ariel mindent bizonyítottnak lát, amit az izraeliek állítanak. Ariel szerint embert az embertől megkülönbözteti származása, ez a körülmény az, ami meghatározza, hisz neki vagy nem hisz neki.
kommunista!
Aha. Másra nem telik, kis droidom? Mondjam rád cserébe azt, hogy rasszista fasiszta? Melyik a jobb? Inkább kommunista, mint náci :-)
ha nem tudod bizonyitani a raszizmusomat, akkor kenytelen leszek kinyilvanitani, hogy big-clinton-topicnyito-jaru-csau-val egyutt hazug!!! vagy.
igy probalod kompenzalni kommunista multatad?
sajnallak...borzasztoan szenvedhetsz..
lujza!
ugye abban a topicban nem gondoltad komolyan, hogy ha ugy jonne, te is artatlan iskolasokat robbantanal fel?
mert ezt irtad, de remelem nem ezt gondoltad...
Kettős mérce? Úgy látom egészen eddig GLászló volt a mérce, akkor pedig nem értem azt, hogy ki és min csodálkozik. Jó lenne tudni, hogy Jarut miért tiltották le három napra. Tudja valaki, hogy mi írt?
Milyennek ismerni meg GLászlót, íme két zsengéje 1998. januárjából, megtekinthető a Csecsmőknek-anyázószoba című topicban, hangsúlyozom 1998. január !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tessék, idézem:
GLászló
válasz erre | adatok | e-mail 1998-01-16 12:42:00 (25)
Elnézést, újabb anyáznivalóm van.
Lajos bácsi, Te ostoba csatornatöltelék! Felmenőd b@szogatásán gyakorold félsesikerült
szerszámodat, Te hotmailstrici, Te F@sz, Te gyáva patkány!
Köszönöm, most jobb, szevasztok.
GLászló
válasz erre | adatok | e-mail 1998-01-16 10:25:00 (23)
Bocs a bentlevőktől, de sürgős anyázásra ugrottam át, utána távozok.
Piritós, te szemét, menj a pics@ba!
Köszönöm, és még egyszer elnézést a zavarásért.
Kedves akkorcsakmi,
olvasdd el mit irt errol Pasztorperc. Igaza van abban, hogy egy "fikanickrol" alt. 3-4 hozzaszolas utan rajossz mifele, es utana legfeljebb nem olvasod el. Szinte garantalt, hogy nem vesztesz vele semmit. Ha pedig nem reagal rajuk senki, akkor a topikot sem tudjak felresiklatni. Mint egy /ignore parancs:)
sotetbunkokerdojelbacsi
PS1: az nagyon nagy baj, ha hagyod, barmi itt torteno esemeny szikranyi hatassal legyen a lelki bekedre.Koran fox megoszulni:)
PS2:Ha ugyanarra gondoltunk, akkor igen. Egyebkent meglep, hogy lujza nem tiltakozott ellene. Kivancsi vagyok, ha elmagyarazod, akkor tiltakozni fog-e?
2. Ezek szerint nem olvastad eleg figyelmesen Glaszlo irasat (kezdem fogadatlan prokatornak erezni magam, rem kellemetlen…)
a 372esben ezt irtad:
Az adott témához : nem az a rasszizmus, ha valakinek nem tetszik, hogy egy állam hivatalos hadseregének mesterlövésze 4 golyót beleereszt egy kölyökbe, s nem állitjak a mesterlövészt hadbiróság elé, hanem az, ha valaki ezt bocsánatos bünnek tartja, azokat pedig, akik nemtetszésüknek adnak hangot, antiszemitának. Holott Glaszlo ezt irta:
Úgy tunik a konfliktus utóhatásaként meglehetosen furcsa kép alakult ki sokakban. Valami ilyesmi: "Páran védték a palesztin kisgyerek gyilkosát, ezért kimoderálták oket, akik meg a zsidókat védték és gyalázták a palesztinokat, azok kurvaanyázás miatt szintén ki lettek moderálva, de ok csak három napra." Ehhez képest egyikünk sem - dekóder, Seki, akkorcsakmi és én - szólt hozzá egyetlen szót sem a vitához, pusztán az ahhoz kapcsolódó súlyosan antiszemita gyalázkodásokra reagáltunk töredékannyira durván, mint amilyen mélyen azok sértok voltak. Megismétlem: senkit nem védtünk, senkit nem támadtunk, semmilyen véleményt nem nyilvánítottunk a vitában. Úgy véltük ugyanis, hogy nem egy palesztin kisgyermek megölése volt a vita tárgya, - mint ahogy sokan megpróbálják beállítani - hanem néhány antiszemita beírás miatt sokszorosan eltiltott új és új néven megjeleno fanatikus zsidógyulölo használta ki a szerencsétlen palesztin kisgyerek halálát arra, hogy zsidógyulöletét kifejezze. Még egyszer mondom: bizonyítani tudom, az általam kimásolt beírások egyértelmuek. Ennek semmi köze nincs és nem is volt ahhoz a tragédiához, amelyhez hasonlók sajnos az elmúlt 40 évben ezrével történnek nap, mint nap, a világ különbözo pontjain Koszovótól Afrikáig, Izraeltol Belgrádig szerb, albán, horvát, tuszu, zsidó, palesztin, gyermekekkel, nokkel, felnottekkel, stb. És bár minden tragédia egyedi, csak akkor van mód az együttérzés kifejezésére, ha azt tisztességes módon teszik, és nem rasszista érzelmeik kiélésére használják fel.
Vagyis Glaszlo szvsz vilagosan leirta, hogy nem nyilvanitott velemenyt az ugyben. Ez igen-igen tavol van attol, hogy bocsanatos bunnek tartana. Esetleg azon is el lehetett volna tunodni, hogy vajh mifele modon adhattak nemtetszesuknek hangott egyesek, hogy egy dekodert, vagy egy SekiWakert is igy kihozzanak a sodrukbol. Vagy Te kurvaanyazosoknak ismered oket? Egyebkent pedig mar az elozo (540) hozzaszolasomban kb. leirtam.
Ugye erzekelheto a kulonbseg az altalad, es a Glaszlo altal leirtak kozott? Akkor most mi alapjan rasszistaztad le?
3. :) orulok neki. Bocsanat, de osszekevertelek egy masik nickkel, aki eloszerettel rugdos belejuk.
4. tobb ilyen eset is volt, de egyreszt nincs kedvem oket elmeselni, masreszt abszolút off, nem? Mellesleg elfelejtettel valaszolni Wolanddal kapcsolatos kerdesemre. Ill. nem a kerdesre valaszoltal, ugyanis nem kertem, hogy hatarolodj el barkitol is.
5. sajnalom, de nem hiszem, hogy barmifele altalam leirt otlet vagy gondolat segithetne. Azokat talan olyan nickeknek kene leirni, akiknek van egy kis tekintelyuk. Meg kulonben is, szomoru lenne, ha mar csak egy sotet bunko lenne az utso remenysugar:)
Utolso mondatod pedig nagyon elszomoritott.:(
Uppsz! A Jaru-t letíltották három napra, kettős mérce
elkerülése miatt:))) (a szmájli a fogalmazásnak szól)
Kaptam egy levelet a Brahikától, aki nem a Seki! Őt meg
kivégezték úgy tünik. Ha örökre kivágták, akkor az nem
igazságos!!! (az IRL-es hozzászólását meg itthagyták a
topicban).
Tényleg nem ártana valami rend a rendetlenségben.:(
További jó hétvégét Mindenkinek!
Kedves Seki, azt írod: a kettős mérce használata
zavar. Dehát Te úgyanúgy! És én is! És mindenki!
Attól félek, hogy olyasmit kérünk egymástól számon,
aminek egyetlen sorvezetője van: emberi.
"Kedves lujza! Szószerint sehol, de élcelődéseitek mögött ennek sejtetését sejtettem "
A-ha, valami olyast irtam, hogy nem nehéz kitalálni, ki lehet Brahika, elég megnézni kit dühitettem fel mostanában. :)) sajnálatos, hogy ezt magadra vetted.
Több okból is :
1. nem akartalak feldühiteni. Eszmét cserélni igen, nem rajtam múlt, hogy ez nem sikerült. :((
2. Nem rád gondoltam.
3. Mintha emlitettem volna olyasmit, hogy legalább te nem nyavalyogtál össze minden topicot.
(Bocs, de viszolygok a nyavalygóktól....)
És itt egy idézet Németh László Ignotusról szóló írásából, ami még segítheti az eligazodást a kurvanyázóknak:
"Ezeknek a soroknak semmi közük az antiszemitizmushoz. Csonka-Magyarország
területén együtt él nyolcmillió ember. Ezeket ideterelte a sors, ezeket innét
kigyomlálni nem lehet és nem szabad. Ott az állam, gondoskodjon róla, hogy faji és
felekezeti ellentéteken túl, jól működő egységbe olvassza őket, vigyázva, hogy
minden csoport a maga helyére jusson s a legerősebb hegemóniája alatt (amely csak
a magyar parasztság s az ebből kinőtt új középosztály lehet) a többi is megtalálja
boldogulását. Más a művészet! A művészet a fajta megnyilatkozása. A művész az
alkatát írja, s a faj a különböző alkatok közös titka. A nyelv ennek az alkatnak a
zeneszeréül készült, a grammatikát, verset ez alakította ki. A művészet nem lehet
állami, tehát az államban együtt élő népeket kifejező. A művészet népi. A magyar
művészet a magyar népet jelenti. Amikor Ignotusék a művészszabadságért ragadtak
szablyát, azt kívánták, mert helyzetüknél fogva nem kívánhattak mást, hogy ők
magyar nyelven a maguk alkatát adhassák: tehát magyar nyelven csinálhassanak
zsidó irodalmat. Ez a törekvés, amily természetes, olyan szerencsétlen. Amilyen
áldás, ha idegen hatásokat magyar írók okosan szippantanak föl, olyan zavaró, ha
egy nyelven két nép fejezi ki magát. S a vendégfajra talán még rosszabb, mint a
gazdára. Mit mutat épp az Ignotusék rohama? Hiába volt az óriási számbeli fölény: a
zsidó irodalom lemaradt. Minden mesterséges élesztgetés ellenére sem mutathat föl
egyetlen igazi írónagyságot. Ami gazdagságot hozott, a szimbiózis nekünk hozta."
Kedves Hajnalpír! A hallgatást csakugyan nem lehet és nem is érdemes számonkérni, a kettős mérce használata viszont zavar. A többi kérdésről meg már kifejtettem a véleményemet ebben a topicban. Illusztrációnak meg használd Jaru kartács bejegyzéseit, illeve az azokra születő (vagy nem születő) válaszokat.
Találós kérdés lujzának: Milyen néven írt Jaru és Csau a letiltása előtt?
Bocsánat elírtam az idézetet. A kollektív büntetés elve tehát így hangzik: "az egész német nép bűnhődik szörnyű bűneiért, amelyet azoknak a vezetése alatt követett el, akiknek a sikerek idején helyeselt és vakon engedelmeskedett".
Sajnos az IP cím alapján történő szűrés nem jó.
Két okból:
1, lassan minden komolyabb cégnél van tűzfal. És a tűzfal mögött dolgozhat 800 ember, mégis ugyanaz az IP címük.
2, Igaz ugyan, hogy technikailag kicsit nehezebben megoldható, de ha "elvetemült" vagyok, és elszánt topicromboló, csak egy unixos gépre van szükségem, és egyszerre 4-5 IP-ről fogok írni. És ehhez még csak ördöngös tudásra sincs szükségem, csak egy egyszerű parancssorra, no meg 4-5 azonosítóra különböző helyeken levő unix szerverekre.
3, Ha még ennyire sem agyafúrt valaki, azért simán megcsinálhatja, hogy melóhelyről az egyik nick-kel, otthonról a másikkal megy.
4, Az internetszolgáltatók általában dinamikus IP-t használnak.
Benn van Béla 8-9-ig egy adott IP-vel, 9-kor megy megnézni a kedvenc sorozatát és lekapcsolódik a netről, majd bejön 9 óra 2-kor Géza és megkapja ugyanazt az IP-t. Most akkor Géza 4 óráig nem szólhat hozzá?
Szia Seki, dehiszen csak vicceltem.
Igazad is van, csaképpen látok
egy "üdítő" kezdeményezést is: még ebben a
hónapban gyorsan kideríteni, hogy melyik alakulat
katonái verik szét a fórumot.:) És én pont ebben nem
hiszek. És abban sem, hogy _ bárki_ számonkérheti
az elhatárolódást, a Teténylegnemláttadhogymiketírtezide?
- és akkor miért nem szóltál, na? miért?- tipusú szemrehányások,
mert hunyó itt mindenki, Te is én is, és röpködhetnének itt százával
a nikkek. Meg most nincs is kedvem a legőszintébben leírni a
véleményemet, ez az igazság:(
Viszont azt mégsem értem: ha valaki/k/ teljes szivükből úgy érzik,
hogy nem tehetnek mást, minthogy egy provira k.mamáznak,
akkor miért nem lehet férfiasan elviselni a letíltást? Ha ez méltóságot
ment, ha ez igaz, és őszinte, akkor miért kell ehhez a közvélemény
megerősítését kérni?
üdv.
Aurora
P.s. mindezt úgy írom, hogy nem olvastam se az okot, se az okozatot, csak pázlizok ezerrel.