Keresés

Részletes keresés

Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 340
várj még
Előzmény: Mumu (339)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 339
Meg egy utolso emilt atkuldtel.Jo ejszakat Neked es minden itt levonek.
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 338
Szintén posta. szintén ölellek.
ps: azért nem egy egész generáció!!!!
Előzmény: Mumu (337)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 337
Nagyon oregek vagyunk de mihez kepest? En aki kb.egy generacioval vagyok idosebb mindig magamat rajtakapom ifju gondolatokon,tetteken,vicceimek a regik es mindenki,nem is ertem oregszik mellettem...Komolyra valtva a szot:ha nem lennenk ennyi idosek nem is gondolnank ezzekre a dolgokra igy,tehat nem vennenk eszre.A koral jar egy bizonyos tavolsag a dolgoktol,osszehasonlitasi keseg,szintetizalas.Ez nemely temaban elkeserito eredmenyekhez vezet.Nalam is igy van.Elore tudhatjuk a dolgok menetet,szemelyek viselkedesi mustrajat,a hatsogondolatokat.
Sokat sehgit az allatviag viselkesesi szokasai.Rajtuk csak egy kis vekony csokolade maz van,a tobbi mind allati es azt csinaljuk mind ok,pozitiv es negativ aspektusba is.Mi az a 1o-15ooo ev az evolucio soran!
Levelet hozott Neked a posta.Olellek.
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 336
Igen, az idő valószínűleg majd tapasztalatokat hoz. Tulajdonképpen ilyenkor érzem magam NAGYON öregnek és sajnálom, hogy társadalmi változásokat valószínű már nem fogok látni. ( a technika robbanásai különösebben nem ótnek szíven , amíg nem az emberi kapcsolatokat érintik)
Előzmény: Mumu (335)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 335
Hollandiaba es Daniaba megengedtek az adoptiokat homokos egy haztartasba elo elettarsaknak.Az ido meg nem mutathat e hivatalosan existalo kapcsolatoknal valami pontos fejlemenyeket,meg tul fiatal a kiserlet.Termeszetesen vannak nem bejelentett gyermekeltartasok vagy eppen fedettek,errol nem tudnek beszamolni.Ezzel kapcsolatban csak egy gyermekkori peldam van ,amit akkor nem vettem eszre de mar felnott koromba osszeallt a kep,plane hogy a fiucska beosztottam lett es igy kesobb bizalmaba fogadott.O nagyon szerette mind akettojuket,az egyik egy kituno ujsagiro volt a masik pedig szinesz.De ebbe a tarsasagba persze hogy jol erezhette magat.Meg is iskolai utja korulmenyes lett es megelegedett egy levelezesen elert eretsegivel.Magan eletebe,addig a pontig amig kovethettem eletutjat minden normalis maradt,egy keeves szelid kolleganot vett el eppen felesegul mikor en elmenekultem.
pestiutca12 Creative Commons License 2000.07.02 0 0 334
Mumu, mi a szösz a problémád??? Én Rastaman-nak válaszoltam, nem neked! Vagy nem szabad? Miért kötözködtél bele? Unatkozol? Vagy esetleg éppen az bánt, hogy nem neked irtam? Nagyon sajnálom, de számodra nincs semmi mondanivalom. És kérlek a többi ittlevö tasztalos érdekében, hogy hagyd abba ezt a gyerekességet.
Előzmény: Mumu (332)
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 333
Azt hiszem a gyerekek sok mindent tudnak tragikusan megélni. Ha szemóvegesek, ha túl szóke a hajuk, vagy túl göndör, szóval ha csak egy kicsit is különböznek a szép egyenletes átlagtól. És ezzzel szemben csak a szeretetteljes támogatás, otthoni háttér az ami támogatást nyújthat. Persze, egy meleg "szülő" házaspár más sűlyű probléma mint egy szemüveg, de én csak remélni tudom, hogy az emberi sokféleség , így a melegség , elfogadása lassan-lassan tért nyer.
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 332
Pestike,most utoljara,semmi gloria vagy mi hanem nezz utana azt irtad:Kedves Rastaman..amenyiben igaz....Ennyi.Azt viszont elvarom hogy a stilusodon valtoztas,nyugodtan irhatsz barhova hozzam is de a metaforaidat hagyd ki.Es bizonyos tisztelettel ha szabad kernem ha mashoz benyitsz.Ezt nem erzed magadtol?
Ha nem valtozol megkeremm tarsaimat itt is hogy abbol az ereekbol hogy ne bombazhasd ossze ezt a topicot is ne vegyenek figyelembe.Erted?
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 331
Nekem tulképpen mindegy hogy genetikusan meleg valaki vagy csak úgy szociálisan alakult ki. A végredemény ott van és sem ezért sem azért nem lehet büntetni az illetőt, mármint ha amúgy egyébként normális életet él
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 330
Mumu
Postaláda!!!!!!!
pestiutca12 Creative Commons License 2000.07.02 0 0 329
Mumu, nem tudsz meglenni kötekedés nélkül sehol??? Ki bántott most téged, hogy megint felhördültél???? Miért kevered mindég a ...takarmányt? Szereted a szagát?
A homoszexuális ..."genetikusan determinált... - ezt én mondtam" - Na bumm - és most mit akarsz tölem?
Mert ugye - mint már annyiszor felhivtam a figyelmedet erre - ha azt olvasnád ami ide van irva és nem azt amit te itt látni akarsz - akkor én azt irtam: "AMENNYIBEN igaz az, hogy..." Hol vettem én el itt a te gloriádat?? Nem rossz helyen keresed te a problémáidra a választ? Magadba kellene nézz egy kicsit.
Előzmény: Mumu (325)
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 328
Rendben. Ha békebíróskodás miatt -ahogy a másik topicban nevezted - kell rámszólnod, hát tedd. Mert igazad van a feszültségekkel, a való életben amúgy is van elegendő.
A békebíróskodás. Hajlamos vagyok rá. Talán mert én magam olyan nagyon könnyen megbocsájtó fajta vagyok. Elég egy jó szó vagy egy mosoly és mindent elfeljetek.
Előzmény: Mumu (327)
Mumu Creative Commons License 2000.07.02 0 0 327
Enged meg hogy ezt a dolgot most lezarjuk a normalis uton,nem akarok plusz feszultsegeket.Nem adunk senkinek kulon statuszt,normalis viselkedest normalis vitakat es nem koketalast ujabb civodasokra.Haragszom radot sem jatszunk.Tehat nincs szukseg semmi kompromiszumra.Vitatkozunk egymasal tartalomban,ha azt megkeri a tema es kesz.Senki aki ide irj ne erezze hogy feszultsegbe kell itt irnia.
Waratah Creative Commons License 2000.07.02 0 0 326
Kompromisszum: hozzá lehet szólni megszólítás nélkül is.
Elfogadható, Mumu????
Könyörgöm, nyugi, drágáim!!!!!!!!!!
Előzmény: Mumu (325)
Mumu Creative Commons License 2000.07.01 0 0 325
Na most pesti utca valasztanod kell(legalabb is ebben a topicomba).Semmi kifogasom nincs ellene meg azok utan sem amit a Problemaim-ban muveltel,ha ide vagy a Mi neked Amerika topicomba irsz(es sokszor jokat)mindenkinek joga van hozza,mert nem az en tulajdonom,persze,de azert mar ne ugy keruld el velem a temarol a vitat hogy masnak a szajaba adod amit en mondtam csak azert hogy ne kelljen megszolits.Ez megint egy igen furcsa jateknak veszem.
Azt hogy egy bizonyos kategoriaju homokosoknal Kistney szerint ez az xxy genetikai hibara vezetheto vissza tehat genetikusan determinalt,azt en mondtam.
Ezzen kivul van egy felszedett homosexualitas is.En nem mondtam es mondom hogy ez mindenkepen hat a gyermekre,dehogy,hanem azt mondom hogy a legkor ,a felforditott szerepkorok ,a tobbseg modelljehez valo onkentelen hasonlitas,amit a gyerek tesz az iskolaba,a kornyeken,az a zavaro.
Meg igy is marad nekem is a legtobbszoor az a velemenyem hogy egy ilyen csaladba meg ighy is tobbet er a szeretett erzelme mint ez a veszely,zavar.Persze attol is fug hogy tudja a homokos par ezt a fokozottan tudatosa valo gyermeknek prezentalni.
pestiutca12 Creative Commons License 2000.07.01 0 0 324
Kedves Rastaman,
Amennyiben igaz az, hogy a homosexualitas az egy veleszületett genetikai hiba, akkor az a kérdésed, hogy vajon mennyire fognak a homokos szülök a gyerekükre sexuálisan hatni már értelmét veszti.
Különben szerintem még mindég jobb egy gyereknek egy konstruktiv, szeretö családi légkörben felnöni még akkor is ha a szülök homosexuálisak mint egy abusive, estleg részeges, nemtörödöm légkörben, ahol csak meg van türve.
Előzmény: Rastaman (315)
Waratah Creative Commons License 2000.07.01 0 0 323
Nem azokra a melegekre gondoltam, akik útonútféeln szedik össze a partnereiket, hanem akiknek PÁRJUK van. ÉS akkor az nekem mindegy, hogy milyen nemű.
Fúúúúúúúúú, Waratah, már megint olyan rózsaszínű vagy!
Előzmény: Mumu (322)
Mumu Creative Commons License 2000.07.01 0 0 322
Varjunk csak egy kicsit.A megrontas hogy ezt a megjelolest hasznaljam ami ugye magaval hozza az iteletet is nem az egyeduli veszely valoban a homokos csaladba hanem a szokasok,a homosex normalitasa,az mind model.A lesbikusoknal is fenall de nagyobb kar nelkul.
A homokosok nagy ressze determinalt objektiv korulmenyektol (kivetel haboru,borton,internatus)a lesbikusok legnagyobb szazalakeka(megint Kistney,kb.9o%)ferfi visszonyba csalodott vagy traumat elt meg.Szerzett homosexualitas.
A gyermek a ferfi apaktol egy megmasitott ferfi idealt kap,biztosasn sok igaz erzesel,de a szerepkore az egyiknek neha mindkettojuknek mas mint az altalonosan masoknal lathato modell.A lesbikusiknal azzonban ket asszonyt kapnak es mind ketto anya kepes.
A gyermek minden ilyen kapcsolatban handicapalt kint az eletbe,kompensalhat visszont a zart de meleg otthoni feszekbe.
Semmi kepen nem no ugy fel mint egy ugy nevezett normalis csaladba.
Szoval a ygamhatosagtol kezdve a torvenyhozoig hiszen ez a kerdes lenyege,megkulonboztetett szabalyokat hoznek,ami erositik az ilyen csakladon belul felnott gyermeket,de nem tiltanam semmikepen el.
Rastaman Creative Commons License 2000.07.01 0 0 321
Hat en se!
:)
De vhogy csak tultennem magamat rajta! Ha o jol erzi magat a boreben homokoskent, en nem fogom visszatartani! Se szegyelleni!
Előzmény: Waratah (320)
Waratah Creative Commons License 2000.07.01 0 0 320
Azért első körben nem verdesném a fenekem a földhöz örömömben ha akár a fiam akár a lányom meleggé lenne. (mert nekem nem itt van az emberség mércéje) Szóval tán az összes aggodalmam annyi lenne , hoyg szegény poronty nehéz utat választott a boldogsághoz.
Előzmény: Rastaman (319)
Rastaman Creative Commons License 2000.07.01 0 0 319
Igazad van!
Előzmény: Waratah (318)
Waratah Creative Commons License 2000.07.01 0 0 318
CSak annyiban a téma... hogy mi a jobb, ha egy csonka családban van a kölök (jó, nem kell rögtön azt gondolni, minden csonka család egy érzelmi csödtömeg, de azért nem habostorta), szóval csonka család vagy érzelmileg kötödő melegek családja? Én azt hiszem az utóbbire szavaznék.
Előzmény: Rastaman (317)
Rastaman Creative Commons License 2000.07.01 0 0 317
Igazad van, nem tartozik a temahoz!
:)
Es abban is igazad van, amit mondtal.
Volt vmi felmeres, adatokat nem tudok, de az a lenyeg, hogy azok a gyerekek, kiknek a szulei elvaltak hajlamosabbak a valasra, mint azok a gyerekek, kiknek szulei nem valtak el.
Előzmény: Waratah (316)
Waratah Creative Commons License 2000.07.01 0 0 316
Kicsit eltér a témától, de a gyerekeknek sem szexuálisan sem szociálisan a sima elvált "egyszülős" családban élés sem tesz jót, nem mutat mintát. Mivel ott még azt sem igazán látják hogyan lehet EGYÜTT élni, ellenkező neművel vagy azonossal,
Előzmény: Rastaman (315)
Rastaman Creative Commons License 2000.07.01 0 0 315
Hmm...
Te homo alatt csak a ferfiakat erted? mert nekem ugy tunik, homosexualis az, aki a sajat nembelieket szereti, ergo nő is lehet az, igaz oket leszbikusnak szokas hivni (Lesbos szigete utan)
Szoval ez az orokbefogadas azert nehez kerdes,m ert nem tudni mennyire fognak a szulok a gyerekukre hatni szexualis teren! (ha mar itt tartunk, azt is hasznalom, h sex, meg azt is, hogy szex, bar inkabb ez utobbit)
Aki orokbe akar gyereket fogadni, nem hinnem, hogy szexualisan akarja ot zaklatni, bar persze ezt is ki kell szurni...Sot, megkockaztatom, hogy a legtobb homokosnak az lenne az igazi siker, ha a gyerekuk hetero lenne! Nem azert, mert nekik nem adatott meg, hanem mert tudjak, mekkora diszkriminacio jar a homoszexualitassal!
Na, udv
Rastaman
Előzmény: Mumu (314)
Mumu Creative Commons License 2000.07.01 0 0 314
Ezen nincs mit vitatkoznunk,Rastaman tokelete4sen egyet ertunk.
A gyermek problemat meg nem beszeltuk meg igazan.Szoval engedtessek meg hogy gyermeket adoptalhassanak vagy sem?Ha igen a valasz akkor mennyi ido utan,ugyanugy mint a heteroknal,vagy sem ,legyen csak kisleany lehetseges,gondolom nem szabad ilyen diszkriminaciot csinalni.Velemenyed?
Az elso allamvizsga dolgozatom(azokban az evekben Romaniaba igy hivtak a doktoratust)a homosexualitas(kulonbben apropo javitasod most az egyszer engedj meg egy ellenvetest:Te a sexet szexnek irod magyarul vagy hasznalod az initiaalis szot ,mint peldaul az image-nal imidzsnek irod-e) jogi problemajarol irtam.Akkoriban ez volt 1958-ban bizony egy problema volt elfogadtatni egyaltalan a temat Romaniaban ( ahol ma is buntetik egyik masik formajat a homoszexualitasnak-most fugesztetek egy hete fel a cikkelyt de nem toroltek a buntetojogi kodexbol).
Akkor jelent meg az elso Kinsey report azzal a megallapitasal hogy ketsegkivul lehet aa homosexualitas alapja a 42.kromozomapar serulese ahol egy xy helywett xxy jelentkezik.Ezeknel az egyeneknel a homosexualis manifestuma(mutatkozasa985% adatott meg.Ha pedig van egy ilyen akaraton feluli,termeszetol determinalt lehetoseg akkor legalabb ilyen esetekben nem letezik az akkor mint bunnek regisztralt elhajlas es annak muvelese.Persze akkor egyaltalan nem volt lehetseges itt probakat venni.En megis kertem a dolgozatomba egy ilyen vitat. A dolgozatom 1o-re sikerul(jeles ott) en szep pontokat kaptam a helyek elosztasanal de termeszetesen senki nem kovette a javaslatot.
Ma mar persze sokal nuanceirozotan lehet errol ertekezni.Nem csak a buntetes nelkulisegrol(amely a bun tudat nelkuliseg adja) hanem a homokosok egyenrangusagarol van szo, sot egyesek szerint egy kisebbseg vedelmerol.Itt mar nem vagyok biztos hogy helyes-e oket kisebbsegnek venni holott szamszerint azok(kb.1o-15% a potencialis nem a praktizalo homo)de a kisebbsegnek altalabban tobb jogot kellene adni mint a tobbsegnek hogy megtarthassak jelleguket.Itt ez nem egy tarsadalmi erdek,maradjunk az egyenlossegnel de annal mindenkepen.
Rastaman Creative Commons License 2000.07.01 0 0 313
1- Igen, ezzel nem is volna gond
2- Hat, asszem sejtem mire gondolsz...Hogy mi lesz a gyerekkel? nem sinyli-e meg, a ket apas/ ket anyas gyermekkort, stb...Bar bizots van olyan homokos par, aki megerdemelne, hogy gyereket nevelhessen, hogy lehetne kiszurni azokat, akik nem megbizhatoak? stb...
3- Igen. Ha valakinek nem tetszik, az nagyon nagyon pitianer!!!!
4- Gondolom valast akartal irni, erre is igen a valaszom.

Mondom, a kenyes kerdes gyerekneveles

Es bar nem tudom, hogy azok amiket leirtal vonatkoznak e a heteroszexualis parokra, de szerintem ugyanazok a kovetelmenyek kelljenek! Ne legyen az egyiknel 5 ev a minimum hazassag, a masiknal 10, azert, h eltartasi koltseget fizessen a masik (a szamokt csak ugy jottek)

Előzmény: Mumu (312)
Mumu Creative Commons License 2000.07.01 0 0 312
Tobbet,tobbet kedves Rastaman.Termeszetesen tamogatjuk az egyenlo jogokat keroket,de a kulonos(specialis jogokat keroket is ?)
Na jo,akkor kerdezek Toled.
1-Hazasodjanak ossze minden konzekvenciajaval?
Az en valaszom igen
-2.Fogadhassanak gyermeket orokbe mint apa es anya?(holland,dan gondolom californiai lehetoseg is).Az en valaszom nem.Ha akaropd majd megmagyarazom miert.
-3.Oroklesi jog?Ha a hazasagot elismerjuk akkor igen,ha akozos eletvitelt elismerjum akkor korlatozva.
-4.Egy vallas eseten fizesen a gyengebbnek eltartasi koltseget vagy sem?-valaszom igen egy torvenytol megszabott egyuttelesi ido utan,ha a gyengebb fel a kozos eletert feladott egy egzisztenciat.
Mi a Te velemenyed?Vagy mas kozbeszoloe?
Rastaman Creative Commons License 2000.07.01 0 0 311
Nekem nincsen homokos ismerosom, tudtommal, de igenis tamogatom oket! Nekik miert ne lehetnek meg ugyanazok a jogaik, mint a heteroszexualisoknak? ez, velemeny szerint, abszolut a judeo-kereszteny kultura miatt van....

Helyesiras: :)
hazassság
homoszexualis
ezeket, egy z-vel
a tobbi gondolom elgepeles...

Előzmény: Mumu (310)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!