1. Mi vagy ki inspirál egy 16 éves srácot, hogy elhagyja a hazáját? (bevallom, hogy mikor én ennyi idős voltam, csak a lányok meg a "tanulás" érdekelt)
Lovas neveltetese fasiszta, igy nem csoda, hogy diszidalni probal olyan fasisztoid allamokba, mint pl. Kanada.
3/1. Harminc évet küzd valaki azért, hogy kijusson innen, az miért akar visszajönni? (csak nem a bosszú fűti?)
Ki akarja irtani a magyar zsidosagot, azert jott vissza.
3/2. Ha nem a bosszúállás a célja, akkor nem lehetséges, hogy egy olyan csoportosulás áll mögötte, akiknek céljuk, hogy Magyarországon soha ne legyen béke? (15 év nagy idő, ki tudja milyen kapcsolatokat épített ki)
Ez szintugy igaz. A legjelentosebb nemzetkozi fasiszta, zsidoirto szervezetek allnak mogotte.
4. Milyen pozitívumokat tett le hazájának "asztalára" Lovas? (10 év is hosszú idő és mások lehetővé tették, hogy bebizonyíthassa milyen magyar)
Semmit, Lovas csak gyulolkodni tud.
5. Egy igazi újságíró megteheti, hogy csak az általa elképzelt aspektusból vizsgáljon meg dolgokat? (talán példát mutathatna másoknak is)
Nem. Lovas viszont nem igazi ujsagiro. Minden szava hazugsag.
Kedves damil!
Most, hogy így rajtakaptál a hazugságaimon, csakis az igazságot szeretném tudni tőled. A kérdéseim egy részét már leírtam daisy2-nek (jogodban áll válaszolnod rá), de neked még külön készítek egy kis fejtörőt:
1. Mi vagy ki inspirál egy 16 éves srácot, hogy elhagyja a hazáját? (bevallom, hogy mikor én ennyi idős voltam, csak a lányok meg a "tanulás" érdekelt)
2. Miért fontos akár érdekházasságot kötni valakivel, csak azért, hogy elmeneküljön szülőföldjéről? (bocsika, hogy hazudtam és "kedves"-t írtam)
3/1. Harminc évet küzd valaki azért, hogy kijusson innen, az miért akar visszajönni? (csak nem a bosszú fűti?)
3/2. Ha nem a bosszúállás a célja, akkor nem lehetséges, hogy egy olyan csoportosulás áll mögötte, akiknek céljuk, hogy Magyarországon soha ne legyen béke? (15 év nagy idő, ki tudja milyen kapcsolatokat épített ki)
4. Milyen pozitívumokat tett le hazájának "asztalára" Lovas? (10 év is hosszú idő és mások lehetővé tették, hogy bebizonyíthassa milyen magyar)
5. Egy igazi újságíró megteheti, hogy csak az általa elképzelt aspektusból vizsgáljon meg dolgokat? (talán példát mutathatna másoknak is)
+1. Miből gondolod, hogy én nem ítélem el azokat az irományokat, amik undorítóak és butaságok is? (pontosan erről van szó Lovassal kapcsolatban is)
Ha a Beszélő azt írja, hogy Orbán a gecizmus oltárán főalak, a liberális tábor a hasát fogja röhögtében. Ha Lovas írja ezt idézve, de Gönczöt behelyettesítve, akkor ő "egymás húsába tép", ugye? És azonnal gajdol, hápog és örjöng a pesti deológiai koncentrációstábor. Egyébként nem nyertél. Daisy2 nem mondta, hogy Lovasnak ne lett volna kanadai felesége. Kompenzálásból hazudsz? Mert leleplezték, hogy hazudsz?
Kedves daisy2!
"Lovas István valahogy nem tudta megszeretni a Magyarországon honos rendszereket. 1961-ben, tizenhat eves korábban disszidálni próbált, elfogták, tiltott határátlépés kísérletéért egy évre ítélték. 1965-ben összeesküvés vádjával került bíróság elé, majd ismét börtönbe - három évre. 1975-ben feleségül vett egy kanadai nőt, majd a Helsinki Záróokmányra hivatkozva követelte, hogy engedjék kiutazni a feleségéhez. Választ jó ideig nem kapott. Újabb levelet írt, most már egy külföldön élő magyar barátjának. A kanadai követség előtt felgyújtja magát, írta, és biztos volt benne, hogy üzenete eljut a címzettekhez. Így is lett, két nap múlva megkapta az útlevelet. Kanadában és Franciaországban elvégezte az egyetemet, politikatudományi doktorátust szerzett, majd Ferencz Zoltán néven a Szabad Európa munkatársa lett. 1990-ben Kaliforniában alapítványt hozott létre a "kommunizmus áldozataiért", majd hazatért Magyarországra. Még a kisgazda-vezetők előtt kérte a Belügyminisztériumtól a személyére vonatkozó információk kiadását. Bosánszky Lajos 1991. május 8-án kelt levelében a közgyűjteményekben folytatható kutatásokról szóló, 1989. november 22-i minisztertanácsi rendeletre hivatkozva tagadja meg a betekintést az iratokba. A rendelet az állami, szolgálati vagy üzemi titkot tartalmazó iratok kutathatóságát a keletkezestől számított harminc évig korlátozza. (A levél 1991. július 12-én megjelent a Népszabadságban.)
... Az üggyel ekkor a Népszabadság és a Nap TV is foglalkozik..." stb.
(Kőszeg Ferenc, Lovas és a Lex Lezsák (Provokatív levelek), 1992. február 29.)
1. Nyertél! Valóban csak írta.
2. Nyertem! Valóban volt kanadai kedves.
3. Ki akadályozta Lovast a periratok betekintésébe? (1991-ben kik voltak kormányon?)
4. Kik álltak mellé? (Kőszeg Ferenc (SZDSZ), Népszabadság, Nap TV stb.)
5. Szegény Kőszeg és szegény Patmore (egy másik topicban liberálisnak vallotta magát)! Miért érdemelték ki, hogy Lovas hazaárulónak, a nemzet ellenségének tartsa őket is (engem is és a többi liberális beállítottságú embert is).
6. Vajon egy ilyen intelligens ember, miért használja arra a tudását, hogy elferdítsen dolgokat, gyalázzon harcostársat és közben mosolyogva társasági életet éljen. Csak nem megfizetik érte? És ha igen, akkor vajon kik?
7. Látod, én is el tudom ferdíteni az igazságot (valószínű, hogy sokan bedőltek neki), de én nem a nagynyilvánosság előtt csinálom. Lám, egyből az apámat is célba vetted. Ez a probléma Lovassal. A gyűlöletszítás, ami megmételyezi azokat az embereket, akik olvassák az írásait.
8. Meggyőződésem, hogy Magyarország csak akkor emelkedhet fel, ha megszűnik az "egymás húsába beletépünk" elmélet. Ebbe viszont Lovas nem fér bele! Legalábbis számomra...
Kérem, hogy valaki profi számitógépes Lovas hivatkozott cikkeit keresse vissza az érintett újságok honlapjain, nyilván megadta a megjelenési napot és az oldalszámot is. Ez az elégséges vitaalap. Ha megvannak, Gorilla tanitványa téved, ha nem, mások.
Nem fog talalni senki semmit, azt garantalom. Egy nacinak sosem lehet igaza.
Én a könyvet olvastam csak, ott soha nem hazudik, csak nem mond el minden lényeges infót
a megemlitett személyekről. Igy a kép nem teljesen objektiv.
Dehogynem hazudik. Egy naci minden eszkozt igenybe vesz a celbol, hogy demokrata ellenfeleit lejarassa. Lovasnak egyetlen szava sem igaz, minden altala hivatkozott cikk kitalacio. Fertelmesen naci buzu cikkei egyetlen igaz tenyt nem tartalmaznak.
Kérem, hogy valaki profi számitógépes Lovas hivatkozott cikkeit keresse vissza az érintett újságok honlapjain, nyilván megadta a megjelenési napot és az oldalszámot is. Ez az elégséges vitaalap. Ha megvannak, Gorilla tanitványa téved, ha nem, mások.
Én a könyvet olvastam csak, ott soha nem hazudik, csak nem mond el minden lényeges infót
a megemlitett személyekről. Igy a kép nem teljesen objektiv.
Szvsz "Gorilla tanitvanya" a cuclibesek paródiája, igaziból jobboldali. (Ki hitte volna, visszasírom jdr-t. Róla legalább lehetett tudni, valóban és visszavonhatatlanul úgy hülye ahogy van.)
he idiota
ne ezt a topicot szennyezd ossze
eriggy mashova!!!!
Latod, Te is kisstilu szemelyeskedest kezdemenyezel, ahelyett, hogy ERDEMBEN kritizalnal vagy akar emlitenel tolem egyetlen gondolatot is, amely nem igaz. Lovas HAZUDIK, mivel az altala recenzalt cikkek egyszeruen NEM LETEZNEK.
Hiaba, a nacizmusnak Magyarorszagon szamtalan szekertoloja van. Az egyik, sajnos, Te vagy.
Ez a lovas nevezetu naci ugy latszik, nem tanult 1994-bol. (Segitek: a Demokrata szerkesztosegeben tortent "eszemenyek"). Csak nehogy ugyanugy jarjon 2002-ben kedvenc lapja (amikor is garantaltan a baloldal kerul hatalomra), mint hat evvel ezelott...
Lovas minden szava szemenszedett hazugsag. Ki latta mar a cikkeket, amikbol "idez"? Senki. Kerem, ezek a cikkek egesz egyszeruen nem leteznek. Se a ket annyit "idezett" holland cikk, se semmi. Mindenki altal ismert a mondas: "messzirol jott ember...". Igy erdemes Lovas uszitasat is elbiralni. Ez a naci egyszeruen nem normalis, napi 24 oraban mason se jar az esze, csak az uszitason es a fasiszta kormany tamogatasan.
Ezt nagyinak is mondtad, aki Bergen Belsenből ment haza. Ha egy kicsit később érnek oda a felszabadítók, én sem vagyok. Látod, ezért szeretem az SZDSZ-t annyira.
Már megtetted kicsi daisy. Evidencia, hogy a kormány nácibarátokat küld a külképviseletekre.
Elgondolkodtató, hogy nácibarátoknak kell Magyarországot külföldön képviselni.
Csurka osztja már a külügyben is a helyeket?
Tudod mit, Brekt, én már annyira unom ezeket az aljas szövegeket, hogy most megdühödtem. Ha nem mutatod be azt a bizonyítékodat, hogy Lovas elégette magát, én szerdától legalább annyi információval fogom segíteni Lovast, mint amennyivel szüleim kollégái segítik MSZP-s és SZDSZ-es barátaikat.
Kedves Brekt! 1975-ben nem gyújtotta fel magát a kanadai követség előtt, hanem börtöntársának irt levelet, hogy megteszi, ha nem engedik ki. Tudta, hogy kinyitják a leveleit. Azonnal megkapta a kivándorló útlevelét. Információd rossz: talált magának egy tősgyökeres magyar leányzót, csak elvált tőle. Kaliforniában is végzett. Lovas egyáltalán nem fúj azokra, akik itthon próbáltak tenni valamit. Decemberben órákat beszélgettem vele és ritkán láttam egy ennyire jókedvű, ennyit nevető és a legfeketébb humort imádó embert.
Derek: ami Eric Claptont illeti, ő még Bauer Tamásnál is jobb.
It's getting near dawn,
When lights close their tired eyes.
I'll soon be with you my love,
To give you my dawn surprise.
I'll be with you darling soon,
I'll be with you when the stars start falling.
I've been waiting so long
To be where I'm going
In the sunshine of your love.
Kedves daisy2!
Lovas úr 1945-ben született. 1961-ben próbált meg disszidálni (16 évesen a kommunizmus elleni harc zászlóvivője), amiért is 1 év börtönt kapott. 1965-ben összeesküvés vádja miatt 3 év börtön (gyorsan érik). Később nem talál magának tősgyökeres magyar leányzót, ezért kanadait vesz el. 1975-ben felgyújtja magát a Kanadai nagykövetség előtt. Kiengedik. Kanadában és Franciaországban végez egyetemi tanulmányokat (politikai doktorátus) és a Szabad Európa rádió munkatársa lesz, mint Ferencz Zoltán.
Egyébként nem csak disszidálással lehet az elnyomás ellen harcolni, hanem raktárosként vagy segédmunkásként is, mint sokan mások. Börtönben pedig nem csak ő, hanem nála sokkal értékesebb emberek is ültek, akik nem adták fel a harcot, magyarnak érezték magukat és akik egy jobb Magyarországért itthon próbáltak meg valamit tenni. Lovas ezekre is fúj. Pedig itthon nehezebb volt. Az elvakultság amúgy is tisztán látszik rajta (normális ember nem tesz olyat, mint amit ő).
Szerinted voltak problémák a 60-as években?
Vagy talán csak 98 óta vannak?
Milyen súlyos okai lehettek, hogy valaki elmeneküljön a 60-as években?
98 nyara óta fenyeget minket Kornis, hogy lelép innen -feltéve, ha kap egy jó ösztöndíjat valahol nyugaton. Már Ő sem a Lomonoszvra gondol. Bizony ennyit változott a marxizmus!
Kedves Brekt, teljesen megértelek, hogy annyira felindultál. Lovasnak, aki több mint három évet börtönben töltött, nyilván le kellett volna lövetnie magát a határon miután csak segédmunkát vállalhatott. Neki nem kellett ellenségképet elsajátitani a liberális Nyugaton - édesapukádra még emlékezett. Azonkívül nem gyújtotta fel magát. Tudom, hogy az a bajod, hogy most nem ugyanazok az erőviszonyok, amikor kilencvenezer orosz tartotta megszállva az országot és a politikai rendőrség és Lovasnak nem volt szabad írnia.
Kedves Mario Brekt, ez nem volt szép.
Lovas még börtönben is ült, amíg "ti"[1] szabadlábon romboltátok a kommunizmust.
[1]: nem sértésnexántam, én nem nagyon tudtam rombolni a kommunizmust.
Ugyan mit várhatunk egy olyan embertől, aki életének nagy részét azzal töltötte, hogy elmeneküljön a problémák elől (a mi és álítólag az ő hazájából)? Kint tárt karokkal várták - kimosdatták, kitanították (vagyis inkább be), ellenségképet adtak neki. Míg mi romboltuk a kommunizmust, addig telitorokból sikítozott nyugaton, hogy: tartsatok ki! Most, hogy a kommunizmus megszűnt, új ellenségképet alakított ki - valamiből élnie kell!
Ugyan mit várhtunk egy olyan hős szerelmestől, aki felgyújtja magát nagy gerjedelmében?
Tisztelt műanyagpadló! Kérlek, legalább egyetlen olyan mondatot idézz Lovastól, amelyben reménykeltően vagy körömszakadtáig tagadja, hogy tagadja, hogy ő nyilas lenne. Szerintem leszarja, hogy olyanok mint te, mit gondolnak róla. Én még nem olvastam tőle bocsánatozást, mint például a kis nyuszi Debreceni tette ötször különben baromi jó cikkében a Magyar Nemzetben a Napfény izéről.
Tisztelt műanyagpadló! Tedd meg azt a szivességet, hogy Lovas többezer cikkéből egyetlen olyan mondatot idézel, amely a náci-fasiszta-nyilas ideológiai baromságot példázza. Ezzel nagy szolgálatot tennél a hazának.
