Keresés

Részletes keresés

pulyka Creative Commons License 1999.09.15 0 0 61
Hát ez nem egészen igy volt. Pontosan a legnagyobb kedvezmény ellen volt amikor a kolozsvári ásatásokat csinálták. Csak hát a Csurka seggét sem volt hajlandó...
melnyikov Creative Commons License 1999.09.15 0 0 60
Én most már értem. Lantos képviselő mindig is a magyarság lelkes támogatója volt. Ceausescu seggét nyalta és nyilvánosan dicsérte a 80-as években Romániában. MN
pulyka Creative Commons License 1999.09.15 0 0 59
Elöször is a film nem játékfilm. A Spielberg alapítvány sok ezer túlélöt megintevjuvolt. Tette ezt abból a szándékból, hogy a túlélök fiatalabbja is 70 körül motoroz. Lassan eljön az idö amikor már nem lesznek szemtanuk. Az anyagból szedett ki Spileberg 5 alanyt, s nem Spilberg beszél, hanem azok. Köztük Tom Lantos a magyar. A többiek nem.
Nem értem mi a problémátok?
Gurg Creative Commons License 1999.09.15 0 0 58
OFF

eszembe jutott egy kis viccecske

Ki allitotta ossze az SZDSZ listat??
.
.
.
.
.
..
.
Schindler.....höhöhö

ON

Gurg Creative Commons License 1999.09.15 0 0 57
Meg regebben irtam volt a Romaniaban lezajlott zsidoirtasokrol, hat pont errol van szo melnyikov elvtars, ott mar kiirtottak a romanok azt a 327.000 zsidot helyben, a nemeteknek nem maradt semmi.......amugy epp lejjebb irtam a Brabham-mal kapcsolatban, hogy bajban volt a szamokkal, hiszen a konyveben kb. 600.000 deportalt zsidorol kepzelgett, de ez egyszeru hazugsag.....A Yad Vashem mar kozelit a normalis ertekekhez
melnyikov Creative Commons License 1999.09.15 0 0 56
Teljes mértékben egyetértek. csupán azt nem értem, ez a megértés miért nem jár ki, amikor kommunista tömegbe lövetőket állítanak bíróság elé (a lincselést azért nem említem, mert kevesebb, mint 20 ávóst koncoltak fel 1956-ban), ami mégiscsak kulturált, jogállami megoldás, szemben a bosszúval.
MB
melnyikov Creative Commons License 1999.09.15 0 0 55
De az nem Magyarországon volt. MB
melnyikov Creative Commons License 1999.09.15 0 0 54
"Csak a tények, azok a makacs tények...
." Bizomány a tények makacs dolgok. A világ legnagyobb zsidómentője Horthy kormányzó volt. Wallenberg vagy Perlasca -minden tiszteletem mellett elbújhatnak mellete. Ez persze nem menti rendszerének korábbi bűnét -a zsidó törvényeket-, de Horthy nemhogy náci nem volt, de fasiszta sem. Csak szinte off topic megjegyezném, hogy a Führer dühöngése ellenére Franco tábornok (egyébként fasiszta)Spanyolországa is befogadott menekült zsidókat. Sőt: Mussolini -aki az olasz zsidóságot megkímélte (egyébként nem voltak sokan)- a horvát usztasák elől menekülő zsidókat fogadott be. A fasizmusnak ui. -ellentétben a nácizmussal- nem volt faji ideológiája. Attól még persze csúnya, totális diktatúrák voltak, míg Horthy rendszere nevezhető tekintélyelvűnek, avíttnak, antidemokratikusnak, de totálisnak semmiképpen. A nyilas uralom a náci támogatással és megszállással már egy másik történet (termnészetesen azért szégyen), a magyar lakosság körében a választásokon a nyilasok bázisa minimális volt a harmincas években, saját erőből soha sem kerültek hatalomra, sőt Horthy Szálasit be is csukatta. MB
Gurg Creative Commons License 1999.09.15 0 0 53
Kedves Diolen Mobi!

Koszi a tippet, de olvasgass egy kicsit figyelmesebben, lejjeb mar cosmopoli kartarsnak elmondtam, hogy mi az abra.

Hogy igen buta lennek? Olvasd el MEG pontosabban a topicnyitot, szo sem volt arrol, hogy nem nezek Spielberg-mozit, csupan azt irtam, hogy nem fizettem Spielberg-moziert soha, erted? Van video is a vilagon......mellesleg had ne soroljam a munkait, o szamomra csupan egy penzehes tomeghipnotizor. Nem tartom muvesznek, barmennyire is fekete-feher a Schindler listaja.

Gurg

melnyikov Creative Commons License 1999.09.15 0 0 52
Ócska hazugság. Hitler többször is lebaszta Horthyt 44 előtt, Mo.-ot meg zsidóparadicsomnak nevezte, hiszen 1944 márciusáig (német megszállás) a magyar zsidóság lényegében intakt maradt, sőt Lengyelországból is sikerült -lengyelekkel együtt- egy párnak ide menekülnie. Az ellenben igaz, hogy munakszolgálatra 44 előtt is kivittek néhány ezret. Ez súlyos bűn volt, de mégsem Auschwitz. A környező államok ellenben ekkorra már német segédlet nélkül is megsemmisítették zsidóságuk többségét. És még valami. Míg Kelet és Közép Európa zsidóságának döntő többségét megsemmisítették, Horthy -részben jóvátéve bűneit, persze nem mentesülve azok alól- megmentette a magyar zsidóság közel felét, amikor az esztergomi páncélos alakulatok parancsára megakadályozták kb. negyedmillió magyar zsidó Auschwitzba hurcolását (mielőtt számokról kezdenénk vitázni, én a jeruzsálemi Yad Vashem holocaust becslését tartom mérvadónak, mely 320 ezer magyar zsidó deportálásáról tud, ebben benne vannak a visszacsatolt területek zsidói is). Ezért van az, hogy míg Szlovákiában, Romániában, a délszlávoknál gyakorlatilag ma nincs zsidóság (holott korábban nagy számban éltek ott), Magyarországon ma is erőteljes zsidó közösség létezik. Azok közül is sokan Horthynak köszönhetik létüket (illetve szüleik létét), akik az Indexen a "bűnös, fasiszta" magyar népet mocskolják (zárójelben jegyzem meg, hogy a menyasszonyom felmenőinek egy részét is, ők persze nem magyargyűlölők, sőt ma is konzervatívok). Horthyt haláláig hálás zsidók tartották el Portugáliában, mivel nem sokat tudott kimenteni itthoni vagyonából.MB
Gurg Creative Commons License 1999.09.15 0 0 51
mindemellet=mindemellett
Gurg Creative Commons License 1999.09.15 0 0 50
Kedves jdr!

Randolph l. Brabham: A magyar holocaust

ismerem a muvet, kepzeld, el is olvastam (kb 10 eve), de most megbotrankoztatlak....egy zsido szemszogebol ez igy - mitmondjak - öléggé egyoldalú és elfogult, néha vagyis soxor bajban van a számokkal, mindemellet nem egy hiteles kordokumentum SZVSZ

Gurg

HAME Creative Commons License 1999.09.15 0 0 49
T. misimisi!
1. Spielberg nem isten. Rendezőnek sem egy nagy lumen. Jó szak- és pláne üzletember. Zsidóüldözés témában pl. az "Üzlet a korzón" összehasonlíthatatlanul jobb. Csakhát nem amerikai, és nincs benne az a jó kis amerikai nyáladdzás.
2. A lakosság már csak ilyen. Nagyon ritka eseteken és defőleg nagyon rövid időn kívül, egy jó része támogat, egy kis része ellenál, a hallgató többség meg hallgat (esetleg halkan morog). II.Ramszesz, Júliusz Cézár, IV.Béla, Ferenc Jóska, Kun Béla, Horthy, Rákosi, Kádár alatt is. A magyar is, de a büszke és nagy amerikai nép is.
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.15 0 0 48
Kedves RAF!

Bocs. Akkor melyek is azok a kommunista politikai terrorszervezetetek (id. speakertől), amelyekben számodra érthető módon részt vettek zsidók a rendszert tevőlegesen támogató elemek elleni leszámolásokban?

Én úgy gondolom, hogy a náci háborús bűnösökkel elsősorban a nürnbergi per, itthon pedig a népbírósági perek során számoltak le "érthető módon". Az önbíráskodás bármilyen formája sem nem érthető, sem nem elfogadható.

Én persze könnyen ugatok, elismerem. Lehet, hogy ha a dolgok máshogy alakulnak, most én is elnéző lennék az önbíráskodók iránt. Bár nagyon remélem, hogy nem.

RAF Creative Commons License 1999.09.15 0 0 47
És még valami. Én nem azt mondtam, hogy az ÁVH-ban bármi megérthető lett volna!
RAF Creative Commons License 1999.09.15 0 0 46
Kedves Diolen Mobi!

Én nem állítottam ennek az ellenkezőjét, sőt tisztában vagyok ennek az igazságával. De nem ez volt a kérdés.

Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.15 0 0 45
Kedves RAF!

Az a gáz, hogy az ÁVÓ-hoz/ÁVH-hoz került zsidók (és nem zsidók) nem csak azokkal számoltak le, akik részt vettek a zsidók elhurcolásában és legyilkolásában.

Az ÁVH-ban semmi érthető nincs.

ds9 Creative Commons License 1999.09.15 0 0 44
100%
RAF Creative Commons License 1999.09.15 0 0 43
A külömbség közöttünk, hogy én nem vonok le következtetést a hozzászólásaid alapján rólad, csupán a hozzászólásaidat minősítem.
Fenntartom minden állításomat és igenis érthetőnek tartom azt, hogy a zsidók leszámoltak azokkal akik részt vettek több mint hatmillió ember legyilkolásában!
Te tényleg nem ismered a baloldalt. Itt mutatkozik meg, hogy a baloldal mozgalmi jellegü. Én sem kapok "fizetséget", hiszen nem is megbízásból "dolgozom". Én ugyanis hiszek a baloldalban, és nem kell megvenni a hitemet.
faithful Creative Commons License 1999.09.15 0 0 42
Szpíker, te beszélsz?

Az nem merted megcsinálni a komcsi érában hogy ne menj el szavazni! Te sokkal nyalisabb komcsi voltál, mint a sokéves átlag, mert gyáva kukac vagy. Te írtad le saját magadról te szerencsétlen köpönyegforgató.

ds9 Creative Commons License 1999.09.15 0 0 41
Speaker szerintem te ezt itt egy kicsit túlzásba vitted. Én nem különösebben szeretem a zsidókat, de nem is utálom őket ( nem tettek nekem eddig még semmi jót, bár rosszat se, közömbös vagyok, tehát nem elfogult ), de egy dolog biztos éspedig az, amit a II. világháború alatt velük műveltek az vérlázító.

Tessék megnézni a Schindler listája című filmet, amit én az egyik legmegdöbentőbb és megrázóbb filmnek tartok amit valaha láttam ( könyvben talán ilyen még a Mesterségem a halál, Robert Merle-től ).

Amit nekem egyébként a Schindler listája mond az az, hogy mindig a szerencsétlen emberekkel basznak ki, a filmben se a gazdag gyárosokat viszik el ( ahogy az életben sem ez volt az igazság ), hanem a patikust, az orvost, az öregembereket akiknek van egy gyáruk közösen.

Nem értek egyet azzal ellenben amit a kommunista zsidók csináltak a háború után, azokkal akik nem voltak nácik, fasiszták stb ( azokkal szemben azonban csak támogatni tudom őket, akik azok voltak, mert megérdemlik ).

Mond speaker, te még nem gondolkodtál el azon, hogy szeretett pártodban és kormányodban hány zsidó van ? Mert akkor igazán behúzhatnád füled farkad és befoghatnád azt a nagy mocskos szádat.
Én zsidó vallású, származású honfitársaim nevében ( már akik annak tartják magukat, a többiek nem izgatnak ) kikérem magamnak azt, hogy te itt összemossad a zsidókat a kommunistákkal ( akiket ugyancsak nem szeretek ). Hogy jössz te ehhez ?

Majd beszélgessél el az fjúsági és sportminiszterrel akinek a gyermeke a Budakeszi úti zsidó ( lauder ) iskolába jár, hogy mi a véleménye erről amit itt hadoválsz.

Szégyeld magadat !!!!!

( egyébként én Spielberget már nem szeretem annyira, pontosan azért mert nekem egy kicsit már túlontúl átment zsidósba, de ez az ő dolga, ennek ellenére a Schindler listája zseniális és megrázó )

speaker Creative Commons License 1999.09.15 0 0 40
Én csak a hozzászólásaidból ismerlek. Ezekből ezek a következtetések vonhatók le. (Például amikor "érthetőnek" tartod a leszámolást, ugyanakkor egy másik topikban ennek ellenkezőjét bizonygatod.) A "fizetséget" teljesen konkrétan értem, azt ugyanis aligha hiszem, hogy ez a sok baloldali megszállott, aki itt gyalázza a kormányt nem önös érdekből, vagy korábbi anyagi kapcsolatai veszélyeztetettségi érzete miatt teszi ezt.
RAF Creative Commons License 1999.09.14 0 0 39
Ezt most nem értem, konkrétan rám gondolsz?
Hogy érted azt, hogy nem politizálok szemből?
Hogy érted azt, hogy meglovagolom mások érzelmeit?
És, mire alapozod azt, hogy azokat pártfogolom akik legjobban fizetnek?
Türelmesen várom a válaszod.
speaker Creative Commons License 1999.09.14 0 0 38
A gyávaság a legalapvetőbb bolsi tulajadonság. Sohasem szemből politizálni, (nincs is valóságos véleméynük semmiről) mindig meglovagolni mások sérelmeit és teszelegni az ő pártogójukként. Mindig azt pártfogolni, aki a legjobban "fizet".
RAF Creative Commons License 1999.09.14 0 0 37
Köszönöm kedves soraidat. Csak azt nem értem, hogy nálad mit jelent a gyáva megjegyzés. Kifejtenéd bővebben?

Maradok tisztelettel: RAF

speaker Creative Commons License 1999.09.14 0 0 36
A RAF-ról tényleg nincs topik, mert ha végignézzük ő egyetlen értelmes mondatot sem írt még ide, szerepe csak annyi, hogy izgatottan olvassa, mások mit írnak azután gyáva és ostoba megjegyzéseket tegyen. A neve utal rá, ki is ő valójában.
RAF Creative Commons License 1999.09.14 0 0 35
Az, hogy a zsidók egyrésze részt vett a háború utáni leszámolásokban, az teljes mértékben érthető. Ha a te egész családodat kivégezték volna mint a kutyát, és átéled a borzalmakat a haláltáborban te is leszámolnál azokkal az elemekkel akik azt a rendszert tevőlegesen támogatták.
Kettes számú törzsvendég Creative Commons License 1999.09.14 0 0 34
Kedves Hontalan!

Speaker nem antiszemita, azt hiszem. Van neki egy fejlövése, ami időnként kommunistagyűlölet-rohamokat okoz nála. Te olyat írtál, ami nem tetszik neki, tehát bolsi vagy. Join the club! :)

Kedves Gurg!

Ha adhatok egy tippet, akkor előbb nézd meg a filmet, aztán minősítsd.

Egyébként igen buta vagy, ha nem nézel Spielberg-filmeket. Vannak értékelhető munkái.

RAF Creative Commons License 1999.09.14 0 0 33
T. hontalan!

Javaslom, hogy olvasd el a best of speaker c. topikot és képben leszel vele kapcsolatban.

speaker Creative Commons License 1999.09.14 0 0 32
Írod:
"Mihez is asszisztáltak a magyarok? Más magyarok bevagonírozásához, elpusztításához."

Nem asszisztáltak (az aszzisztálás segítést jelent!), hanem legfeljebb gyáván elbújtak, mert örültek, hogy lyuk van a seggükön és nem akarták, hogy őket is hajkurásszák a nyilasok vagy a németek. Pont olyan gyáván , mint a zsidók, akiket százával szerveztek be '45 után a legmocskosabb kommunista politikai terrorszervezetekbe, és ott sztahanvistáknak bizonyultak: emberek megkinzásában, meghurcolásában, kivégzésében.
Hogy mitől vagy bolsi? Mert úgy teszel, mitha erről nem tudnál.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!