Van egy nyúlcsigám ami úgy tűnik elásta magát a talajban. Nincs tapasztalatom a tartásával ezért kérdezném itt, hogy elpusztulni ment vagy ez egy élettani folyamat nála, hogy olykor eltűnik a talajban?
A betegséget megtaláltam. Valószínűleg spironucleus volt mert 7 napos JBL Spirohexol kezeléssel meggyógyultak a vitorlásaim. Illetve JBL Atvitol-t (vitamint) kapnak azóta is.
Wikipedia => ...Megszűnik a 33-as főút átjárója, helyette új felüljáró épül... "A vasútvonal Balmazújváros és Debrecen közötti szakaszának fejlesztéséről 2018 decemberében született kormányhatározat, amely a debreceni autógyár építéséhez kapcsolódóan a vonal jelentős fejlesztését tűzte ki az autógyár építésével párhuzamosan. A vasútvonal 11,6 km-es szakazsa megújul, Kismacs és Macs megállóhelyek között 3,6 kilométer hosszan teljesen új nyomvonalra kerül, a régi nyomvonalon a vasúti közlekedés megszűnik. Az új nyomvonal mentén az új autógyárhoz kapcsolódóan egy új közforgalmú teherterminál és iparvágány-hálózat épül. A vonal Debrecen és Balmazújváros közötti szakaszát villamosítják, illetve a Tocóvölgy és Debrecen állomások között második vágányt építenek. Megszűnik a 33-as főút átjárója, helyette új felüljáró épül. Az érintett szakaszon felújítják az állomások vágányhálózatát és modernizálják a személyforgalmi létesítményeket (peronokat, felvételi épületeket) is.[2][3]2020. februárjában kiderült, hogy az első ütem fejlesztését a V-Híd Építő Zrt. végzi el közel 59 milliárd forintért.[4] "
Nagyon köszönöm az info-kat. Az élő eleségtől tartok ezért nem is próbáltam még. Arra gondoltam, hogy JBL Atvitol vitamint adok hátha az is segít valamit. Igen a vízcserét én is így végzem.
Igen, így igaz. Nagyon okosak és tudnak stresszelni de ha engem látnak tolonganak, hogy kaját kapjanak. Nekem csak vízikehely-ek/"vízikelyhek" vannak és nagyobb műnövények de érdekes módon nem nagyon bujkálnak. A háttér sötét zöldes növény hátterű. Az újabb gyógyszerrel várok. Nekem inkább hámférgességnek tűnik de ahány irodalmat nézek annyiféleképpen írják a tüneteket. Az én két vitorlásomnak csak a pirosas "vonalas" foltok vannak tünetként és csak a bölcsőszáj mögött, a bakto-kill-re enyhült, az egyiken el is tűnt. Nincs letargia, étvágytalanság. 4-5 hónapja kerültek hozzám kereskedésből és kb. 25-30%-kal nagyobbak lettek azóta. A Viti-k előtt 1 héttel került be a vízikehely és vele együtt a a hólyag csigák. A csigák most külön vannak a 70l-es akváriumomba (azok amiket megtaláltam). Igazság szerint nem tudom, hogy ez most betegség mert nekem úgy tűnik mintha "vonalas" véraláfutás lenne de fizikai sérülést kizárnám mert nincs semmi éles dolog az akváriumban, gyári és gépi csiszolt az üveg az aljzat pedig sima gyöngykavics, nincsenek éles kövek. A kopoltyú mozgás nem gyors. Az nekem új infó volt, hogy 1 - 1,5/ mp az normális, én úgy 1/2 mp-re gondoltam a normálisként. Köszi a segítséget és az info-t. :-)
Köszönöm, én is erre gondoltam. Holnap fejezem be Bakto-kill +Parakill kombót. Jól láthatóan csökkent a "vörösesség". Étvágyuk eddig is volt de most 3 napig sötét és etetés szüneteltetése. Az aksim mérete nettó 110L. 28C-ra emeltem. az aljzat visszakerült. Két porlasztó kő megy állandóan külső szűréssel, esőztetővel együtt. Növényeknek (Hólyagos vízikehely) nincs látható baja. Tudom a külső szűrőt ki kellet volna kapcsolni de úgy döntöttem teljes fertőtlenítés a biztos. Kezelés után töltet csere Seachem Matrix-ra váltok 2 liter 2*170m2 a "semmire való" bioball-hoz képest bár én "bio porózus" töltetet (nem lávakő) használtam eddig is. +JBL FilterStart; +baktérium kultura 20mL. Még gondolkodtam gyrokill-ben +1 Baktokill kezelés is mert a kopoltyú is kissé vöröses belülről, nem tartom kizártnak a 2 betegséget egyszerre, gondolok itt a kopoltyú/ hámférgességre. Meg látjuk mi lesz. Esetleg ha van Sügéres itt akkor szívesen venném tanácsait, segítségét. Köszönöm. ♥
Eddig próbáltam nem átvenni a stílusodat, de amiket írsz, abból süt a rosszindulat és a butaság. Ha úgy véled hazudok, akkor kérdezz és szoríts sarokba a tudásoddal, ne a vádaskodásaiddal tűnk fel. Felesleges egyébként válaszolnom a vádjaidra, mert nem érdekelnek a tények. De néhány dologra megteszem, hogy ha valaki olvassa a böfögéseidet, ne legyen félre tájékoztatva. A szóban forgó planáriás akváriumban Cryptocoryne affinis, Anubias nana és Cryotocoryne aponogetifolia van, 80 literre 11W-os 2700K-es kompakt fénycső. Aki ezt növényesnek nevezi...., szokás szerint tények nélkül írtál). Tehát nem igaz, hogy a planária a növényes akváriumok lakója, ezt nagy tévedés elterjeszteni. Akváriumban simán megeszi a maradék halkaját, így a csigáknak igenis konkurencia lehet és viszont. Persze van az a kaja mennyiség, ahol bőven elélnek egymás mellett. Meggyhasú sügér sem és a legtöbb hal sem nézi eleségnek, ne terjesszünk ilyen hülyeséget (bár van több fajta planária is). Állítólag a paradicsomhal megeszi, de erről nincs személyes tapasztalatom, utána kell járni. Ha mérsékeljük az etetést, akkor ki is pusztulhatnak maguktól ezek a férgek, mint ahogy a csigák sem szaporodnak a végtelenségig, csak amennyi ennivalót találnak. Ha valaki úgy állít össze társas akváriumot, hogy együtt tart félénk, kényes táplálkozású halakat, fürge, mohó halakkal, akkor persze számoljon annak hatásával.
Növények: látszik, hogy fogalmad sincs a belinkelt növényről, már az az egy mondatod elárulja, hogy nem vagy tisztában a jelenséggel, hogy ezt vashiány okozza. Nincs ezzel baj, kevesen ismerik a jelenséget, csak nem kell beleugatni hülyeséget. A szokásos szöveg nem értési képességed is megmutatkozott, mert leírtam, miről van szó. Az állítólagos nagy fényigényű növényekről annyit, hogy ezt kb 12 lumen/liter fényerejű akváriumban állítottam elő (CRI>80, tehát rossz színhűségű, 6000K-es LED világítással). Másik akváriumomban egy másik növénnyel szintén mutatkozik a jelenség, hasonló viszonyok mellett (ott kb 15 százalékkal csökkentettem a fényerőt, mert kisebb hiány tünet mutatkozott, tehát ezzel játszani kell). Másrészt pont leírtam, hogy olyan növények alkalmasak erre, amelyek jó tápanyag hasznosításúak, a természetben is megélnek szerény feltételek mellett is. Tényleg igaz, hogy te nem olvastad el, amit írtam, csak akkor miért szólsz hozzá? Most szereztem volna be a növényt? Megint úgy nyilatkozol, hogy semmit nem tudsz. A bemutatott növény egyébként nem kapható kereskedésben, de ha most szereztem volna be, akkor meg nem lehet hiánytünetes a csúcsán sem, már csak logikai alapon is rájöhettél volna, de az sem az erősséged. Van olyan növényem, amit 25 éve szereztem és azóta folyamatosan fenntartom az állományát, de ez lényegtelen, úgysem hiszed el. A korábbi hsz-ben szóban forgó növény minden egyes levele is nálam növekedett. Tápozásról annyit, hogy halas akváriumba jellemzően makrot nem adok, itt sem tettem (nálunk amúgy is elég magas a csapvíz nitrát tartalma 6-8 ppm, heti tíz százalék vízcserét alkalmazok, nesze neked növényes akvarisztika)). Ellenben, amiket te említesz növényeket, jó lenne, ha azokon előállítanád a jelenséget (nem alkalmasak rá), akkor talán lenne hiteled. De megelégszek, ha internetről leszedett fotókkal ékeskedsz. Amióta a zeolitra azt írtad, hogy az csak macskaalomnak jó, akváriumba nem, azóta nem tudlak komolyan venni (főleg, hogy akkor tipikus ammonia mérgezés gyanúra antibioktikumos kezelést javasoltál). Remélhetőleg másnak is kilóg a lóláb, hogy nem minden százas abban, amiket írsz. Mindamellett, nem vonom kétségbe, hogy lelkes akvarista vagy, van is tapasztalatod egy-két dologban. De van hová fejlődnöd:) (tápanyaghiányos növényeimről annyit, hogy a múlt héten vittek el tőlem 10 szál 60-70 centis valisneria spiralist, 15 szál 50-80 centis Elodea densát, 15 tő cryptocorine sp-t). A nagy fényigényű, erősen tápanyagigényes növényekkel, high-tech vonallal nincs tapasztalatom, olyanokat, olyan környeztet nem tartok fent. Max 30-40 lumen/liter fényerőig merészkedtem el, de ott ki tudtam alakítani algamentesnek mondható környezetet fénycsővel.
Azt hiszem (főleg a te hozzáállásodhoz képest), korrekt és tisztességes választ adtam, próbáltam tényeket felsorolni, ha valamit nem értesz vagy vitatsz, kérdezz normális hangnemben.
