Keresés

Részletes keresés

Paprita Creative Commons License 1999.06.09 0 0 819
Hát tényleg indokolt a fegyverhasználat! csak azt nem tudom, hogy mit önvéd valaki egy tőle távolodó autóban ülő, kezét a kormányon tartó (egyébként szemét) tolvaj ellen.
Amit az SZDSZ itt csinál az már tényleg borzalmas. Ennél már csak a FIDI borzalmasabb. Nem értek egyet az autótolvajokkal, de az isten szerelmére nézzük már érzelem nélkül a dolgot.
1. Az autóban ülő és elhajtani készülő ember nem támadta!!! a csajt! Ennyi! Ez tény és akkor nem áll meg az önvédelem és kész. Olvasd el a törvényt.
Előzmény: year_t (815)
figyula Creative Commons License 1999.06.09 0 0 818
kedves nurej es year_t,

Nem kell csodalkozni rajta, hogy azok, akiket ti SzDSz-esnek mondtok, ertelmetlenul kiallnak bizonyos dolgok mellett vagy ellen. Nem racionalis elvrol van szo, hanem valamifele rosszulertelmezett csordaosztonrol. Az allitasok nem logikai alapon, hanem csoport-ideologia szintjen vannak megfogalmazva, teljesen mindegy, hogy mi az aktualis tartalmuk. Volt pl. idoszak, amikor attol is extazisba jottek, ha TGM kihanyta a konyakos pacalt a koruton.. ja a regi szep idok.. Minel jobban vitatkozik az ember, annal inkabb hiszik, hogy a "csoport"-ot tamadod, tehat annal vehemensebben fognak ugymond "ervelni". Ez tulajdonkeppen mar sajnalatramelto, arra gondolva pl. hogy az elet egyeb teruleten intelligens emberek koztorvenyeseket vedenek. De nem kell meglepodni, a torvenyszeru az, hogy az emberek tobbsege meg elete aran is ragaszkodik kepes egy rogeszmehez ragaszkodni, es nem hajlando felemelni a fejet es korulnezni. A kör csak ugy torheto meg, ha valami eygeb okbol megszunik csoportlojalitas. Marpedig ez nem varhato el, hiszen az "SzDSz-es" csoporthoz valo tartozast sokan fontosnak tartjak karrierjukhoz, tarsasagi-tarsadalmi elomenetelukhoz, es nem hajlandok eszrevenni, hogy egy nagyon szuk kis (media)elit-csoporton kivul mas nem is igazan profital. A profitalo elit tagjai viszont szerintem terduket csapkodjak a rohogestol, hogy anyagi pozicioik vedelmere milyen konnyu balekokat talalni, akik a tudejuket is kikopik.

Előzmény: lcsaba (817)
lcsaba Creative Commons License 1999.06.09 0 0 817
Ebben az esetben - amikor az autótolvaj fegyverhasználata nem bizonyított - a felszólítás nélkül a testre leadott több lövés, jogszerű volt és dícséretet érdemlő. Ha abban a másik esetben a rendőr , a feléje közeledő csaszar e.féle BMW szélvédőjét szétlőve, megállítja az autót , még mindig élne.Ő mit kapott volna, dícséretet vagy büntetést ? A gyilkosa szabadlábon van...!
nurej Creative Commons License 1999.06.08 0 0 816
Arról nem is beszélve, hogy tisztán önvédemi szempontból is bőven indokolt volt a fegyverhasználat.

Az szdsz-szel kapcsolatban meg már végképp semmin nem csodálkozom. Iszonyatos, amit mostanában művelnek.

Akkor csodálkoztam volna, ha kiálltak volna a hölgy mellett.

year_t Creative Commons License 1999.06.08 0 0 815
nurej ezt magyarázd el az SzDSz-nek és sajtójának. Nemrég volt, a következő a lényeg ezek szerint:
Honnan volt az autó?
Miért használták?
Minek babbysitter?
Minek testőrnő?
Minek feleség?
Miért hétvégén?
Miért lőtt?
Volt e fegyver?
Nen volt arányban.
Hol a fegyver?
Nem is volt bűnbanda.
OV-t kiröhögték, hogy nem véletlen a sok kormányzati kocsi elkötés.

Én meg azt kérdem: Miért MEGINT a tolvajt védi az SzDSz??

nurej Creative Commons License 1999.06.08 0 0 814
Hali!

Az "autótolvaj" fegyveres rablást követett el. ÓRIÁSI különbség.

A rabló végig a hölgyre szegezte a pisztolyt, és csak, amikor a kocsit indította, akkor eresztette le a kezét.

A hölgy ezt a pillanatot használta ki, és célzott lövést adott le a rabló kezére-karjára.

Teljes mértékben helyeselhető, amit tett.

year_t Creative Commons License 1999.06.08 0 0 813
Bizony nevtelen, nagyon kilóg a lóláb. Személyiségi, meg emberi jogok címén a bűnőzöket védi folyton a főleg SzDSz-es propaganda. Ha a testőrnő nem lövi meg a tolvajt, soha nem kapják el. Már rég a mienket lopná... SzDSz: bűnözés, adócsalás, drogok.
nevtelen Creative Commons License 1999.06.08 0 0 812
"Akkor zokogjatok szegény hátbalőtt kiccsávóért, majd mikor alólatok szedi ki a kocsit..."

Na erre én is kiváncsi lennék...

SZVSZ jókora ostobaságra vall a baloldal részéről, sima politikai sandaságból ennyire vehemensen védeni köztörvényes bűnözőket. Arra nem gondolnak, hogy vissza is üthet rájuk? Netán biztosak benne, hogy ez velük nem fordulhat elő? Ha netán igy lenne, annak csak egy oka lehet...

Trebitsch Creative Commons License 1999.06.08 0 0 811
Kedves alfalfa58,

azt hiszem, összefüggés bármi és bármi között teremthető, de erre az esetre nem ismerek statisztikákat.
Magam részéről inkább a külföldi példákat szoktam nézni: ahol a bűnözők tudják, hogy a rendőr -horribile dictu: a potenciális áldozat- könnyen beléjük durranthat: ott ritkán kell lőni, és kevesebb az erőszakos bűncselekmény.

Kedvenc példám Anglia és az USA. Angliában semmi fegyver, még a rendőrnél se általában; odahaza meg pláne.
Na, ott az utóbbi tíz évben a 2,8 x-esére növekedett a "hot" betörések száma, azaz amikor a betörő tudatosan olyankor megy, amikor vannak otthon, és nem kutat, hanem kiveri a háziakból, hogy hol vannak az értékek.
Ez a fajta rablással kombinált betörés a magyar tanyavilágban is kimondottan jellemző; az USA-ban viszont meglehetősen ritka.

Előzmény: alfalfa58 (810)
alfalfa58 Creative Commons License 1999.06.08 0 0 810
Kedves Trebitsch!

Idézed:

"Kökényesi Antal dandártábornok, a BRFK vezetője arról szólt, hogy az elmúlt évben 18 lövést adtak le a rendőrök, mig ez év első öt hónapjában már 23 dördült el. A statisztikák szerint tavaly az egész esztendőben 30, idén pedig már május végéig 31 hivatalos személy elleni erőszakot követtek el a fővárosban."

---------

Egy megjegyzés:

jóllehet, "rendpárti" vagyok, számomra nem különösebben nagy öröm, ha rendőreink több lövést adnak le, mint korábban. Számomra az amerikai (közelebbről kaliforniai) rendőrök kőkemény, ám abszolút profi fellépése szimpatikus. Ők - ha kell - természetesen lőnek, de erre viszonylag ritkán van szükség, ugyanis meggyőzőképességük is kiváló... :-)

Egy kérdés:

kíváncsi lennék, teremthető-e összefüggés a rendőrök és a bűnözők "lövöldözés-teljesítménye" között? (Olyasmire gondolok: ha keveset lő a rendőr, bátrabban lövöldöz a bűnöző, etc. Erre szívesen látnék statisztikai adatokat az elmúlt tíz évről)!

Előzmény: Trebitsch (805)
Trebitsch Creative Commons License 1999.06.08 0 0 809
" Mindenesetre Ibolya kizártnak tartja, hogy ellenjegyezzen bármiféle kegyelmi kérvényt."

Pedig Árpád már alá is írta.

Előzmény: holló (807)
margot Creative Commons License 1999.06.08 0 0 808
Ha ebben az országban nem vágják le a tolvajok kezét, ha ebben az országban nem lövik le az autótolvajokat, és ha ebben az országban nem akasztják fel a rablógyilkosokat, soha nem lesz rend. Tudja meg az a ganyé, ha lopni nemcsak csúnya dolog, hanem veszélyes is. Akkor zokogjatok szegény hátbalőtt kiccsávóért, majd mikor alólatok szedi ki a kocsit...
holló Creative Commons License 1999.06.07 0 0 807
A kedves szőke már főhadnagy! Lám, még néhány autótolvaj és arany színű mezőben ragyognak a csillagai.
Az Őrezred parancsnoka lezártnak tekinti az ügyet és minden más észrevételt csak és kizárólag a maffia és a vele összefonódott ellenzék hangjával azonosítja majd.
Tulajdonképpen csak a tolvaj (vagy rabló) jopgerős itélete vethet fel új elemet.
Mindenesetre Ibolya kizártnak tartja, hogy ellenjegyezzen bármiféle kegyelmi kérvényt.
year_t Creative Commons License 1999.06.07 0 0 806
Persze az SzDSz megint a bűnözőt védené.. Ne tessenek autót lopni!
Trebitsch Creative Commons License 1999.06.07 0 0 805
ld: Budapest, 1999. junius 7., hetfo (MTI) - Jogszerű volt a Köztársasági
Őrezred tisztjének fegyverhasználata, amikor május 7-én este több lövést
adott le arra a férfire, aki elrabolta az őrezred tulajdonát képező Toyota
tipusú terepjárót - hangzott el hétfőn a fővárosban, az ORFK es a BRFK közös sajtótájékoztatóján.
Emlékezetes, hogy S. Attila 24 éves üllői lakos fegyvernek látszó
tárggyal kényszerítette a gépkocsi átadására a biztonsági tisztet, aki a
menekülő jármű után - csaknem egy méter távolságról - öt lövést adott le.
Három lövedék a férfit találta el, egy a mai napig a testében van. A
gépkocsirabló másnap önként jelentkezett a rendőrségen. A Toyotáról
kiderült, hogy az a miniszterelnök személyes használatú gépkocsija. A
terepjárót a rablás után néhány órával megtalálták.
Gémesi István dandártabornok, a Köztársasági Őrezred parancsnoka
közölte: a rablásnál használt fegyvert mindeddig nem találták meg, azonban
tanúvallomások vannak arra, hogy azt a gyanúsitott a helyszin közelében egy elhagyatott részen eldobta.
A dandártábornok kijelentette: az államigazgatási eljárás során
kiderült, hogy R. Zsuzsanna főhadnagy - akit nemrégiben léptettek elő - a
fegyverhasznalat előtt felfedte kilétét.
- A tiszt nem adott le figyelmeztető lövést, azonban ezt bizonyos
esetekben meg lehet kerülni - tudatta az őrezred parancsnoka.
A gépkocsi rablóját egyébként további súlyos bűncselekmények
elkövetésével gyanúsitják.
Gémesi István az ügy részleteit ismertetve elmondta: S. Attila nem
egyedül érkezett a helyszinre, mivel a rablás tetthelyétől néhány
kilométerre két személy várakozott rá. Miután a férfi megsérült, felhivta a
várakozókat, és azt közölte velük, hogy egy rendőrnő meglőtte. Egyiküket
megkérte arra is, hogy hozza el az eldobott fegyvert, társa azonban ennek
nem tett eleget.
- Ebbol egyértelművé vált, hogy a gyanusitott fegyverrel rendelkezett -
közölte az őrezred parancsnoka.
Kökényesi Antal dandártábornok, a BRFK vezetője arról szólt, hogy az
elmúlt évben 18 lövést adtak le a rendőrök, mig ez év első öt hónapjában már 23 dördült el. A statisztikák szerint tavaly az egész esztendőben 30, idén pedig már május végéig 31 hivatalos személy elleni erőszakot követtek el a fővárosban. +++
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 804
Mondjuk ez kisse el fog vinni a topictol igy talan OFF

Mi kaptunk. Akit ellenorzesnel elbobiskolva talaltak, az meg laktanyafogsagot is kapott melle...ha orsegben tortent akkor meg fogdad.
Nekem csak annyi gondom van vele, hogy szolgalatban voltak es a szolgalat nem arra van, TV-t nezzen meg szunyokaljon az ember (en naiv?). Ilyen szempontbol irtam, hogy ok is felelosek. Csak ennyi bajom van vele.

Az orsegrol, meg az egesz vedelemrol meg annyit, hogy a Nepszavaban is volt egy rajz az esmenyek meneterol es ott is ugy volt, hogy a legkevesbe orzott teruleten mentek masztak be. Mar konyorgom, akkor mi fene szukseg van az egesz orsegre, ha hagynak ilyen helyeket a posztok felallitasanal?

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 803
Csak figyelek egy ideje, de mondja mar meg valaki, hogy a kapus csuzlijaban van-e egyaltalan loszer?. En 85-86-ban voltam katona, akkoriban ures tarral acsorogtunk a kapuban. (Az orszolgalathoz persze jart a 90 skulo.)
Az eredeti topichoz meg egy link (ha sikerul):
Tegnapi Magyar Nemzet cikk
Csokis
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 802
Kedves trebitsch!

Igen a kesek nekem is nagyon meglepo volt. De szerintem a masodik eset (a hulyek/orultek). Katonai teruletre bemenni, senki sem mer csak azert bemenni, mert ugysem lovik le. Ilyen nincs. Az hulye aki ezt gondolja.

Abban viszont egyaltalan nem ertek veled egyet, hogy ha lenne fegyvere az embereknek amivel megvedhetnek magukat es vagyontargyaikat akkor kevesebb ilyen cselekmeny lenne. Vagy lehet, de szerintem akkor a sulyosabbol lenne tobb. Vagyis ahol lovoldozes is elofordul (es nem mindig ilyen szerencses esetben mint a topic ugyeben, hogy a jo testorno, lelovi a gonosz rablot, mikozben neki az egvilagon semmi bantodasa nem esett. Ez a filmekben van mindig igy. Az elet meg mas).

Ugyanis ha fegyver van az embereknel akkor az el is fog sulni. Kulonben minek lenne nala (most azt elfelejthetjuk, hogy csak mert van valakinel fegyver ezert egybol megszunik az osszes ilyen buncselekmeny. Ha ugyanis nem merik hasznalni az emberek akkor megint visszajutunk oda ahol most vagyunk. )?

Es azt tovabbra is fenntartom, hogy egy-ket esetet leszamitva aki rablasra adja a fejet az belekakulalja azt is, hogy mi van ha talakozik valakivel kozben. Most az a helyzet, hogy mivel nincs nala fegyver (ez az altalanos ugye) igy erre nem is kell felkeszulnie. Ellenben, ha lenne mindenkinel akkor a rablo is ugy keszul, hogy akkor neki is lonie kell adott esetben. Es gyorsabban ha o akar gyozni...Abban igazad van, hogy nem rogton a lelovessel fogja kezdeni, az tulzas volt elismerem. De, hogy visszafog loni az biztos!
Es akkor mar ott vagyunk, hogy a csalad nem biztos, hogy ertekelni fogja, hogy adott esetben csak egy kocsit veszt el, vagy epp a szolut/baratot/gyereket (de a kocsi az megmaradt) mert azt probalta megvedeni es a rablo az ugyesebb volt.

Es az usat nem tudom miert hanyagoljatok mindig el. Akkor magyarazd mar meg, hogy ott miert ilyen oriasi az eroszakos es fegyveres bunesetek szama? Nem hiszem, hogy csak azert mert a Hollywood az kozelebb van es ezt latjak a moziban :-)))
Hasonlitsd ossze angliaval! Ott nem lehet fegyvert tartani ugy mint az usaban. En ezt nagyon lenyeges elemnek tartom a kulonbsegben (nem hiszek az amaerikaiak ilyenek, meg a szegenyseg fele dumakban)!

Es bar az usat nagyon sok szempontbol peldaertekunek tartom a szamunkra de ebben (fegyverpartisag/bunozes es egeszsegugyi biztositas rendszere) Isten ments, hogy itt is ez legyen. Marpedig ha ezt megengedjuk akkor ohatatlanul rosszabb lesz a helyzet. Plane ha az emberek majd hasznaljak is rendesen.

Ugyanis aki elmegy rabolni az mar atlepett egy olyan hatart amit az atlag emberek soha nem tesznek meg.
Es innentol nem ervenyes a mi logikank, hogy hat EN félnék, meg EN jobban meggondolnam ha a masiknal fegyver lenne es az megvedene a tulajdonat. Ez igaz. DE EN nem is megyek el rabolni ! O elment, es ha mar raszanta magat akkor ha ez azzal jar, hogy lonie is kell akkor fog. Ez nem bolti szarkasag, meg megelhetesi bunozes, hogy ellopok egy kilo kenyeret, vagy egy tyukot a szomszedtol!

Szoval ezzel is oda jutnank, hogy a kis bunesetek lecsokkennenek (mondjuk a nem fognak egyesek cseresznyet lopni a kertekbol), de az ilyen nagy erteku dolgok elrablasa nem fog lecsokkenni, meg meg tobb serules/halaleset lesz. Es ez nem eri meg szerintem.

Megoldas?. Tobb rendor, es jobb felderites! Az, hogy azt tapasztalna, hogy HIABA lopja is el a kocsit, de az eladasnal, vagy utana UGYIS le fog bukni. Ez visszatartja. Az nem, hogy esetleg lelohetik kozben.
Az mar ugyanis orult aki ugy megy oda rabolni, hogy no most 70% hogy meghalok. A "normalis" ember ugy megy, hogy neki ugysem lesz semmi baja (mert en gyorsabban lovok ha kell, meg en felkeszultem erre is stb). SZVSZ persze.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 801
Bocs, de a kapuügyeletes is 24 órás "ügyeleti szolgálat", melynek alapvető funkciója az objektum személy, jármű stb. "forgalmának" ellenőrzése.

Általában kettő fő látja el, és éjszakai időben felváltva 4-4 órát pihenhetnek.

Az _őrzés_ és a _védelem_ az őrszolgálat feladata(2 óra szolg./2 óra készenlét/2 óra pihenés).

Nem szokásos gyakorlat a katonai objektumok megtámadása, de még ha az is lenne a váratlanság és a meglepetés akkor is hatalmas előny a támadó részére.

Na szóval nem védeni akarom őket, de azt gondolom, hogy _bárki_ lett volna ott ez a szomorú esemény akkor is megtörtént/megtörténhetett volna, kivéve, ha kommandósok vagy hasonló kiképzésben részesült emberek lettek volna kapuügyeletesi szolgálatba vezényelve, amit viszont egy _oktatási_ intézmény_ védelme még tán háborús helyzetben sem tesz szükségessé.
Szerintem.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 800
Bocs az uti az nem, az igaz.

En a kapusokon vagyok meglepodve. Persze emlekszem meg, hogy kulon kategoria a ketto. De szolgalatban azert van az ember, hogy azt ellassa (szerintem, en naiv). Es ekkor , ha ezt rendesen vegeztek volna, akkor nem fordulhatott volna elo, hogy harmat is leszurjanak!
Szerintem aludt (no jo legyen bobiskolt) mindegyik. Es ekkor mar elo jon az o felelosseguk is (nem azt mondom , hogy megerdemeltek, veletlenul sem !)

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 799
OFF ON
Kedves geszthi!
Bocsika, hogy beleszólok.
Nem tudom, hogy te mikor voltál katona, de valószínűleg emlékezned kell a szolgálati illetve őrszolgálati szabályzatra.

A "felállított őr" az egy teljesen külön kategória!
Speciális jogosítványokkal és speciális felelősséggel!

Az ÜTI szolgálat az _nem_őrszolgálat_.
Bocs.
OFF ON

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 798
Kedves geszthi,

tényleg régen voltam katona, tény ami tény. Az őrség/ÜTI/kapuügyeletes meg hülye volt, az is tény. Engem az egészben a gyönyörű másik tény kapott meg, hogy képesek késekkel megtámadni egy katonai objektumot...
Csak úgy lehet, hogy abban bíznak: nem mernek lőni. Vagy bolondok, nem tudom.
A hírt kizárólag azért írtam be, mert valaki (talán bubu? nem néztem vissza) érdeklődött messzi távolból, hogy mennyire gyakori ez az autórabolgatás mostanában idehaza. Hát: eléggé...

Fegyverpártiság: tévedsz, azt hiszem. Ott se azzal kezdik az autórablást, hogy lelövik a tulajt, ahol jó eséllyel van neki fegyvere. Az USA-ban sem...
A rabló rabolni akar, nem ölni. Minden egyéb szempontot félretéve már csak amiatt sem szerepel a tervei között a rablógyilkosság, mert tudja, hogy sokkal nagyobb esélye lesz a lebukásra, mint egy "sima" rablásnál.
Az a helyzet, hogy ahol számíthat arra a rabló, hogy belelőnek: nem rabol.
Ez ilyen egyszerű... Nem okvetlen annak a nőcinek kellett volna, hogy fegyvere legyen. De ha van: éppen úgy tudta volna használni, mint a kormányőr. Audijából itélve valami normálisabb csúzlit használt volna, és akkor szegény rablónak annyi.
A többi meg átgondolja, hogy megéri-e a kockázatot. Ölni, előre megfontoltan nem fognak egy autóért, annyit nem ér... Általában véve is csak nagyon kevés bűnöző öl előre megfontoltan. Az egy külön kategória.

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 797
Ezt most mire fel irtad be?

Azt bizonyitod vele, hogy lam igy szoktak kocsit elrabolni, es a topic cimet ado ugyben is ilyen volt es nem fegyveres rablas mint a testornoci allitja?

vagy azt, hogy milyen borzalmas a vilag, elloptak szegeny nocitol az elete alatt osszekuporgatott osszes vagyonat ero kocsit. Es meg le sem lottek...

Komolyra forditva. Gondolom mint fegyverparti arra pelda, hogy de jo lett volna ha a nocinek is lett volna fegyvere es akkor igy meg tudta volna akadalyozni a dolgot. Szerinted(?). Szerintem meg ha a fegyvertartas ugyanugy altalanos lenne mint az usaban, akkor valoszinuleg rogton azzal kezdenek a rablast, hogy tulaj lelove...

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 796
Latszik regen voltal katona, mert a kapuugyelet, meg az UTI (mint hivatalos szemely)az ugyanolyan fegyveres szolgalat mint az orseg.
Jo poen lenne, ha a kapun lehetne nyugodtan besetalni, mert hat szegeny kapuugyelet az csak disznek van ott, meg ok nem orseg nekik nem kell orkodni...
Azt tovabbra is fenn tartom, hogy a kapuugyeleteseknek (meg egyszer mondom mielott belekot valki, ez nem a tamadok felmentese, hanem a szolgalat felelossege!) nem aludni kell a meleg/huvos szolgalati helyisegben hanem ugyanugy figyelni mintha az orbodeba osztottak volna be! Azt elhiszem, hogy nem hatulrol vartak a tamadast, de gyanitom ok a kapufeloli tamadasnal sem lettek volna jobbak (szvsz termeszetesen a tortenet alapjan).
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 795
"Elraboltak egy Audi TT-t
május 28.
(HavariaPress) Erőszakkal kicsavarta egy ismeretlen férfi egy hölgy kezéből a több, mint 13
millió forintot érő autójának kulcsát, majd elhajtott vele. Május 27-én az esti órákban a III.
kerületi Rókahegyi úton egy eddig ismeretlen 30 év körüli férfi kivette egy 45 éves, svéd hölgy
kezéből az indítókulcsot. A saját háza előtt megtámadott nő megpróbálta feltartóztatni az
autótolvajt, de az mit sem törődve az asszony igyekezetével elhajtott a helyszínről az Audi TT
Quatro típusú személygépkocsival. A férfi menekülés közben fellökte a tulajdonost, aki
szerencsére könnyebb sérüléseket szenvedett. Az anyagi kár több, mint 13 millió forint. "
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 794
termeszetesen ezek a juttatasok csak a mostani kormany tagjainak jarnak, a szocialistak (HornGy, Szekeres) felemelt fejjel elutasitottak minden foldi hivsagot es lakotelepi lakasokban laktak

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 793
Állítólag nem az őröket támadták meg, azokat kicselezték. Hanem a kapuügyeletet, az ÜTI-vel egyetemben. Három életveszélyesen megszúrt katona, egy darab lábonlőtt fegyverrabló.
Szóval: nem az őrök voltak. Csak fegyveres katonatisztek... Szegények.
Az ombucmanónak meg nőjön köröm a pöcsére.
Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 792
Akkor az orok a hibasak.
Ezt ugy ertem, hogy a seregben nagyon is komolyan vettek es vetettek nalunk az orseget. Es mindenki tudta, hogy a fegyverek miatt az ilyen teruletet komolyan kell vedeni. Tehat itt aztan nem lehet arra hivatkozni, hogy feltek az ombudsmantol es azert nem, mert ezt mindig kihangsulyozzak (az ocsem alig egy eve szerelt le onnan es fel vannak vilagositva az orseg mibenleterol! Hacsak a kormanyvaltas ota le nem romlott a fegyelem :-))) )

Itt tenyleg nincs helye az elnezesnek es ha ezt egy katona nem fogadja el (plane ha mar tisztnek kepzik) akkor ott mas a gond!

No meg (es ez nem a bunozok felmentese veletlenul sem, azokat a behatolaskor kotelessege lett volna leloni az orsegnek!!) emlekszem arra, hogy ha lehetett nem nagyon volt komoly az allando figyelem az orsegben es az alvas is elofordult sokaknal es sokszor.
Azert ez sem mellekes korulmeny, hogy itt figyeltek-e rendesen, vagy az "ááá, ugysem tortenik semmi" mentalitas volt-e itt is. Akkor ugyanis ok is felelosek a tortentekben!

Szoval elobb varjuk meg a vizsgalatot utanna szidjuk az ombudsmanokat!

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 791
Bezony.
A csibész rablógyilkosjelöltek már egy katonai objektumot is megtámadnak bicskákkal, mert tudják, hogy az ilyen tüdősfejű kretén ombucmanók miatt az őrök úgyse merik szerteszét lőni őket, ahogy kell.

Éljenek az emberi jogok. Az emberek ne, azok le vannak szarva, azokat majd lebicskázzák jól. Hogy mé nem egy ilyen obucmant támadnak már meg egyszer...

Törölt nick Creative Commons License 1999.06.01 0 0 790
gedeonbácsi,

te pont egy újságnak akarsz hinni???
Kezdem érteni, mér szavazol balra mindig. :)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!