Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Magyarország honvédelme és biztonsága EU, NATO, és világviszonylatban.
Minden, ami a MH helyzetét befolyásolta a közelmúltban, befolyásolja a jelenben, és befolyásolhatja a jövőben.
Aktív és inaktív katonák, rendvédelmiek, és a honvédelem iránt elkötelezett civilek klubja.
No, más: A Sajtószemlét böngészve találtam két hírt, ami a 6890-es hozzászólásom "gyanuját" erősíti.
Az egyik hír: ...JUHÁSZ FERENC honvédelmi miniszter a látogatás kapcsán kijelentette: a magyar kormányzati delegáció elmúlt évi teljesítményét és korábban kifejtett elkötelezettségét viszi szövetségeséhez Puttonyában" nincs más katonai felajánlásra vonatkozó muníció, de ezt el sem várják tőle.... A másik hír: ....A NATO hosszabb ideje kéri a magyarokat, hogy küldjenek Afganisztánba elegendő embert egy tartományi újjáépítő csapat (PRT) felállítására és vezetésére. A magyar kormány álláspontja szerint jelenleg nincs szó magyar katonák (és a PRT-működtetéshez szükséges civilek) kiküldéséről. Minthogy a PRT-k az atlanti szövetség ISAF nevű, soknemzetiségű ereje keretében működnek, a magyar részvételhez nem parlamenti, hanem csak kormányjóváhagyás kell. Lapunk értesülései szerint az USA-ban tárgyaló Gyurcsány-delegáció sem vitt magával a PRT-kre vonatkozó igenlő választ, noha a NATO-n belül éppen az amerikaiak azok, akik a leginkább támogatnák egy magyar vezetésű PRT felállítását Afganisztánban....
No, szerintetek mi lészen ebből az ellentmondásos helyzetből? Hogy nem várnak tőle semmit azt csak valszeg ő hiszi! Valahogy bennem azt az érzést erősíti, hogy a miniszternek nem csak szakértelme nincs a MH irányításához, (és ezt Ő mondta) hanem politikai érzéke sincs, hisz ekkora ellentmondást fel kellet volna ismernie. Szvsz. legkevesebb az újabb igényekről legalább annyi szót kellet vón ejteni a nyilatkozataiban, mint egy protokol szöveg ereje. Nevezetesen, legalább annyit, hogy: A MH megtiszteltetésnek veszi az újabb, nem kis kihívást jelentő feladatokra való felkérést, de az újdonsága, és látható fajsúlyossága miatt, még alapos tanulmányozást, és felkészülést igényel. Mivel ez civíl résztvételt is igényel, így a különleges feladatmegoldást is meg kell ismerni, hisz nem mindennapos a katonai biztosítással végzett civil munka. Erre fel kell készűlni. Legalább ennyit, és ez nem kerülne semmibe. Ha ezt megteszi Juhász a kiutazás elött, már nem kell (esetleg tolmácson keresztűl) magyarázkodnia. De az is lehetséges, hogy az udvarias protokol az amik részéről ezt szóba sem hozza. És akkor csak én aggodalmaskodtam feleslegesen.
- Eszerint közvetlen katonai veszélytől nem kell tartani, ám számolhatunk a térségünkben esetlegesen kialakuló vallási, etnikai konfliktusok megelőzésében, felszámolásában való részvétellel.
- Nos, az elemzések alapján úgy döntöttünk, a területvédelemre épülő hadsereg-koncepcióról átváltunk a speciális képességet felmutató, másokkal együttműködni képes, mozgékony haderő-koncepcióra.
- Meg kell említenem: jövő évi költségvetési támogatásként mintegy 275 milliárd forinttal számolhatunk, s noha a parlamentben a költségvetési vita még hátravan, de a honvédelmi tárca költségvetése, a más tárcák esetében tapasztalthoz képest, nem csökken.
- Hadd említsem meg: a következő esztendőben a katonák egy kicsivel nagyobb bérfejlesztésben részesülnek.
- Egy könnycseppet nem ejtek a rendszerből kivont azon eszközökért, amelyek nagyon sok pénzünkbe kerültek, elvonva az összes többitől a fejlesztés lehetőségét. Azt szeretném: a kultúra úgy maradjon meg, hogy a későbbiekben ha szükség van rá fejleszthetővé váljon. Azt a magképességet kell megtartani, amely adott esetben egy kis napsütéssel, vízzel meg tápanyaggal éleszthető. Tudja, hogy a magyar költségvetés (ha euróra átszámítjuk) akkor a szomszéd országok rangsorában hányadik? Ukrajnát, Romániát, Szerbia és Montenegrót, Horvátországot, Ausztriát, Szlovákiát figyelembe véve csak Ausztria előz meg minket a térségben.
Hogy ha e tekintetben követtünk is el hibát, akkor az az, hogy a kormányunk első évében nem emeltünk bért. Tárcavezetőként az a feladatom, hogy árgus szemmel figyeljem a közszférában dolgozók illetményeinek alakulását. Nem tudom, és nem is akarom összehasonlítani az illetményeket a versenyszférában dolgozók fizetésével. Nekem az a fontos, hogy a közszférában a legjobban fizetettek közé tartozzanak a katonák. Mindenesetre, ha összemérjük a fizetésüket egy közigazgatásban dolgozó, ugyanolyan beosztású, ugyanolyan iskolai végzettségű és korú személyével, akkor még vezetünk. Amit nekünk tartanunk kell, az az 5 százalékos átlagos illetményemelés, amely mérték fölötte lesz a közszféra többi dolgozójáénak, a köztisztviselőket is beleértve. Ez reálértéken 8-8,5 százalékos többletet jelent. Az adójogszabályok változásaiból plusz 3-3,5 százalékos reálbér-növekedés adódik, és ez már a családi költségvetésben érezhető változást jelenthet.
Igen. Tényleg ott van. És igaz, hogy nem is kerestem ott, mert:
Tudom, hogy nekem semmi nem jó, de szerintem nem (csak) ott lenne a helye. Hanem mondjuk a hazai hírek közé tett sablonhíradás helyén. Esetleg felette egy miniszteri levéllel ami nem a katonai felajánlásokkal foglakozik, hanem azzal, hogy ugyanolyan nehéz anyagi helyzetben van a Honvédség mint akkor, de ők az elveiknek megfelelően kitartottak. Tőletek is ezt várjuk és igyekszünk pótolni a hiányosságokat. Vagy valami ilyesmi...
Nagyon érdekes interjú volt reggel valakivel, az Info rádióban. Ott szintén elmondták, hogy a tábornokaink egy része nem is volt magyar, ennek ellenére az esküjüknek megfelelően megtettek mindent, sőt többet is Magyarországért. Érdekes szemlélet és milyen igaz. 30 évig egy szót sem hallottam erről.
Kényszer sorozás stb.. Belicnek --> nem azt mondtam, hogy kényszer sorozni kellene hanem azt, hogy ha eljön az idő, és nincs más módszer, akkor akit csak lehet, vagy így - vagy úgy elvisznek katonának.
A Szerbek valóban terrorizáltak mindenkit, de most a kényszersorozásról beszéltem, ami egyébbként tényleg olyan, mintha mi, mondjuk a szerb kisebbséget soroznánk kényszerítő eszközökkel, mondjuk a Románok ellen. Teszem fel, azért megfordulna a fejemben, hogy miért nem vonul együtt a Magyarokkal az itt élő szerb kisebbség hadba a Románok ellen, és nem lenne szimpatikus a válaszuk úgy érzem. De itt meg is állnék, mert nem szeretném, hogy azon induljon el a vita, hogy ha valaki itt él, akkor részt kell e vennie a Magyarok háborújában, mert az nem Honvédelmi kérdés, hanem egy relativista szubjektum, amin napokat vitáznánk eredmény nélkül. Szerintem. :)
Na, ami könyvről beszéltem, ott is az történt, hogy egy rohamnál "véletlenül" elsült egy pisztoly, és hát barátságosan szétlőtték a katonákkal kegyetlenül bánó parancsnok fejét. Ahogy a főhős mondta: meg lehet csinálni, de nem kell róla beszélni.
A bűnözővel azért hasonlítottam össze, mert a bűnöző helyzete a békében sok tekintetben hasonlatos az ellenálló helyzetéhez háborúban.
A besúgó is a saját népét támadja, méghozz pont azokat, akik a népért harcolnak! Terrorosztagnak meg az ilyen besúgókkal (ellenállót besúgó=hazaáruló) leszámoló csoportokat neveztem.
Ha ellenálló vagy, vagy gerilla, vagy akár bűnöző, ez egyre megy
Ezzel sem ertek egyet. Egy bunozo onzo, az a celja, hogy az aldozatai (a tobbi magyar) penzet elszedve jobban eljen. Ezzel szemben egy ellenallo/gerilla a legkevesbe sem onzo, hanem azert harcol, hogy a nepenek (jelen esetben a magyaroknak) jobb legyen. Hiszen az nagyon jo, ha nem kell attol felni, hogy megolik, megeroszakoljak, kiraboljak.
Ha valaki a sajat nepet tamadja, az nem mas, mint egy bunozo, a szoban forgo korulmenyek kozott raadasul hazaarulo is, hiszen mindent megtesz azert, hogy bel es kulfodon egyarant minimalis legyen az ellenallok tamogatasa. Szerintem a terroristakat lehet hogy szembe dicserik (hogy eletben hagyjak a dicserot), de a hatamogott a halalat kivanjak, es ha vannak a kornyeken igazi ellenallok, azok tesznek is rola, hogy nemzetisegre tekintet nelkul minel tobb "terrorista" haljon meg. Az elozo mondatban a terrorista szo azert van idezojelben, mivel a megszallo, es a genfi/hegai egyezmenyt megserto regularis eroket nem mindenki nevezi terroristanak (noha egyertelmuen azok, ha felelmet keltenek eroszakkal).
Ha az ország nem tiltakozik a megszállók ellen akkor teljesen értelmetlen az ellenállás!
Pontosan. Ha már szóba került 49, akkor nem árt tudni, hogy a legtöbb bujdosó honvédet a lakosság adta fel! Egész egyszerűen olyan apróságokért, hogy elvittek egy tyúkot, legyen mit enniük. Nem kiemelkedő érték, ám ha nincs megértés a helyi erők és a "gerilla" között, ennyi is elég az aktuális hatalommal való együttműködéshez.
Meggyőznének majd a körülmények. Ha ellenálló vagy, vagy gerilla, vagy akár bűnöző, ez egyre megy, a lényeg az illegalitás, akkor elemi létérdeked az "omerta". Mindig lesznek besúgók, akik feldobnak, rajtuk példát kell statuálni. Egy nyelv nélküli hulla a lámpavason sokakat elrettent!
Ki ne tudná, mi okból írtam le nevüket október 6. előtti estén. Még éltek.
Kiss Ernő Schweidel József Aulich Lajos Damjanich János Dessewffy Aurél Knézich Károly Lahner György Lázár Vilmos Nagy-Sándor József Leiningen Károly Pöltenberg Ernő Török Ignác Vécsey Károly
Október 6-án hajnalban végeztek tábornokainkkal. Az igaz ügy büszke tudatában, nemesen, bátran, nagy lelki emelkedettséget tanúsító módon viselkedtek a halál előtt. - írta egy korabeli beszámoló. Mint nemzeti gyászünnep 1906-tól számítható.
Igen. A gerillahadviselésről most eszembe is jutott néhány információdarabka... :)
A világ tele van felkoncolt gerillákkal, akik azt hitték, hogy megfelelő felszereléssel, több túlélőtáborral a hátuk mögött egyszerűen csak felmennek a hegyekbe és ott harcolni kezdenek. Namost ez a dolog legegyszerűbb és leginkább lényegtelen része.
Sokkal fontosabb a szervezett civil támogatás!
Léteznie kell egy kiterjedt civil (nem harcoló) ellenállási mozgalomnak. Amely felel az utánpótlásért (élelem, lőszer), a szervezésért (hamis papírok, stb.), orvosi ellátásért/bújtatásért, információt szállít (ellenségről, riválisokról), egyszóval hadtáp, illegális pártszervezet és információs szervezet (besúgók, ügynökök beépítése a megszállók szervezetébe stb.). Azonkívül ez a szervezet tartja a kapcsolatot a külföldi pénz és hadianyagforrásokkal (pl. CIA), ha ilyenek nincsenek, akkor ez épít ki kiterjedt drog és gépjárműkereskedelmi hálózatot a mozgalom finanszírozására (ugye, ha háború van, akkor a fejlett országok befogadnak egy csomó csóri menekültet, árukapcsolásképpen a menekültekkel egy maffiát is kapnak). Kellenek még terrorosztagok, az ellenséggel együttműködők megbüntetésére és a lakosság harci szellemének fenntartására, hiszen ha a kollaboráció túllép minden mértéket, akkor a gerillamozgalom civil szárnya ellehetetlenül.
Az optimális arány úgy 2-300 civil ellenállóra 1 harcos. De még ezek közt a harcosok közt is csak 10-ből egy a "hivatásos" gerilla, vagy forradalmár, ha úgy tetszik. A többi "tartalék" a "nagy felkelésre".
Természetesen nem! Jobban mint egy átlag civil.Egy esetleges konfliktus esetén stressz alatt.
Lattam mar jonehany katonat loni. Szerintem ez alapjan nem lehet megitelni a katonak lotudasat, mivel csak olyanokat lattam, akik hajlandok es szeretnek loni (tehat nem probaljak meg ellogni a logyakorlatokat), ezert valoszinuleg akiket en lattam, azoknak az atlaga messze folotte van a teljes katonai atlagnak. De ha 1-2 katonat kihagyunk (pl. Tikasz Gyula, mivel a teljes katonasagban is csak 1 van belole), akkor az altalam latottak atlaga alatta van az altalam latott sportlovok atlaganak. Persze az igazsaghoz az is hozzatartozik, hogy a sportlovok olyan fegyvert vesznek maguknak, amivel lehet pontosan loni.
Most ez lehet hogy paranoid de amint a határ felé közeledne egy ellenséges haderő kifosztanám az első fegyverboltot +megfelelő mennyiségű élelemmel elrejtőznék egy hegyvidékes területen.
Szerintem keveset ernel a fosztogatott fegyverrel, rengeteget szamit a gyakorlas. Egyreszt az altalanos lotudas (helyes legzes, stb) miatt, masreszt azt a konkret fegyvert/tavcsovet is ismerni kell, amit hasznalni akarsz, hogy tudd, milyen tavolsagon es szelben hova kell celozni (allitani a tavcsovet). Persze ezen konnyu segiteni: iratkozz be egy loveszklubba, lodd meg a minositest, vegyel sajat fegyvert, es azzal is jarj versenyekre (pl. precizios,nagytavolsagu).
Termeszetesen a fegyverkezelesi tudas keves, meg "tulelo" gyakorlat is kell ahoz, hogy foallasu gerilakent tudjal valami ertelmeset csinalni (a csendben megfagyason kivul :-)).
Nem hiszem, hogy hasznos lenne, de amiket leírsz azok némileg más szituációkat ábrázolnak
Szerintem a felreertes lenyege abbol adodik, hogy a topiclakok egy resze egy normalis sorozasrol beszel, egy resze pedig arrol, hogy a szerb hadsereg hogyan terrorizalta haboruba a magyar kisebbseget (legalabb egy konkret esetben), miutan valaki felvetette, hogy nalunk is igy kellene/lehetne. En erre a szerb modszerrol irtam le a velmenyemet (attol fuggetlenul, hogy Szerbiaban a szerbek, vagy Magyarorszagon a "64 varmegye"/MIEP/Vilaguralmi neppart/... teszi-e) .
Télen illetve esős időben az igazi... Egyébként annyival rosszabb, mint a túra, hogy a végén nincs meleg otthon és fürdőkád, hanem másnap kezdődik minden elölről. Már ha van idő aludni. Gerillának nehéz lehet lenni, "főállásban" legalábbis biztosan.
probaltal mar valamilyen tulelo turas mokat? Esetleg egy hosszu hetvegi seta az oszi erdoben? Szerintem eleg zora es nem irigylem akik ezt csinaljak/csinaltak... Valahogy nem annyira moka es kacagas, mint ahogy az a filmeken atjon... Meg a legjobb outdoor cuccokban is maceras tud lenni, foleg a nyari honapokat leszamitva. Egyebkent mi tetszik a gerilla harcmodorban?
