Az Omega 3 hete emelt, a Longines elvileg a jövő héten, kb 3 évig tartották a korábbi áraikat. Tag az elmúlt 10 hónapban 2x is emelt, gondolom, ellesznek vele egy darabig...
Bár az összes nepper és kereskedő ezt mantrázza., de ez csak a vágyálmaikat tükrözi.
Persze az is tény, hogy már másfél éve nem volt tehát lassan aktuális lenne. Viszont az is tény, hogy az elmúlt négy-öt év áremelési üteme nem tartható. Úgy tűnik, hogy a piac ennél lényegesen többet már nem nagyon tolerálna.
Urak, egy gyors kérdés. Festináról vélemény? Igazából egy Certina DS Podiumot néztem, de a Festinák közt is van egy ceramic és egy sport chrono ami tetszik. Az árak miatt látom, hogy a Certina 2-2,5x drágább. Ennyivel jobb is?
Ehhez kapcsolódóan: Pár hónapja hozzájutottam egy hibátlan állapotú Seiko Bell Matichoz. Azóta úgy megszerettem,hogy a Breitlingeket a GMT Mont Blant-t meg a többi nagyobb presztízsű órát fel sem veszem!......... Most jöttem rá a leírtak miatt,- hogy vagy izlés, ficamom van,vagy csak egyszerűen másképp működöm,mint 10 évvel ezelőtt!:)))))
"Családtagjaim úgy döntöttek, hogy valami igazán komoly ajándékkal lepnek meg és beszerezték a jelenlegi Explorer II-emet. ...A Rolex kellett ahhoz, hogy ez az önértékelésem az ellentétébe csapjon át. "
Azt hiszem, hogy ez nagyon fontos, de a képhez hozzátartozik, hogy - tapasztalatom szerint - egy ilyen döntés eredményeként ad egy pici tartást egy Breitling vagy egy Certina, Omega is, sőt, ide sorolhatnám még a Seikot, de még az Orientet is.
Vajon mitől lehet a Rolexnél ugyanaz a dizájn évtizedekig a kínálatban, extrém magas áron, extrém magas eladási számokkal? Azért mert csúnya és mindenki ezt is gondolja róla? Vagy az előbb leírtak, esetleg egészen más tényezők miatt? Nyilván nagy a szerepe a presztízsnek (ami több, mint a divat, meg a kivagyiság, mert benne vannak azok az értékek is, amiktől nagy lett a márka), egyeseknél az árnak és sokminden másnak.
Én korábban azt hittem, hogy tipikusan az az ember vagyok, aki alkalomhoz visel órát, ahogyan munkába is máshogy járok, mint a gyerekkel a játszótérre... A Rolex kellett ahhoz, hogy ez az önértékelésem az ellentétébe csapjon át. Bizony ez az egy órás emberek darabja. Ok, lehet, hogy a két órásoké, mert egy alkalmi darab azért kívánkozik mellé, de másik napi órával váltogatni értelmetlen, ahogyan a szabadidő eltöltéséhez is tökéletes partner... Nem beszélve arról, hogy tudja a GMT-t, ami nekem a munkám és a magánéletem során is sokszor jól jött már... Tehát ez - ahogyan a GMT II. is - egy tipikusan jó választás élethosszig, az egyetlen órát használó embereknek.
Nem szaporítanám a szót Ricsike általánosító, éppen ezért meglehetősen egyszerű ízlésnyilvánításáról (ha nem terjesztette volna ki mindenkire, simán csak az "ízlésen nem vitatkozom" kitételt írtam volna le, ha leírom egyáltalán, mert, ha nem vitatkozom, akkor minek is...), de a saját véleményem az általa tett megjegyzés stílusa után kikívánkozik.
Korábban, amikor még nem volt Rolex a csuklómon, én is idegenkedtem a márkától. Nem mondanám, hogy rondának tartottam a Rolikat, de ez a fém szíjas, egyszerű számlapos, nagy lünettás megjelenés - ami a sportmodellekre jellemző - nem vonzott annyira. Ha már sport, akkor a Speedmaster volt a kedvencem - azt is hordtam, de téli időszakban kizárólag fekete aligátorbőr-szíjjal, amivel elegánsabbnak tartottam, mint a fémmel, bár vitathatatlan, hogy nyáron az utóbbi a praktikusabb, így a második évben a Speedy-men is megjelent. Imádtam az oldszkúl órákat, van is egy IWC-m a hatvanas évekből, amit gyakran hordtam...
Aztán eljött az a tavalyi ünnep, amikor a családtagjaim úgy döntöttek, hogy valami igazán komoly ajándékkal lepnek meg és beszerezték a jelenlegi Explorer II-emet. Néztem szegény órát, amikor megkaptam és bizony nagyon elütött a korábbi elképzeléseimtől. Aztán elkezdtem hordani. Mint írtam, több jónak mondható darab is van otthon, de egy hónap elteltével azt vettem észre, hogy csak ez van a karomon. Nem azért, mert jó volt Rolex-szel villantani, ha ki is szúrta valaki az ingujjam alatt, akkor sem volt biztos abban, hogy Roli-e, amit lát (100-ból 98 embert ez a téma egyébként is teljesen hidegen hagy, a Speedmasterre többen rákérdeztek, a szép állapotú, de oldtimer IWC-re meg szinte mindenki, aki látta...), ez nem egy szimbolikus darab, oké, ott van rajta minden jellemző elem, az oyster-szíj, a nagyító küklopsz, a széles lünetta, de mégis. Ha nem fém színű lenne ez utóbbi, hanem fekete, tökre egyforma lenne a GMT-vel, mégsem egy felvágós darab... És bizony úgy, ahogyan Ricsike érti, nem is szép. Úgy.
Mert milyen tulajdonság kell egy férfi ékszernek? Szépnek kell lennie? Szerintem nem. Sokkal fontosabb az érzés, amit nyújt és az az üzenet, amit a gazdájának és a gazdájáról közvetít.
Hogy az érzés milyen? Nagyszerű. Ez - ahogyan a többi Rolex sportmodell is - az elnyűhetetlenség érzését nyújtja. A tökéletes masszivitást. Egy óra, amiben nyugodtan be megy az ember a Balatonba, mert észre sem veszi, hogy a kezén maradt, megfürdeti benne a gyereket, lenyírja a füvet, kerti munkát végez, másnap pedig gond nélkül bemegy vele az öltönyös munkahelyére és nem ég fel, ha órabuzikkal tárgyal fontos dolgokról....
És a pontosság érzését. Sokan nem hiszik el, de jól szabályozva, meg persze, ha az ember tudja, melyik oldalra fektetve, mit vált ki a pihentetés, lényegében halál pontosan tartható nagyon hosszú időn keresztül. Nem akarok erről vitát nyitni, mert már látom előre a kételkedő szakértőket, de így van. Nagyon hosszú időn keresztül! És bizony ez számomra vitathatatlan előny egy óránál, ha itt most lesz is egy két válasz, hogy ez hülyeség...
Amit pedig közvetít? Azt már leírták itt mások. Nem vagyok egy villantós fajta, ezért nem is érdekel, az órám alapján ki, mit gondol rólam. Ez egy túlspirázott dolog szerintem. Nekem innovációt és egy semmihez sem hasonlítható mérnöki csúcsteljesítményt ad, megspékelve azzal az értékkel, hogy lesz mit az egyik leszármazottamra hagyni, ami őt sem hagyja cserben, sőt még az ő leszármazottját sem, ha hordja majd egyáltalán... Ez az időtlenség üzenete, ami bizony, így utólag a dizájnban is nagyon ott van. Csak érdemes kinyitni az embernek a szemét, hogy lásson.
Tizenkettő egy tucat fórumozóként nem szeretnék zsandárt játszani/bárkit is korlátozni a szabad vélemény nyílvánításban, de ha lehet egy szerény kérésem, álljunk már le a Rolex GMT design témáról beleértve ebbe a konkrét személyek felé irányuló "erőteljes" vélemény nyilvánításokat is.
Úgy gondolom, hogy már minden elhangzott, aminek értelme volt - meg az is, aminek nem. Ennyi hozzászólással már ki lehetett volna vesézni pl. a "mennyire innovatív a turbillon", vagy a "Doxa pozícionálása a középmezőnyben" témákat is :-)
Nem szaporítanám a hozzád szólások sűrű sorát, csupán azt szeretném megjegyezni, hogy számomra egy svájci óra - egyetértve a Rolex "üzenetével" - valahol a következőknek szimbóluma: "kiválóság, teljesítmény, presztízs és az innováció". Ezek pedig fontos értékek. Legalábbis számomra. Mint ahogy érték volt valamikor a Doxa, mint a pontos vasúti menetrend szimbóluma, vagy hasonlóan a Schaffhausen a prémium kategóriában ("pontos mint a Schaffhausen"). Ugyanilyen szimbólum lehet egy gyűrű vagy medál is, ami persze lehet olcsóbb, egyszerűbb darab, mint ahogy lehet nagyon drága is. A lényeg azonban a szellemi üzenet és elég nagy baj, ha az előbbi értékek helyett csak a pénzben kifejezett jön át.
Egy svájci óra üzenete - legalábbis számomra - az előbbi értékekkel való azonosulás, nem pedig a gazdagság villogtatása. Ezért is lehet meggyőző mondjuk egy önerőből elért Certina, Tissot stb. És talán ezért is ajánlgatjuk ezeket belépő modellként és egyben az előbbi fontos értékek reprezentációjaként.
Svájci cég, múltja nincs, Svájcon kívül Hong Kong-ban gyártanak még (a portfólió nagyobb részét szvsz a divatórák teszik ki). A képen "swiss made" óra van, az Svájcban készült. Ha használnak Ronda (quartz) és ETA szerkezeteket, a legalább 2824-essel szerelt automata szvsz nem rosszabb minőségben, mint bármely más, amiben uaz ketyeg és cc. azonos az áruk - tokozni azért ma már nem akkora faxni...
A képen látható óra (Tempora, nem Tempura) 290 USD az Amazon-on és quartz (nem derült ki, milyen):
Ha lehet és belefér akkor pénteken pofátlankodnék / ugranék be :) Reggel nem néztem a fórumot csak most, holnapra pedig van már programom, ráadásul 6nál előbb nem tudok eljönni bentről, így péntekre pofátlankodnék be :)
Szerintem itt senki se bántódott meg, csak a megfogalmazásoddal volt baj. Nem baj ha nem tetszik neked, de ne általánosíts! Nekem se tetszik a Rolex órák 99%-a, csak a zöld számlapos rozsdamentes acél tokos Submariner.
Nekem még a Seiko Monster is bejön, noha elfogadom az emberek 99%-a azt mondja ez egy otromba, bazivastag cucc, ráadásul túl nagyok a mutatók... Mások vagyunk :) de nem mondom, hogy ez AZ óra. Vagy azt sem, hogy pl. csak a Heuer Carrera a szép kronográf.
Elnézést ha megbántottam sokakat, máskor óvatosabban fogalmazok, de tartom magam továbbra is az álláspontomhoz! Lehet az előadásmód volt rossz, ígérem, változtatni fogok rajta legközelebb!
Köszönöm azoknak akik kiálltak mellettem!
De még mindig nem írt senki az Öcsikém órájára választ. Érdemes neki ezzel a Jacques Lemans órával foglalkozni?
"Biztosan megvan a szépsége, de ha valaki magába néz,
és mondjuk megy az órák között a polcon, és erre nincs ráírva,
hogy Rolex, akkor nem hiszem, hogy 2mp-nél többet tölt a nézegetésével!"
"Ha NEM az lenne ráírva, hogy Rolex, senki nem venné! Kíváncsi lennék,
ha Fossil lenne ráírva, hány ember hordaná? Segítek! Egy sem!"
"Én csak azt mondom, hogy ha ezt egy átlagembernek megmutatod,
és megnézi az órát úgy, hogy a Rolex jelet és feliratot letakarod, csúnyának fogja találni!"
De ezekkel sem lenne baj. Csak akkor nem kell megsértődni az ellenvéleményeken, és OFF család, vállalkozás meg malacpersely helyzetjelentés témájú poszttal hőbörögve védekezni, mint akit sarokba szorítottak. Ami igen nehezen menne egy fórumon amúgy is. Mert ugye ez még mindig csak internet...
Részedről: "NEKEM MEG NEM TETSZENEK A PANERAI MODELLJEI" - Na, így néz ki egy korrekt álláspont. Nincs benne az, hogy "ha megmutatnám bárkinek, az egész világ, minden jóízlésű ember" stb.
Ami a black tie kontra sportóra kérdést illeti, veled vagyok maximálisan ebben: "Vannak még hagyománytisztelő, klasszikus értékrendű, ha úgy tetszik régimódi értékrendű egyének,
és hellyel-közzel jómagam is ebbe a kisebbségbe tartozom. Nem fogadom el mindenben a világ változását,
modernitását, ennek ellenére haladó szellemiségű IS vagyok."
De nekem egyrészt bizonyos határok között ez nem annyira fontos dolog ( mondjuk egy tricolor 52mm-es Invicta búvár, ami felgyűri az ingujjat, az már az én szememet is szúrná ).
De ez részben abból fakad, hogy én esztétikum mellett sok más szempontból is nézek egy órát. Számomra egy Rolex Sub tokjának vonalai árulkodnak a gépmunkáról, a súlyos acéldarabról, amiből születik. Sokkal inkább tartom maszkulinnak a formát, vagy a szálra csiszolást, mintsem sportosnak. Így az én értékrendembe szmokinggal is beférne.
Egy Omega Seamaster ( James Blondnál maradva, mint filmes példa ) pedig pont a kecses, kissé nőies vonásai miatt férne bele ugyanebbe a képbe, mivel szerintem enyhe ékszerjelleget kölcsönöznek a finom vonalak-formák ennek az órának. Miközben a Seamaster ebből a szempontból nálam már nem játszana. Másnál meg nyilván pont fordítva...