"Csak egy szintet szeretnék felmelegíteni a hàzban = 60 m2a hàzam egy régi, szigetelés nélküli ház 40 cm-es téglafalakkal. "
Úgy 450 -460 ezer ft -os fűtési számlát várhatsz szezonoként.
Havi bontásban kb. 80 eft /hó lesz a fűtési költséged.
Lehet szigetelni is, de akkor se mégy kb. 300 eft/év alá.
A járható út : szigetelni és időben beszerezni a tüzifát.
Ekkor szerencsés esetben 220 -240 ft /szezon tehát ez sem olcsó.
Ha van elérhető gáz pl. bent a csonk a házban, akkor csak a kondenzációs gázkazán a járható út.... igaz kell egyszeri 1,3 millió min. + a szigetelésre a megfelelő összeg.
Plusz egy mini lakásnál. Csak kinyögi az ember 28 nm-nek a fűtési költségét villannyal. De ez 146 nm -en nagyon mellbevágó lehet !
Tehát ha van egy lakásom, mondjuk a Szabadság tér közelében, vagy bármely jóhelyen, jól szigetelt, mondjuk emeletes házaknál ezt azt jelenti, hogy körbe van véve más lakásokkal. nem túl nagy és fűtésre, annak beruházására nem akarok 1,3 -1,6 millát költeni, akkor jó az elektromos fűtés.
Hát ha fával is 15-16° van az akkor nagyon nem jó valami ott.
Elektromos kazánnal sem lesz jobb, főleg nem nappali tarifával.
Nézz körül fűtő/hűtő klimáknál is, a 60m2 az is jól be tudja fűteni és arra már lehet H tarifát is igényelni, az egyszeri beruházás magasabb lesz de utána jóval olcsóbban fűt neked.
Elektromos kazán csak szigetelt épületbe és modern fűtési rendszernél amiben kevés víz van lehet alternatíva.
Nincs szükség gázra | Nem keletkezik égéstermék | Elegáns, esztétikus megjelenés | Biztonságos, csendes működés ...
Egy kicsit félek a fogyasztástól.Jelenleg fafűtéssel élek.Nagy szenvedés.A tűz a nem eléggé száraz fa miatt folyamatosan megszakad és a finom por mindent beterit.Szàraz fa nem kaphato (ebben az évben) és minden 4 oràban a tüzre kell tenni, hogy ne aludjon ki Csak egy szintet szeretnék felmelegíteni a hàzban = 60 m2a hàzam egy régi, szigetelés nélküli ház 40 cm-es téglafalakkal. Szeretnék legalább 20/22 ° -ot elérni a lakàsbana fával nem tudtam meghaladni a 15/16 ° -ot. Köszönöm a segítséget
Írtam amit írtam. Egyébként erre reagáltam : a 339 ben feltett kérdésre
"16,5 kW, és ez mennyire jön ki akkor átlag egy évre, hány kWh?"
Sőt konkrétan ezt írtam :
"Egy rendelkezésre álló teljesítményből nem lehet következtetni az elfogyasztott energia mennyiségére. Az szélsőségesen változhat. " Az a 16,5 kW egy nagyon hidegben is elég. Pl. mínusz 15 fokon.
Agy házak / lakásnak azért akad még egyéb paramétere is, pl. a szigeteltsége ! Arról semmi !
Egy lakást ismerni kell, különben feleslegesen nagy teljesítményt építünk bé.... és ez villanyfűtésnél felettébb fontos, mivel nem áll rendelkezésre korlátlan teljesítmény !
Csak felfűtésnél fog 100%-on menni és nem a teljes működési idejében, továbbá nem hinném hogy a 12 óra fűtési idő is megállná a helyét.
Számolj 8 órával ami 2x4 óra fűtés ebből 2 óra lesz max. teljesítményen (ha jó a méretezés) a többiben 30-50% közöttit vegyél 40%-os közép értéket és mindjárt jobban közelíti a valós fogyasztást.
A fenti számítás alapján ez 500000 ft közelítőleg nappalival, ha kombinálod vezérelttel és 70/30 arányban megy ahol 70 a vezérelt akkor már elfogadhatóbb érték jön ki, de még 300E felett lesz, inkább 350E környéke.
Egy rendelkezésre álló teljesítményből nem lehet következtetni az elfogyasztott energia mennyiségére. Az szélsőségesen változhat.
A példánál :
Rendelkezésre áll 16,5 kW teljesítmény, a fűtési idő pl. 180 nap ami 180 x 24 ó = 4320 óra , az elfogyasztható energia 4320 X 16,5 =71280 kWó, de lehet akár nulla is nyilván a kettő között lesz valahol.
Vegyük a közép értéket 71280/2 = 35 640 kWó. Ez is hatalmas kifizethetetlen.
"Példa: 100 m²-es 3 m belmagasságú, régi építésű családi ház fűtött térfogata 300 m³; a fűtési teljesítményigény 300 m³ * 50 W/m³ = 15000 W = 15 kW. A hőtermelőt legalább 10%-kal érdemes e fölé kalibrálni: 15,0 kW * 1,1 = 16,5 kW."
16,5 kW, és ez mennyire jön ki akkor átlag egy évre, hány kWh?
Tudnátok segíteni? Kicsit tanácstalan vagyok a fűtés korszerűsítését illetően.
Adott földszinti, 66 nm-es budapesti polgári lakás (3,5m belmagasság). A lakáshoz tartozik egy kémény (béleletlen). Jelenleg 2 gázkonvektor látja el a fűtést, de csak a lakóhelyiségekben. Melegvizet bojler adja éjszakai áramról.
Gondolkodunk kondenzációs gázkazán kiépítésén
Tudtok mondani néhány buktatót/előnyöket?
A kémény bélelése egy vagyon gondolom (4 szint van a lakás felett)...
Ezek alapján is átgondoltam, így az ötlet elvetve... marad a gázkazán.
A hybridnél nagyon sok lenne a megtérülési idő.
Amíg orosz v ukrán barátaink nem zárják el a gázcsapot, és az árak nem emelkednek még egy darabig számottevően.... addig összességében véve marad ez a megoldás.
5kw-os napelemmel kevés az elektromos kazánnal 0 -ra kihozni a fogyasztást.
mert Kb 5500 KWh tud egy évben megtermelni.
Példa: 100 m²-es 3 m belmagasságú, régi építésű családi ház fűtött térfogata 300 m³; a fűtési teljesítményigény 300 m³ * 50 W/m³ = 15000 W = 15 kW. A hőtermelőt legalább 10%-kal érdemes e fölé kalibrálni: 15,0 kW * 1,1 = 16,5 kW.
Én is tanácsot szeretnék kérni Gyulától, vagy bárki mástól, aki jobban ért hozzá mint én, mert jelenleg én is elektromos kazán felszerelésén gondolkodom.
A ház fala Leier B30-as NF-es téglából lett felhúzva és kapott kívülről 20cm Nikecell szigetelest. Fafödémmel készült amelyre alulról hőtükör fólia van rögzítve, és jelenleg még csak a gerendaközök vannak kitöltve 15cm üveggyapottal. (Erre még 15cm kerülne tavasszal) Valamint alul kapott még egy gipszkarton álmennyezetet. A nyilászárók 3 rétegűek.
Továbbá rendelkezésre áll 5kw-os napelem erőmű, amely tavaly július elejétől a novemberi közepi elszámolásig 900KW többletet hagyott hátra. Amellett, hogy nyáron és ősszel légkondit használtunk hűtésre/fűtésre.
Gázból Október elején volt elszámolásom és a február 2.-i diktálásig összesen 401m3 gázt fogyasztottunk (benti 21,5-23fok mellett). Most januárban 121m3 volt a havi fogyasztásunk. Igazán tél még nem volt, így egy keményebb időszakra még nem áll rendelkezésre mérési eredmény.
Ezért az a gondolatom vetődött fel, hogy egy elektromos kazán felszerelése mellett talán közel 0Ft-os fenntartású lehetne a háztartás.
Jól gondolkodom, hogy ebben egy villanykazán jó segítség lehetne?
Érdemes benne gondolkodni?
Ha igen, akkor mekkora teljesítményűre lenne szükségem?
Az elektromos kombi kazánok az árammal működő fűtőeszközök egy magasabb kategóriájában is külön csoportot képeznek. Kompakt rendszerüknek köszönhetően a különböző fűtési feladatokon túl, a háztartások számára szükséges használati melegvíz előállítását is biztosítják.
Magukba foglalják:
az elektromos kazánt
a működtetéséhez szükséges keringető szivattyút,
automatikus légtelenítő készüléket,
az elektronikus vezérlőegységet, mely a fűtést és a melegvíz-ellátást szabályozza,
rozsdamentes anyagból, főként acélból készült víztározó tartályt.
előnyei
csendes
biztonságos,
nincs szénmonoxid veszély,
nincs robbanásveszély
tiszta üzemeltetés,
nincs karbantartás,
nem kell hozá kémény,
közel 100%-os hatékonyságú, nincs veszteség mert nincs füstgáz
ami 20% veszteséggel is járhat ha gázkazán van.
nincs hamu, pernye, korom mely lerakódás esetém továbi 7%-ot elvesz a teljesítményből a gázkazánoknál
a régi rendszerhez is illeszkedik
1 hátránya van a sok előnyével szemben, magasabb lesz elvileg az üzemeltetése, gyakorlatilag viszont ez nem így van. (elég, ha csak a hatásfokot említem, stb.)
Vagy egy kombi kondenzációs kazán
A kazáncsere-rendelet értelmében 2016. július 1-jétől kizárólag kondenzációs kazánok szerelhetők fel.
Csak átmenetileg lehet megspórolni a kéménycserét
A fő szabály az, hogy a meglévő készülékeket lehet használni, amíg működnek, illetve meg tudják azokat javítani. Tehát amíg üzemképesek, addig nem muszáj cserélni őket.
ha egy zárt égésterű turbós vagy nyílt égésterű kazán helyett kondenzációs kazánt tesznek fel kéménycserével, akkor akár két hónapot is igénybe vehet az adminisztráció.
van már olyan zárt égésterű kondenzációs kazán, amely a meglévő, hagyományos zárt égésterű turbós kazán kéményrendszerével is használható. Így lehet megúszni a kéménycsere borsos költségét és jelentős időigényét. Biasi Turbo 24S kombi zárt égésterű ErP hatásfokú gázkazán.
