végre valaki mindenki csak bántja, pedig Pista bácsi csak jót akar, neki egy célja van : a jó magyar foci ! annyira magyaros ez az egész, van egy ember, aki jót akar, éjt nappalá téve dolgozik, csinálja a reformokat s mégis mindig csak szidják pedig látni kell ,hogy lendületben vagyunk s a focirajongók nagyobbik része megértette a változások, reformok fontosságát, csak van egy hangos kisebbség, aki mindig ellenkezik de nem hazudhatunk tovább, 1990 óta elmaradtak ezek a focink jövője szempontjából elmaradhatatlan reformok s most bátran megcsinálja a Pista !
Szocialista politikus fenyegetőzött pisztollyal a köröndön
Index - ugyelet@mail.index..hu
| 2007. 07. 29., 20:06 | Frissítve: 14 órája
Bár szombaton még egy fideszes képviselőt kevertek gyanúba, vasárnapra kiderült, hogy egy volt szocialista kormánymegbízott fenyegetett pisztollyal egy biciklisfutárt a Kodály köröndön. Vadász János a Híradónak mondta el, hogy pisztolyához nem kell engedély, a fegyver meg nem is volt megtöltve.
Vadász János
Magára vállalta a Kodály köröndi pisztolyos fenyegetőzést Vadász János. Az üggyel szombaton egy fideszes országgyűlési képviselőt hoztak hírbe [1], de ezt a rendőrség még aznap cáfolta.
A rendőrök vasárnap már azt közölték, hogy egy 56 éves, V. J. monogrammú magyar állampolgár fenyegette meg fegyverrel a biciklisfutárt. Vadász a rendőrök tájékoztatása szerint önként jelentkezett.
Vadász János 2002-ben, a Medgyessy-kormányban a közszolgálati reform megvalósításáért felelős kormánymegbízott államtitkár volt. Volt az MSZP országos választmányi tagja, 1998-2002 között pedig a Közgyűjteményi és Közművelődési Dolgozók Szakszervezetének volt az elnöke.
Pedig fosnak a férgek, már fegyverrel járnak, de még ugrálnak a mellünkön, és
Az újságot átveheted nálam.
Nézd, elegem van már a hozzá hasonló ócska emberek hazugságaiból.
Egyébként is szégyennek tartom, ha egy sportágért felelős szak-szövetség
ahelyett, hogy védené a sportága zászlóshajóját,még árt neki.
Nagyon remélem, hogy azt fogja tőle elvenni a sors, amit igazán szeret.
De azért kösz az információt.
A Ferencváros pert, az MLSZ meg eljárást indított az egyéves háború új szakaszában
Labdarúgás
// <![CDATA[
var ord=Math.round(Math.random()*100000000);
document.write('');
// ]]>
Megnyílt az újabb front a tavaly nyár óta zajló MLSZ–Ferencváros-háborúban. A zöld-fehérek tavaly nyári kizárása óta perben-haragban álló felek közül ezúttal is a szövetség húzott elsőként: csütörtökön még csak jelezte, hogy készül rá, tegnap pedig félrevezetés és megtévesztés vétségének gyanújával meg is indította az eljárást az FTC ellen. A szövetség szerint a Fradi olyan nyilatkozatot csatolt az NB II-es nevezéséhez, hogy nem áll perben az MLSZ-szel, holott május 2-án keresetet nyújtott be a szövetséggel szemben.
Az FTC Zrt. menedzsmentje még csütörtökön reagált az MLSZ szándékára. A zrt. leszögezte, "azért fordult bírósághoz, mert szerinte az MLSZ legutóbbi alapszabály-módosítása, miszerint az MLSZ tagjai nem fordulhatnak bírósághoz, jogszabálysértő. A perindítás joghatálya a kereset másik féllel történt közlésével áll be. Tudomásunk szerint az NB II-es nevezéssel kapcsolatos nyilatkozat aláírásakor az MLSZ még nem kapta meg a keresetünket. Ezért a nyilatkozat helytálló volt."
Helmeczy László, az MLSZ jogi alelnöke viszont szabálytalannak tartja az egyesület nyilatkozatát: "A klub nyilatkozatában szó szerint az áll, hogy az MLSZ-szel vagy szervezeti egységével szemben nincs folyamatban lévő polgári peres eljárása, és polgári peres eljárást nem indít. A választott sportbíróságnál indított eljárásokra ez nem vonatkozik. Nem igaz, hogy a per nem volt folyamatban, mert a hatályos perrendtartás szerint akkortól van folyamatban, amikor a keresetlevelet iktatták. Nem kell különösebb jogi szakértelem ahhoz, hogy tudjuk, nem azzal lesz folyamatban a per, hogy az idézést és a keresetlevelet a bíróság elküldi, hanem azáltal, hogy a Ferencváros a bíróságon benyújtja a keresetet, és azt iktatják. A nyilatkozat beadásakor az ügy iktatva volt, ügyszámot kapott, tehát a klub védekezése nem helytálló."
Petró László, az FTC jogásza viszont állítja, a Fradinak van igaza az ügyben. "A polgári perrendtartás vonatkozó szabálya szerint per hatálya akkor áll be, amikor a keresetlevelet a másik féllel közlik – mondta Petró. – Ennek megvan az a logikus magyarázata, hogy amikor valaki beadja a keresetet, a bíróságnak legyen lehetősége megvizsgálni, hogy a keresetlevél megfelel-e a törvényi követelményeknek. Ha bármilyen akadálya van a pernek, akkor a bíróság elutasíthatja a keresetet, és attól kezdve nincs per. A másik féllel szemben a joghatás akkor áll be, amikor a keresetlevelet megkapja. Mi június 20-án tettük az MLSZ által idézett nyilatkozatot, az MLSZ pedig július 11-én kapta meg a keresetlevelet."
Az augusztus 7-én 15 órára meghirdetett fegyelmi tárgyaláson a jogászok majd nyilván elemzik az egy-egy szón álló vagy bukó állításokat, de szinte borítékolható, hogy aligha születik olyan döntés, amelyre az érintettek egyként rábólintanak.
Az nehezen hihető, hogy a fegyelmi bizottság Fradi-ügyben még egyszer szembefordul a saját főnökségével, de hogy jó döntést hoz-e, azt minden bizonnyal más fórum dönti el.
A közelmúltban volt már ilyenre példa, mint ahogyan arra is, hogy a Ferencváros esetében a szabályokat az utolsó (utáni) pontig be kell tartani, másoktól pedig az ígéret is elég.
MNO „Örülj, hogy nem kapsz akkorát a fejedre, hogy elszáll..." – mondta tegnap a Batthyány téren egy hajléktalannak a környezetvédelmi miniszter, akit a férfi folyamatosan és nyomdafestéket nem tűrő hangon szidalmazott egy interjú közben. Fodor verbális támadására válaszul a férfi már csak azt hajtogatta, hogy neki hat gyermeke van.
Fodor Gábor a közszolgálati televízió reggeli műsorában azt mondta, neki mint közszereplőnek el kell tűrnie egy ilyen támadást, de munkatársait, kolléganőit meg kellett védenie. Fodor szerint a hőség is közrejátszhatott a dologban. Utána egyébként bocsánatot kért, és ezzel az ügyet lezártnak tekinti – tette hozzá Fodor, aki szerint az, hogy valakinek hány gyereke van, nem befolyásolja, hogy hogyan beszél. (A politikus arra utalt, hogy partnere a vitában folyamatosan hat gyerekére hivatkozott.)
A TV2-ben is adásba került Fodor bocsánatkérése, a kereskedelmi csatorna viszont a hajléktalannal is beszélt, aki azt mondta, nem fogadja el a miniszter bocsánatkérését, és nem is hajlandó bocsánatot kérni tőle.
Az interjút készítő TV2 az elfajuló vitát is rögzítette:
„Te fideszes g..i... Ígértetek fűt-fát, azt semmi nincs a fiataloknak, f...ó. (...) Nem kell a duma, nem ide kell jönni a Batthyányi térre beszélgetni, hanem a Parlamentbe. Te f...ó köcsög..." – mondta a férfi a háttérben, miközben Fodor a tévének adott interjút.
(A felvétel végén a miniszter odament a hajléktalanhoz, a TV2 híradója ezt a beszélgetést is megörökítette.)
- Hat gyerekem van...
- Örülj neki, hogy nem kapsz egy akkorát a fejedre, hogy elszáll!
- ...hat gyerekem van...
- Nem érdekel a hat gyereked...egy utolsó állat vagy és kész. Egy utolsó bunkó.
-...hat gyerekem van...
- Örülj neki, hogy nem kapsz egy akkorát a fejedre, hogy elszáll!
- ....hat gyerekem van...
- Nem érdekel a hat gyereked...egy utolsó állat vagy és kész. Egy utolsó bunkó.
Az esetről a napilapok közül egyedül a Magyar Nemzet tudósított a mai számában.
Csak hogy rögzüljön mindenkiben, "liberalizmus" ala Fodor Gábor.