Megfelelő anyagi értelemben vett gondoskodással a férfiak részéről. Minden gyerekre megkapja az anya a családi pótlékot, a megfelelő családi adókedvezményt plusz egy átlagos gyerektartásnyi összeget. Az már nekem mindegy is, hogy a biológiai apán hajtják be a gyerektartást vagy a gyereket nem vállaló férfiakon. És hát persze a gyerekek nem születhetnek az utcára, szóval lakhatást is.
idézet az írásból: "Rákérdeztünk a rendkívül vitatott kérdésre, vajon érzékelnek-e a kitöltők összefüggést a megjegyzések előfordulása és a viselt öltözék között. A többség úgy vélte, nincs ilyen összefüggés, télikabátban, nyakig begombolkozva ugyanúgy előfordul a zaklatás, mint miniszoknyában és tűsarkú cipőben."
A catcalling 4 fejlett országban a leggyakoribb: USA, Olaszo., Ausztrália és Mo., ahol a legmocskosabb a férfi fantázia, ahol a legcsúnyábban káromkodnak a férfiak (nők) és ahol a férfiaknak a legmagasabb a libidója, vagyis "röptében még a legyet is".
Ebben közvetlenül a nőknek nincsen szerepe, de az élet átszexualizáltságában ők is játszanak szerepet. Nem (csupán) mint áldozatok. Ennyit erről.
(erre tényleg nem lehet büszkének lenni, főleg a férfiakra értem ezt)
Nem borzasztó nagy tételről volt szó, gyorsan végeztünk is mindig ilyenkor, de mindent egyszerűen nem tudtunk mi megenni, ill. családon belül/szomszédok között elajándékozni sem, valamint egymás mellett volt három ház (közte a miénkkel), és mindegyik ház kertjében különböző bogyós gyümölcsöt termesztettek. Szóval összességében extrém túlkínálat volt ebből a kategóriából.:)
Most eszembe jutott, hogy milyen büszke voltam, amikor kisgyerekként először mentem ki a faterommal egy szép nyári napon a piacra, hogy elpasszoljuk a fölös gyümölcstermést. Hogy én milyen büszkén vonultam be a pult másik oldalára, azt nem lehet visszaadni írásban.:)
Néha sajnos nem árt, mert elég jól lejön 8-10 perc célirányos olvasgatással, hogy valójában milyen is a "kritikus tömeg", és nem árt, ha időnként azért emlékezteti magát erre az ember.
Gabikának is lehetett volna harmadik gyereke, nem a nőkön múlt, ha mást választ, akkor lett volna.
igen, csak ezt a kapcsolati izenel tudtam meg, hogy a nejem mar nem akar 3-ik gyereket, addig az volt a kozmegegyezesunk. mit tettem volna , valjak el es keressek uj not ket 5 evnel fiatalabb gyerekemmel?
a kapcsolaton belul mar a non mulik, es ha mar van egy gyerek akkor a ferfi tehetetlen, mar semmit se tud csinalni, pl. ha tobbet akarna. vagy kethetentehetvegi fasz lesz belole, megnyomoritva a gyereket.
Ez olyan jó, hogy így mindenki megbeszéli, hogy a ffi-női viszonyokra, és a gyerekvállalásra mi hogy hat ki, de nézzük ezt egy pillanatra a csecsemő szemszögéből is, tök szubjektív, de velem megtörtént. Én voltam a karriergyilkos-csecsemő. Apám nagy pesti orvosi karrier előtt állt, nagy tehetséggel, anyám meg azt csinálta, amit a nők tudnak, gondolta, kellene még egy gyerek és sürgősen, ösztönösen.
Ezzel elbaszta apámnak a tényleg komoly belgyógyászi karrierjét, mivel a szocializmusban 50 éve ilyenkor nem volt mese, mentél, ahová a lakást kiutalták. Apám vidékre. És el is b@szta a karrierjét a dolog.
Én senkire nem tudok haragudni, mivel akkoriban csak egy koraszülött csecsemő voltam, kis híján bele is halván, de nehéz azt feldolgoznom, hogy apám már olyan 6 éves koromtól karriergyilkos entitásként szemlélt. A többit majd később, vagy holnap, ahogy alakul ha van rá egyáltalán érdeklődés.
Neked is voltak párkapcsolataid korábban is, lehet mondani, hogy miért nem olyat választottál, akivel lehetett volna gyereked. Utána meg egészségügyi problémák akadályozták a gyerekvállalásodat, nem a nők.
Elolvastad itt a folyamot?
Meg lett mondva, hogy ha a pasi nem akar gyereket a kapcsolatban, akkor ott kell hagyni, ha meg házasságban nem akar gyereket, akkor át kell vágni. Gabikának is lehetett volna harmadik gyereke, nem a nőkön múlt, ha mást választ, akkor lett volna. De bármilyen hihetetlen ugye, a párkapcsolatokat nem kizárólag a gyerekvállalás határozza meg. Hanem egy csomó más tényező is. Ahogy ti is kitartottak egymás mellett a feleségeddel.
Ha az itteni folyamot megfordítom a férfiakra, akkor egy 40 feletti férfinak mindent meg kellett volna tennie, hogy gyereket csinálhasson, bemutatva hogyan is kell ezt csinálni akár a másik akarata, vágyai ellenére is. Vagy hogyan kell olyan jól választani, hogy a másik akaratával menjen.
Na mindegy, amúgy mostanra már baromi szánalmas, elrugaszkodott irányt vett a társalgás.
Meg kell majd nézni a cikk hozzászólásait a Facebookon, hogy vajon hány olyan ember akad, aki próbálja megmagyarázni, hogy mennyire rendben van amúgy, ha valaki több-kevesebb rendszerességgel nem simán csak becsiccsent egy kicsit, hanem szabályosan hülyére issza magát.
Többször is ránéztem nap közben a topikra, és hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem bizsergett időnként a puncim kezem, hogy kényszeresen belefolyjak a már ezerszer lefolytatott vitába újra, de valahogy mégsem sikerült.
nemetorszag legalabb 4M nemzokepest ff-it vesztett (inkabb tobbet, mert ezek csak a katonak) a 2. vh-ban (25M, max 30M nemzokepes ferfibol), a tfr megis 2 felett volt mar 1947-tol.
vagyis en adatokkal tudom igazolni, hogy jelentos mennyisegu nemzokepes ferfi kiesese (akar halal, akar nem akar gyereket okbol) nem akadalya a magas tfr-nek.
Én ezen a helyen kívül (mármint index fórum) amúgy ennyire durván nőhibáztató állásponttal a gyerekkérdésben nem találkoztam a minden napi élet során. Merem remélni, hogy ez ilyen szélsőséges példa csak.
ja, jo hely ez a forum, azert tudtok ilyen szintu elmekkel itt beszelgetni. olyanokkal, akikkel irl nem.
es mondjuk ez a ki a felelos tema ez meglehetosen ecceru