Azoktól kérdezem akiknek már van 5000es gépük hogy az akku kijelző nálatok is csak akkor jelenik meg mikor már lemerült? Azaz nálam csak akkor jelenik meg ha már piros az akksi ikon és egy kis vonal van már csak nebbe, tehát a fél töltést és ahogy merül nem jelzi. És ez igy elég gáz mert amikor ez felvillam még kb 2-5percig talán bírja.
Én is a napokban tervezem egy S5000-es beszerzeset. Volt alkalmam néhány percig kipróbálni, de már esteledett így a fényviszonyok nem voltak túl előnyösek. És, ami kicsit furcsa volt a 2800Zoom után, (mint azt zsuri is irta)hogy a EVF elég zajosnak tűnt. Lehet ezt állítani vagy ez ilyen és kész? Esetleg valami tapasztalat ezzel kapcsolatban?
Most volt a kezemben egy S5000, a következö tapasztalataim voltak az S602-höz képest (azt több, mint egy évig használtam):
- ha feltesszük az adaptergyürüt az S5000 szebb,
- sötétben jobban fókuszál az AF segédfény miatt (2m-en belül)
Sajnos (vagy nem sajnos) az összes további dolog az S602 mellett szól:
- az S602 fogása jobb (nagyobb a markolat), a gép mérete szerintem megfelelöbb, nekem az S5000 túl kicsinek tünt,
- az S602 EVF-je jobb, azt hiszem nagyobb felbontású is de mindenképpen kevésbé zajos
- normál fényviszonyok között az S602 gyorsabban fókuszál
- az S602-n sokkal gyorsabban/kényelmesebben el lehet érni egy-egy beállítást, köszönhetöen a második forgatógyürünek és a shift gombnak.
Természetesen ezek csak a mindennapi használhatósággal összefüggö tapasztalatok, a legfontosabb (képminöség) a tesztekböl derül ki.
Megindokolta ezt a dontest is.
En most eppen bongeszem az osszehasonlito fotoit. Be lehet szallni (melyik keszult 602-vel es melyik 5000-rel?, kepmeretet nem er nezni!):
http://www.pbase.com/duncanburt/s5000vs602
Hi!
Leginkább azokat szeretném megkérdezni akiknek van már 5000 , hogy a manuális beállításról még nem esett szó!Milyen könnyen kezelhetö?, és mennyíre praktikus,?...stb
Ime egy emberke aki kenyszerbol 602 helyett egy 5000-et hasznalt. Nemtom mennyire hiheto a review-ja, mert mint irja el is fogja adni a cuccot (szoval motivalt, hogy jokat irjon az 5000-rol:). Igert osszevetheto fotokat is ugyanarrol a temarol 602-vel es 5000-rel is.
NemA:
Bocs, igazad van, nem neztem at elegge. Most viszont egyre jobban teccik, elolvasom az egesz dpreview-os leirast :)
Nagy kar, hogy ezeket nem lehet (meg) kapni SEXben :(
kaptejn:
Ezt en is lattam, de hatha vkinek eloben is gondot okozott mar... a regi 2600Z se mutatta a teljes kepet, de mar szinte pixelre tudom, hogy mennyit szamolhatok meg hozza :) Tuti, hogy nem 10%, de most nem olvasok utana.
Talan erre vagyok a legbuszkebb:
http://kep.tar.hu/hakapeszi/index.phtml?aid=27541721&pid=1557211
Bocs, nemtom rendesen belinkelni.
Kezpeljetek el egy mutyur automata gepet egy sotet muzeumban vaku nelkul (merthogy uvoltott erte az or) es ugy meg jobb a kep :)
Az a memoriakartyanyi kulonbseg talan nem is letezik, tekintve hogy a CF fele annyiba kerul, mint az xD. Most megneztem en is az s602-t. Gyorsan ezeket az elonyoket talaltam: manualis WB, 3sec max zarido (50%-kal jobb az S5000nel:) ), 2 v 10 sec onkioldo, ami nekem soxor hianyzott (marmint a 2), CF. Viszont "csak" 6x zum es 160g-mal nehezebb is. De ha meg azt akarom venni, akkor 128 kFt ha az AFAt el tudom tuntetni szemben az A70 60 kFt-os kolcsegevel a SEX kereteben. _Annyival_ tobbet meg mar nem er. Legalabbis egy ilyen profi amatornek, mint en :)
Nincs kiralyi ut...
Ja, valahol igaz amit irsz. Anno mikor az eos300-at valasztottam az eos3000-rel szemben en is ugy gondoltam, hogy jol dontottem. Aztan a hasznalat soran bebizonyosodott, hogy ugyanolyan boldogan fotozgattam volna a 3000-rel is. Mindig van egy kicsit jobb es kicsit dragabb megoldas. Neked kell eldonteni, hogy meddig mesz el...
Amugy tegnap kezbevettem mindkettot (602+5000) es ugy nezem eleg egykaptafara keszult cuccok. Muanyag tomegtermek mindketto:( Mindketto kompromisszum...
/kaptejn
ui: aztan az se kizart, hogy ezt a dontest meg jol elbaltazom/tam:)
Koszi, de en is huje vagyok: a www.dcresource.com oldalon megtalaltam a kello infot. Valamint az A70 is vesz fel hangot :/ Namind1. A dpreview szerint az S5000 6MP-esekkel nem osszemerheto, de az A70nel jobb.
Az A70t egy fel napra kolcsonkaptam es nekem nagyon tetszett, tele van ficsorrel.
Jovo 7en visszaterunk erre :)
Hangot biztosan tud felvenni az s5000 sot hangosan vissza is jatsza neked. Sajna kozben az optikai zoom fixalva van, de a digitalissal kinlodhatsz ha nagyon szukseges. Amugy a dpreview szerint jobb a felbontasa mint az A70-nek. Annak ellenere, hogy altalanosan leszoljak mindenhol a minoseget.
A tobbit nem tudom, kerdezd meg jovo penteken:)
/kaptejn
En most akarok valtani a kisse lestrapalt Fuji 2600Z-rol. A70 v S5000 a nyero eddig.
Nem talaltam infot arrol, hogy az S5000 tud-e videozas kozben zumolni es/vagy hangot folvenni valamint allitja-e kozben a fenyerot. Az A70 ha egyszer elinditottad, nem engedi allitani a zumot es nem valtoztat a fenyeron se. Ja es nema.
Masik kerdes, hogy gyenge fenyben noveli-e a zaridot az LCD-n megjeleno kephez vagy konstans, mint az enyemen, amitol felhomalyban mar vaksotet a kepernyo es kenytelen vagyok a keresocsket hasznalni.
Koszi
(ha vkit erdekel, az enyem is csinal jo kepeket: http://kep.tar.hu/hakapeszi )
Ott van meg a raw formatum, de a kiserletek alapjan nem sikerult azzal sem egetvero elorelepest elerni. A dpreview-n van ezzel kapcsolatos forum.
Osszessegeben el lehet mondani, hogy azert a kepminoseg boven megfelelo a hetkoznapi felhasznaloknak akik web-re (1024*768) vagy max. a4 meretben nagyittatnak beloluk.
rosszul: Fuji és a firmware-frissités = Makó és Jeruzsálem
nem csak a zajra, de még magára az érzékenységre sincs korrekt szabvány, nemritkán olvasni olyat h pl asszem a Canonok iso50-e a többi gépen kb iso100-nak felel meg
Azon gondolkodom, hogy ha a JPEG tömörítést szoftver végzi (?), akkor elvileg egy firmware frissítés megoldhatná a tömörítés-kérdést, és végre a júzer választhatná ki a számára leginkább kívánatos tömörítési fokot. Ha ez így van, akkor arra is lehet esély, hogy miután a Fuji kellő darabot eladott a nyakán maradt kategóriabeli gépekből, elérhetővé teszi az S5000hez a tömörítés kézi beállítását. Vagy rosszul gondolom?
Lenne egy kérdésem is: olvastam hogy a superccd-s gépek általában magasabb iso értékektől skálázódnak felfelé; a magasabb iso viszont nagyobb képzajt is jelent. Azt szeretném megtudni, hogy egy superccd iso200 és egy ccd iso200 egyformán zajos-e?
Igen, van ennyi viz. Budapesten ez mar alacsony vizallasnak szamit, amit lathatsz is, ha megnezed a partrol a hajora vezeto pallot: igencsak lejt lefele, pedig nem kellene.
Egyebkent harom kepet neztem meg, katasztrofalisak. Mindegyiken kromatikus aberracio dogivel, es a tomorites egyszeruen elfogadhatatlan. :-(((
