A www.cms-sped.net/webkep bővült, egy kalap képet tettem fel. Azt érdemes tudni, hogy az egyforma fényviszonyok és géppozíció miatt állványról készültek, valamint a helyszín: kb. 4x8 m-es helyiség sarok környéke, a világítást két db 60-as körte adja, a plafonon, tejüveg szerű burában, a helység középvonalán, kb. harmadolva a szoba hosszát. (Azaz 1/3 hosszonként vannak feltéve.) A képek kb. 2 - 2.30 m távolságból, kb. 3x-os zoommal az alábbiak beállítási variációival készültek:
1. Auto mód
2. Program priority
3. ISO 200,400, 800(1MPixel)
4. Bracketing +-0.67
5. Manual exposure +1
6. Vaku -0.6
7. 3,2,1 Mpixel felbontás
8. Normal, Soft, Hard képkeménység
A sorrend kb: Auto 3,2,1, 1(800) Bracketing 3,2,1,1(800), u.az vakuval
Megpróbáltam csillogó, matt, göbölyű és lapos cuccokat összepakolni. Érdemes meglesni a jobb oldalon a kis fekete benzinadalékos palack felirat változását, a fal szemcsézettségét, és a bal oldali, denaturált szeszes palack fényességét, stb.
A CD doboz mindenütt gagyi, mivel a gépet kicsit felfelé állítottam be, így 'szép, egészséges' szemcsék láthatók rajta.
Na, azt hiszem, lesz mit nézegetni.
Ha hasonló képsort tudtok valahol, más gépről, kérlek, jelezzétek.
Örömmel tölt el, hogy már hárman is vagyunk, akinek a feltett képek tetszenek ...
Hááááát ... Úgy gondolom, hogy gyengébb fényviszonyok, vagy nagy sötét háttér, kis világos téma, stb. pl expozíció korrekciót tehetnek indokolttá. Ez viszont a képre kerülő jel minőségét igencsak befolyásolja - azaz a jel-zaj viszony módosulhat. Szobában, 60-as körte mellett, CD tartót , sok fénylő CD - vel fényképezgettem. A vakut visszafogva a kép teltebb, lágyabb lett - az expozíciót növelve, a kép egyre szebb, részletesebb lett.
A fenti örömök eléréséhez manuálisan kellett a jel-zaj viszonyt befolyásoló beállításokat elvégezni. Természetesen az ISO értékekkel játszadozva a fenti beállításokat megismételtem. Egyértelműnek tűnt, hogy az érzékenyebbre ISO szintre állított géppel készült kép így is zajosabb, de az alapbeállításokkal készültnél sokkal elfogadhatóbb.
Valszeg havazott.=;-)
Régóta figyelem a digitgépeket, de még egy Kodak sem keltette fel az érdekl?désemet. Valószín?leg maradi vagyok, de és a jólbevált márkák közül válogatok.
Az általad említett "imaging resourse" összehasonlításában az S5000 nél az interpolált képek szerepelnek. Az idegeimre megy ez az interpolálás. Szinte felesleges. A monitoron meg teljesen értelmetlen.
A DX6490-nel nekem az tunt fel , hogy nagyon telitettek a kekek , ez foleg elohivott kepeken latszik , a masik pedig hogy igen furcs feher kontur lathato , nezd meg ezt , es egy bescannelt elohivott kep , a plama korul feher korvonal , ez elohivva egybol szmbe tunik tehat nem olyan keresgelos dolog , legalabbis ezen a kepen ...
Igazad van a soft mód talán segíthet. Habár nem nagyon láttam még ilyen beállítással képeket! Nekem viszont a rossz fényviszonyok, sötétben készült képekkel van még gondom. Valahogy senki sem publikálja ezeket a képeit. Amit elvétve láttam, az néhány kivétellel nagyon zajos életletlen volt. A természet fotókon viszont az s5000 szvsz jól vizsgázik. Szebbek a színei, kontrasztosabbak a képek.
A monitoron a Részleteket szeretem nézni és esetleg kivágni.
Na mégegyszer: sorry.
Hátha segít valakinek:
"How does the DX6490 compare to the other cameras I mentioned way back in the dimensions section of the tour? I definitely place the Kodak above the Fuji S5000 and Toshiba M500/700. It's too early to tell on the Minolta and HP (I've briefly used the Minolta, haven't seen the HP). The Olympus C-740/750 cameras are less user-friendly, but a little more powerful (more manual controls, TIFF mode, histogram). I think the Olympus takes slightly nicer photos as well. I suppose you could toss the Panasonic Lumix DMC-FZ1 into the pile as well, though even with a stabilized lens, its 2 Megapixel CCD and total lack of manual controls are making it less attractive these days." (http://www.dcresource.com/reviews/kodak/dx6490-review/index.shtml)
monitoron A KÉPET nézni, vagy monitoron a kép RÉSZLETEIT nézni? Na csak azért, mert a KÉP nézegetésénél nemigen akad égbekiáltó probléma. Egyébként nem is annyira a nagy tömörítés, mint inkább a rosszul eltalált (értsd: túl sok élesítés lehet a gond). Nézd meg, és hasonlítsd össze pl. a szóban forgó A-70 és az s5000 képeit itt:
javasolom a kinti felvételeket... A hölygy háta mögötti deszkák texturáján egyértelműen látszik a mértéktelen élesítés (az exif szerint normal sharpen van beállítva!). Megolgás lehet a "soft" mód, legalábbis emberek fotozásánál szvsz feltétlen ez hozza a legjobb eredményt. Arról nem is beszélve, hogy így a zaj is mérsékeltebbnek tűnik.
Miért is érdemes manuális beállításokkal játszadozni (a zaj szempontjából) manuális beállításokkal, gyenge fényviszonyoknál? Mi köze ennek a zajhoz?
(nem kötekszem, csak érdekel :c)) Egyébként "remegő" kézzel egész jó képek :c)
Lehet, hogy nem illik egy S5000-es fórumon ilyet írnom, de a Te igényeidre tényleg a 602-es a megoldás. :) Mivel nagyon elterjedt, kedvező áron találsz használtat is, akár fél év garanciával is. Olyan gépet is kifoghatsz amivel pályázatokat nyertek. :) Ha meg újat szeretnél: külföld vagy szürke import...
Nagyon haragszom erre a fórumra, mert miel?tt végigolvastam volna, egyértelm? volt, hogy a 2800z-s fujimat s5000-re fogom cserélni, de most nem tudok dönteni :o)
Nagyon kényelmes a 6x zoom a 2800ason, ezért akartam mindenképpen nagy zoomos gépet. De ha ennyi hibája van, akkor lehet, hogy canon a60/a70 lesz a dologból. Azzal meg az a gond, hogy ha abból nagy zoomot akarok konverterekkel, még1 fényképez?gép árát rákölthetem (3x telekonverter 128000 pénz) :o(((
Szóval mit tegyek? Mondjak le a nagy zoomról, vagy viseljem el a hibákat? 2s max zárid?, nagy tömörítés, kis video, amiben a canon a70 jobb. Viszont az csak 3x zoomos, szappantartó formájú. Inkább "m?vész"fotókat szoktam csinálni, néha persze családit is, el?hivatni viszont nem szoktam a képeket, csak gépen nézegetni.
Az asszonynak tegnapel?tt vettünk egy a60-at, marha jó a kezelhet?sége, ez is egy el?ny.
Sok rosszat lehet mondani az S5000-re, de ami a kromatikus aberrációt illeti, szerintem kifejezetten jó a helyzet. A 10x-es zoom ellenére nem rosszabb, mint az S602-nél, azaz ha ennél zavar, az S602-nél is zavarni fog. Tudomásul kell venni, hogy 6-10x-es zoom-ot ilyen árkategóriában nem lehet kromatikus aberráció nélkül gyártani. A Minolta Dimage 5/7-nek a 7x-es zoom mellett alig van, viszont az két kategóriával az S5000 fölött van. Egyébként az ilyen szintü kromatikus aberráció a mindennapi képeken alig tünik fel, egyáltalán nem zavaró.
Én is nagyon erősen győzködöm magam, hogy jó ez a gép. Most S304 -esem van, amivel teljesen elégedett lennék, ha benne lenne az a fránya segédfény, meg a zárprioritás! A nagyobb zoomátfogás, a klasszikus dizájn, a jó sorozatkészítés, a mindíg állítható expo korrekció csak bónusz lenne :-)
De!!!! Szörnyű az optikája. Sajnos nem tudok mit mondani ilyen rettenetes kromatikus aberráció láttán (a bizonyos falevelek szélein pl). Ahogy elnéztem az Exif adatokat sajnos egészen rövid gyújtótávolságoknál is rettenetes. Talán (ahogy korábban valaki már írta) ez lehet az oka az erős tömörítésnek (gyanítom van ott még valami zajcsökkentő eljárás is), ezzel próbálják "kitakarni" az optika hiányosságait. Szóval szerettem volna egy ilyen gépre váltani, ideális lett volna a beltéri családi fotózáshoz, és a nagy zoomnak és sorozatoknak a szabadban is hasznát vettem volna. Egyenlőre úgy néz ki marad az S602 kb ugyanennyiért, segédfény nélkül, nagyobb érzékelővel és CF -el. Vagy nemtudooom.
Van ellenvélemény -- habár nem hiszem, hogy egy kezdő mértékadót tud alkotni. Közvetlen a vásárlás előtt volt a kezemben 6490-es, valamint a Z1-es is komoly alternatívának tűnt. Aztán a Minolta Z1 - ről mintegy 3-4 tulajdonos hozzászólása (angol nyelvű) mindenféle lötyögésekről írt - nem tudták behatárolni mi volt az, de visszaküldik a gépet (!). A 6490 Scneider optika ide vagy oda, nem alkotott valami nagy durranást - ahogy én láttam a friss képeket.
Az S5000 túlzott élhangsúlyozása a SOFT beállítással gyakorlatilag eltűnik, a CANON A 70 - hez lesz hasonló a kép (azaz lágyabb lesz.)
Talán annyit lehetne megjegyezni, hogy gyengébb fényviszonyok között (két 60-as körte, este kb. 4 x 5 - ös szobában) nem okoz gondot az automata fókusznak, de érdemes a manuális beállításokkal játszani, hogy a képen megjelenő zaj minél kisebb mértékű legyen.
Teljesen kezdő vagyok a fotózás területén. Néhány napja több hozzászólásban is olvasható kétségek után vettem egy S5000-et. Nagyon ügyes kis gépezet. Az alábbi linkre kattintva meg lehet nézni, hogy egy remegő kezű kezdő, széllökések közepette, és nem igazán kiismert gép használata mellett mit tud elkövetni. A link: www.cms-sped.net/webkep .
Akinek rombolom az esztétikai érzékét, ezúton elnézést kérek.
A beállítások fixálása utáni lassúsággal kapcsolatban mintegy 800-850 kattintás után leszűrhető, hogy ha a fényviszonyok jók, szinte elhanyagolható értékű. (Lásd piros levélke felvételei - úgy fújt a szél, hogy el kellett kapni azt apillanatot, mikor nem csak az éle látszik...)
A legutolsó felvétel ISO800, 1 Mpx-es állásban esett meg.
Na, ennyi volt.
Pont ma kaptam valaszlevelet a fuji.de-tol , firmware utan es a tomoritesi fokozatok es egyeb allitasi lehetosegekrol kerdeztem oket .
Nincsen terveze semminemmu valtoztatas , mivel "optimalis/esszeru beallitasok vannak" a gepben , igy nem szorul modositasra ... 8-)
