Bocs, de csak most vagyok egy kicsit (dolgozni köll) rendesen hétfőn leszek.
Tehát: Woland "személyiségét" egyikünk sem "vállalja" kösz, kb. megfelel nekem a sajátom. Wolandot az Index vállalta még a kiírásba is betették saját vétójogukat, és Wolandot nem vétózták. Köv.képp Wolanddal együtt kell működnünk. Annyi szabadságunk van az ügyben, hogy bármelyikünk, bármikor felállhat, mondván, hogy "X-szel nem vagyok hajlandó együtt dolgozni".
szvsz jó ötlet volt, de majd kiderül. Aki meg rezsőt vagy bárkit piszkálni járt ide, egyfajta hobbi gyanánt, annak olyan mindegy volt eddig is, meg az lesz ezután is, nem kell az ahhoz hogy moderátor legyen valaki... :)
2058... :)
Amúgy a topicáthelyezésekről generál a szoft egy automata üzenetet. Ez szép és jó - viszont a közlemények 40 db-os korlátja az megvan, ezért ilyen nagy rendezkedésekkor igen hamar eltűnik a süllyesztőben minden.
A kekit meg a pozsit kell leitatni, és akkor hátha megcsinálják.
technikai hiba volt, az egyik menetrendszerű rencerösszeomlás után eltűnt sok bemutatkozás, meg úgy kétezer nick átváltozott kérdőjellé. Valamiféle tájékoztatás volt, ez úgy 2 hónapja lehetett. Sajnos, mint tudjuk, majd az új szoftver megoldja a gondjainkat, ami kb. 2058 februárjában lesz tesztüzembe állítva.
Amióta nevesítve vannak a moderátorok, azóta töröm a fejem: biztosan jó ötlet volt?
Korábban nekem sem tetszett, hogy névtelenül a moderator nick mögé bújva dolgoznak egyesek, de az ilyen hozzászólásokat látva mindig erős kétségeim támadnak... :-(
Ettől kezdve pl. rezső már nem egy a sok nick közül, hanem moderátor, akit ha másért nem, emiatt lehet piszkálni... (rezsőt csak mint aktuális példát írtam, lehetne bármely moderátor)
T.moderátorok! Érdekelne, hogy mi a véleményetek: Jó ötlet volt a nevesítés?
Kedves jó moderátorok kérdésem lenne.
Annyit pakolgattok mostanában, hogy a Közleményekben nem jut hely az eltiltások, és egyéb ilyesfajta közleményeknek. Vagy legalább is én nem találom. Nem lehetne inkább ezt a topic pakolást valahol máshol jelezni? Mondjuk a T. Szerk ilyen jellegű topicjában? Vagy Közlemények mellé csinálni egy Faliújságot oszt odabeirogatni?
Azt hadd kérdezzem meg, hogy amikor a bemutatkozást leszeditek, annak mi az oka - kb. több hónap telt el ugyanis a megjelenése óta -, mert engem nem zavar, visszatettem azóta, csak mégis, mi az ok?
Közleményben nincs ugye, minek? értesítés nincs ugye, minek ? indoklás nincs ugye , minek?
Visszatettem, indoklásom nincs ugye, minek?
Majd megint leszeditek, indoklás nincs ugye, minek?
Majd megint megkérdem, indoklás nem lesz, minek?
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.16 21:43 (555)
nem én töröltem. ha téged nem zavar ez a stílus, nem tehetek róla. akkor próbáld meg te is olvtársaidat pl. kis senkinek nevezni, lehet, hogy díjazni fogják.
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.16 00:53 (32)
kedves moderátor. gondolkozz el, hogy van ez...
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.14 13:51 (182)
akkor most moderátorként figyelmeztetlek, hogy a moderátorok gyakori cikizése ugyanolyan offolásnak minősül, mintha nem moderátor nickkel tetted volna.
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.08 10:49 (9337)
tényleg félreértesz. én dr Élertkopf letiltására gondoltam folytonos provokációja miatt.
Rezső, a Mezei Nick
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.13 19:32 (414)
nem az a probléma, hogy fingod sincs a román sajtóról, még az is elmegy, hogy fogalmad sincs milyen jogilag szabályozott módon élnek hátrányos helyzetben a magyarok romániában trianon óta, az is elmegy egy műveletlen bunkó részéről, hogy fogalma sincs arról, hogy ez mennyivel diszkriminatívabb, mint a hazai cigányokat érintő rendelkezések.
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.13 00:39 (38)
nem szeretnék engem általában öncélúan sértegető nicket "visszasértegetni", de komolyan meg kell kérdeznem, hogy ez a szöveg genetikai rendellenesség, vagy ismerethiány, vagy rosszindulat eredménye..
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.11 21:10 (16)
látom, kedves köpenicki, hogy minden korábbi ígérgetésed ellnére képtelen vagy megváltozni. egyszerűen szánalmas az a túlméretezett ego, aminek hatására a legkisebb - bármelyik fikanickedet ért - sérelem után napokig tartó ámokfutást rendezel
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.10 09:50 (359)
a beteg agyadban a kapcsolat
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.03.06 17:29 (8816)
éppen ezért kérdezem ... hogy az új moderátorok is úgy járjanak-e el az őket kritizálókkal, mint a korábbiak. azok ugyanis ezeket a beírásokat áltzalában törölték
rezső
válasz erre | adatok | e-mail 2001.01.17 01:15 (630)
Szerintem szükség van moderálásra. Nem azt tűröm nehezen. hanem azt, ahogy a pápai csalhatalanság eszméjét saját magukra alkalmazzák egyesek és nem moderálnak, hanem megtorolnak.
Csak gratulálni és gratulálni tudok. A világ kerek, ti pedig jó lelkiisemerettel végzitek munkátokat. Ne csesztessétek a moderátorokat, inkább segítsétek őket. Különösen azt az egyet, aki annyira rászorul a segítségre, különösen azt az egyet pátyolgassátok.
Há' te ne is aggóggyá', mer'hogy nem is neked mondtam, hogy ne aggóggy, mer' akinek én mondtam, hogy ne aggóggyon, az onnan valahová eltűnt... hukk, bocsánat..., de aggódni azé' nem köll.... hanem Söröt kell inni aggódások és mindenféle szétoffolásokk helyett... Egészség!
azér nem kaszárnya ez. :-D
Valamelyik (pol?)moderátori hozzászólásról épp az jutott eszembe az előbb, hogy a jövőben csak "Tizedes elvtárs! Kérek engedélyt benntartozkódni!" után lehet egy topicba írni :-)))
Tévedés: ha végignézed, minden érdemi, a moderációval foglalkozó kérdésre legalábbis megpróbáltunk érdemi választ adni. Az öncélú buzeratúrát meg kitöröltük - és ez így lesz továbbra is.
Vándorolnak azok, májdír aurorix... :)
Hamarosan. Persze néhányat meghagyunk, mert miért ne - csak a túltengés fog mexűnni.
Az idevaló topicokból viszont az offtopic hozzászólásokat nem tudjuk átpakolni sehova se, csak törölni. Ezért azoknak az lesz a sorsuk, amint rábukkanunk.
Persze ebben is van egy fő szempont: csak a rosszindulatú, romboló célú, vagy túlságosan sok offtopicot szedjük ki. Egy kis beszélgetés még nem ártott meg senkinek, azér nem kaszárnya ez.
De nem is kupleráj. :)
Ééééééééééén? :-o
Én nem aggódtam, csak érdeklődtem...
rezső: Mivel bennem csak annyi maradt meg az ominózus hozzászólásból, hogy valami után érdeklődött az illető és nem emlékeztem semmi sértőre... Ezért megkérdeztem. Ennyi.
No. Jó éjt, meg sok söröket a maradóknak! :-)
En probalom megerteni, amirol itt a vita folyik, de egy kicsit ugy erzem, mintha a tavasz illatat vennetek el a tavasztol ezzel a moderalassal. Mindenkinek onkontrollt kellene gyakorolnia, vagy pedig regisztralashoz egy psyhologiai tesztet kene kitolteni es aki atmegy, johet, aki nem az nem.
De van egy sokkal megvalosithatobb otletem, ugyanis Szingapurban, ha valaki atlepi a megengedett sebesseget az utakon, nincs rendor, nincs vita, nincs levelezes, egyszeruen levonjak a megfelelo osszeget a bankkartyajarol. Ezt kene itt is megvalositani, rogton javulna a kifejezokeszseg.
Te mitet aggócc?! Nem zártam be a Pincébe, szabadon annyit isz, amennyit csak akar! Majd pihen egyet és semmi gond, mer'hogy má' tényleg nagyon túlhajszolta magát és nem látja, hogy úgy szalad a falnak, hogy közbe' egyhelybe' topog...
Nem egészen, Mr. Citizen - a moderálás biztosítja a fórum létét. Amennyiben meghagynánk moderálatlannak, "liberálisaink" és "hazaffyjaink" pillanatok alatt szétoffolnák/szétbombáznák az egészet.
Amúgy tartalmi moderálásra igen ritkán van szükség, napi 1-2. Valamiért az offtopic, nem a politika fórumra való, személyeskedő csevelyekkel van tele az egész, attól követhetetlenek és kezelhetetlenek, szétfolyóak a topicok. Ha technikailag lenne lehetőségünk rá, az összes ilyet átpakolhatnánk az Off-fórumra.
De hát nincs.
