vaki folymatos használatakor a gép állandóan kikapcsolt, kb 5fok volt ahol fényképeztem, és folyamatossan kellett volna a vaku. De igy nem müködik, egy megoldás volt vaku feltölt kép megcsinál akkor lenyomod hogy ne töltse ujra vársz kb 5-10mp-et és akkor tölteted fel vele igy megy folyamatosan.
Azt hittem hogy lemerül az akku de ez nem az volt mert ha nem töltettem fel vele rögtök akkor birta.
amugy a vakuja baromi jó ha felállítod +0.6-ra tök sötétbe is brutális jó képet lehet csinálni.
Én október 2 óta vagyok boldog tulaja az S5000-nek, és most tanulok fotózgatni.
Ha van egy kis türelmed, meg sávszélességed, felraktam egy pár, makró jellegű képet a
www.cms-sped.net/webkep
linkre, ami a saját serveremre mutat.
Átméreteztem őket (de csak, amik a 'Makro' címszó alatt laknak ...) 1024x768 - ra.
Két napja vettem egy 10 dioptriás előtétet, azóta a tizedmilliméteres bemozdulások is nagy ugrásnak számítanak. A makrók között csak a bogarasok azok, amik állványról készültek, a többi szabadkézi munka. A madaras képeknél 10x zoom-ra állított géppel sikerült 'meglőnöm' a picikét, az árvácskák hatását még mindig érzem a térdeimben és derekamban.
Jó szórakozást, örülök, hogy végre a gépet használni is kívánó ember hallatta szavait.
Üdv:
LyPapa
PS: kipróbáltam a vízcseppes kép készítését, nagyon jó ötlet, köszönöm.
Koszonom a hozzaszolasod! Jo olvasni, hogy valaki meg tudja orizni a jozan eszet ha fenykepezogeprol van szo:) En lassan kezdem elveszteni az enyemet a gepkeresgeles soran... Szivesen latnek tobb kepet is toled.
Addig is nehany szep kep S5000-rel.
Engedjétek meg, hogy üdvözöljek mindenkit. Nemrég regeltem ide be magam.
No tárgyra.
Tizedikén beszereztem S5000-esemet, és eddig kicsit több, mint 1100 képet csináltam. Mondhatom, hogy még tanulom a technikát, de már most nagyon sok minden tetszik rajta, bár pár dolgot hiányolok:
Itt van mindjárt a sokat emlegetett tízszeres zoom, amit nagyon nagyra értékelek, használom is ezerrel. (Ördögi, mikor mondjuk egy épületet egyben is, és részleteiben is szeretnék megörökíteni, kevesebbet kell mászkálni. :o) )
Régebben ahhoz voltam hozzászokva, hogy fényképezéskor az optikákat fel-le kellett szerelgetni (Exakta Varex 300, hátha valaki ismeri).
Amikor bejöttek a digitális gépek, nem vettem komolyan a dolgot, de amikor az első pár száz digitális képemet elkészítettem egyik ismerősöm Casio QV 8000 SX márkájú (már híre-hamva sincs szinte a neten se) gépével, megfogott a dolog. Ugyan akkor még semmit se jelentett nekem a megapixel és a digitális zoom, meg a me2domain, de a képek (egye fene, minőségre lehet még jobb - és lett is!) és a technológia (semmi film, hívás, nagyítás, kézi retus...) felkeltették a figyelmemet. Ez kb két éve volt. Azóta mostanában kezdtem komolyabban belemászni a topikokba, specifikációkba, és egyre azt látom, hogy olyan képminőségekkel (gondolok itt felbontásra, tömörítésre, ilyen-olyan tulajdonságokra) bombázzák az embereket, és emelik az igényszintjüket, amik józan paraszti ésszel nézve irreálisak. Miért? Vegyük a jó öreg analóg technológiát: az volt a cél (most direkt nem a professzionális felhasználók, hanem a kedvtelésből fotózók szemszögéből nézem), hogy 9x13, 10x15, ne adj isten 13x18, vagy 18x24 centis méretben megjelenített részletét emlékként, vagy poén célból eltehessék. Ezeknek a képeknek a minősége sokkal kevésbé múlt a gép árán, tudásán, stb., mint inkább a mögötte álló személy tudásán, gyakorlatán.
A digit gépek fő hátrányának az analógokkal szemben a sokkal inkább behatárolt, egyre élesebb kontúrokkal elhatárolható "tudás"-sávokat tartom, más szóval ha valakinek van egy kis műszaki érzéke, hogy megtanulja kezelni, és egy kis szeme a fotózáshoz, már tud jó képeket csinálni. A feelingje egész más... Itt több ideje van az embernek magára a témára koncentrálni, a gép csak egy eszköz, egy technika, nem a képkidolgozás maga a hobbi, hanem a kattogtatás. Nincs bíbelődés a hívás-nagyítással, (a többség régen is beadta egyórásra), a retus is egyszerűbb PhotoShoppal, mint a 6x9-es negatívon hegyes kemény grafittal, vagy a pozitívon anilinfestékkel eljátszadozni. Sajnálattal kell megállapítani, hogy eljárt felettünk a szabadidő, és a kis világunk nem afelé tendál, hogy megpróbáljunk cseppet több időt szakítani arra, hogy kellemesen töltsük el az időnket, hanem arra, hogy minél többet dolgozzunk azon, hogy például olyan fényképezőgépeket hozzunk létre, amivel azt a kis maradék szabadidőnket gyorsan tudjuk eltölteni.
Egy spirálon haladunk - befelé.
Na de bocs. nagyon elkanyarodtam. Ja. S5000. Pár eddigi tapasztalatom a teljesség igénye nélkül: ...szóval teccik a 10x zoom, jól ki is használom, viszont a makróval nem vagyok megelégedve. A specifikáció szerint a makró kb 65mm-es felületet foghat be, min.9 cm-ről. Ennél már a QV8000SX is jobb volt, mert azzal pl. a monitorra tapasztott optikával irdatlanul nagy képpontokat tudtam fényképezni, ami a gyakorlatilag nulla közelpontot jelentette. Az ötezresen ha nekiállok vakuval makrózni, a közeli tárgy fotózásakor a távgyűrű árnyéka "belelóg" a képbe. Ilyenkor kénytelen vagyok levenni róla.
Éji képek: Tetszik az AF segédfény, setétben is megy az élességállítás. Ez egy piros pont. (öö... zöld folt.)
Az LCD kijelzővel meg vagyok elégedve, amennyire egy ekkora LCD-nél lehetséges, eléggé részletgazdag.
Láttam olyan hozzászólásokat, ahol hiányoltátok, hogy 2s-es záridő kevés, lehetne 15... Igen. De az mire használatos pl? Nekem eddig a záridő alsó és felső határa is elég volt. Sötétben a 2s-el szép képeket sikerült öszehozni, és már a 2s-nél is kell a kis állvány, hogy éles legyen a kép. Az 1/2000sec-os záridőről meg csak annyit, hogy tiszta, verőfényes időben egy az egyben telibe belefényképeztem a Napba, és szép lett a kép. Annál meg valószínűleg csak setétebb dolgokat fogok fotózni. A szabadesésben haladó vízcseppet gond nélkül megállította már a hatvanados zársebesség is. Nem sietek... :o) Ahhoz képest, hogy nem volt szempont számomra a mozgókép, örülök annak, ami van. 320x240 pixel, 30fps. Nincs külön mérethatár. Úgy vagyok vele, hogy akinek jobb kell, vegyen videokamerát. :o)
Elsőre ennyi jutott eszembe, köszi, ha végigolvastátok, bocs a terjedelemért.
A képeket, amiket érdemesnek tartok megmutatni, a "http://kep.tar.hu/paintmaker/index.phtml?aid=27603019" címre rakosgatom fel, amíg nincs saját honlapom. Ezt is most regeltem...
Vannak kérdéseim is az S5000-el kapcsolatban, de erről inkább majd külön...
Szerintem jo. Csinaltam mar olyan kepet ejszaka (igaz, 602-sel, szoval ez OFF), hogy toksotetben 15 mp, ISO 1600, es tisztara, mintha nappal lenne. Kek az eg, zoldek a fak. Eleg erdekes volt... :-)
Sziasztok!
Én mint a topic nyitója örömmel írom a kétszázadik hozzászólást.Én is S5000-est vettem volna ha egy tizessel olcsóbban meg tudtam volna venni.A végén A70 lett belőle.Szeretem de néha vágyakozva nézem a kis Fujit a boltok kirakatában.Na majd egyszer...
Valaki homályosítson föl, hogy mire kell 15s-os záridő. Tegnap este hétkor csináltam egy képet az Örsön az Árkádról a buszpályaudvarról ISO 400-as érzékenységgel és kb 1/5 sec záridővel. Ahoz képest hogy kézből csináltam egész jó lett (szerintem).
Ma már nem csak profi gépek jellemzője kell, hogy legyen(választható) a kicsi jpeg tömörítési fok, a 10-15 s-os max záridő, a 100 ISO fényerő, normális akkumlátor szint jelző. Akkor is probléma van egy géppel, ha a képminőség kapja a tesztek alapján a legrosszabb minősítést.
Néhány hete büszke tulajdonosa vagyok egy S5000-esnek. Meg kell mondani eleinte egy kicsit elszomorítottatok a sok "negatív" tapasztalattal. Ezek persze mind a valóságot tükröző dolgok. De úgy érzem az emberenk tisztában kell lenni a lehetőségekkel. Hisz Ti nagyon sokszor igen csak komoly szinte a profi gépektől elvárható dolgokra akartátok rábírni! Jó persz én is szeretném ha az lenne. De az a kategória egy kicsit feljebb van.
A tapasztalatok:
- Elötte 2800Zoom-om volt. Meg kell mondjam a maga kis 2MPixeléve 100%-os nézetben néha ténylge élesebb (részletgazdagabb) képeket adott. Nem voltak foltok. egy pixel az egy pixel. De emlékszem még azokra a jó kis homályos képekre is, amiket ma már simán ki lehet küszöbölnöm.
- Sajnos én is azt tapasztalom, hogy a tömörítési fokok hiánya inkább valami hiányosság elfedése. Mert Sehogy nem lehet élesebb képet kihozni belőle. (pl. RAW)
- Amit most a hétvégén fedeztem fel, hogy igaz, hogy nem látszik a teljes kép a kijelzőn, de ha egy részletre kiváncsi vagy nagyíts bele lehetőleg amennyire csak lehet és ha szélére pozícionálsz láss csodát látszik a széle is. Érdekes módon, mikor ebből a pozícióbol távolítasz folyamatosan tűnik el a széle...
Nem túl kényelmes, de jól jöhet ha fontos.
- Mielött megvettem néhány leírásban olvastam, hogy 2 mp-es self-timer is van benne. De ezt nem sikerült megtalálnom sőt még a leírásában sem. Esetelg valaki tud erről? Gyanús, hogy nincs benne, de hátha.
- Erősen tükröződő témánál (autószalon) a kijelző igencsak érdekes dolgokat produkált, de a képek itt is megfelelőek voltak.
- Külalak, forma, fogás, tulajdonosának lenni, kiválló!
Végezetül annyi, hogy én hobbi célra használom, de azért már kinőttem a kompakt gépeket, és meg kell mondjam meg vagyok vele elégedve.
Köszönöm a válaszod. Sajnos az S5000 nem a tökéletesség mintaképe, viszont ami nagyon tetszik benne, hogy ha hülye, azt követhetöen és kiszámíthatóan teszi, ha igazán jó, azt is.
Pl. feltehetően a 10x optikai zoom-mal készült optika következménye, hogy a 6-14mm - es tartományban a felbontás gyengébb és a hordótorzítás erősebb, de kb. 14 mm - től a felbontás ugrásszerűen javul, és a tesztábrán a hordótorzítás igen kicsinnyé válik. (egy angol nyelvű teszter írása, és makró tapasztalatok alapján)
Mintegy 4800-5000 kattintás alatt egyetlen lefagyás, menüben való elbóklászás, váratlan esemény eddig nem következett be. (hallod a fán alulról 3x -os kopogást ? - ez én lennék ..)
Biztos, hogy az általam megfogalmazott hozzászólásokban benne van, hogy
- ez az első digitális gépem,
- a fényképezés adta öröm felfedezése,
- és a kukac a tormában effektus is.
Nem utolsó sorban, távol vagyok az igénytelen felhasználótól, de nagyon tudok örülni annak, ha véletlenül egy-egy kép a szándékaimnak megfelelően készül el.
a. Úgy látszik, félreérthetően írtam valamit. Itt a letöltő-nézegető program által felajánlott konverzióról (amit 3 fokozatra állíthatsz) lett volna szó ..
b. A JPEG-TIFF konverzió feltehetően érdekes lehet annak vizsgálatakor, hogy az áttöltő program konverziós beállításai vajon változtatnak-e, és ha igen, akkor milyen mértékben a számítógép lemezére vitt kép minőségén. Egyéb esetben a JPEG-ről TIFF-re konvertálásnak nehéz lenne indokot találni.
c. Mindenki, aki csak a be nem állítható mértékű JPEG konverzióról írt (nemcsak itt), 7-900 KB méretű file-okról regélt, 3 Mpixeles kép esetén. Na, ezért írtam, hogy van ennél lényegesen nagyobb is ...
Teljesen igazad van ! Ezert batorkodtam a "szerintem"-et ilyen gyakran irogatni . Mindezektol eltekintve az S5000-et hasznalok 99% biztosan soha nem fog kifogasolni valot talalni a gepen , vegulis egy nagyon jo gep , de nekem , szorszalhasogatonak , megvan a sajat velemenyem 8-)
Nem igen ertettem ezt a hozzaszolast. Lehetne kicsit vilagosabban?
>szerint a számítógépre átvitelkor végzett
>tömörítést jelenti.
A gep akkor tomorit, amikor a szamitogepre viszed at a kepet? Hat, ez eleg meglepo, eddig azt hittem, akkor tomorit, mikor megcsinaljuk a kepket, vagy nem?
Gondolj csak bele, kiveszem a kartyat, be a akrytaolvasoba, aztan atmasolom. Hogy tudna tomoriteni?
>áttöltéskor be lehet állítani, hogy TIFF-be
>tegye a lehozott képeket, és röptiben végzi a
>JPEG-TIFF konverziót.
Mi ertelme lenne a JPEG->TIFF konverzionak?
A JPEG-gel mar egy halom info elveszik (a tomorites merteketol fuggoen).
>Érdekes tapasztalat még, hogy sikerült 3
>Mpixeles felvételi mód beállításával 1.3 MB
>méretű JPEG képet is készíteni.
Ez miert kulonleges?
Elore is koszi a felhomalyositast:-)
Az EXIF szerinti 'normal' tömörítés a tapasztalatok szerint a számítógépre átvitelkor végzett tömörítést jelenti. Ha ezt a program opcióiban FINE-ra állítod, akkor az EXIF adatok is ezt hozzák le. Trükkös, nem ? Az S5000-ben elvégzett képre vonatkozó módosítások vizsgálatánál ezt érdemes kihagyni, ill. a hozzáadott programban EXIF-JPEG-re állítani a konverziót, minőségi megjelölés nélkül.
Csak megjegyezném, hogy a számítógépre áttöltéskor be lehet állítani, hogy TIFF-be tegye a lehozott képeket, és röptiben végzi a JPEG-TIFF konverziót.
Érdekes tapasztalat még, hogy sikerült 3 Mpixeles felvételi mód beállításával 1.3 MB méretű JPEG képet is készíteni.
Mindig örömmel látom hozzászólásaidat, nehéz lenne vitatkozni velük. Egyre viszont felhívnám a figyelmed: hogy kinek, és mi tetszik, az igencsak szubjektív dolog. Néha a kemény szakmai érvek súlyozása adott szempontok szerint nem sikeres - pl. egy zárójelentés értelmezése egész mást tud eredményezni annál, aki a közölt tények egészét látja, és mást annál, aki csak egy-egy kiragadott részletet értelmez, a környezet megértése nélkül. Azért írtam e néhány szót, mert kb. 3 hete nagy görcsölés volt, hogy milyen gépet vegyek, és miután semmiféle tapasztalatom nem volt, így az összes hozzászólás igen értékes információforrás volt, és ma is az.
De egyet ne feledjünk: az ellenfél kapusát a csatár teszi naggyá, és lehet, hogy egy gép a tapasztalt fotós kezében nagyszerű eredményeket produkál, míg más kezében csapnivalót. Minden masina egy kompromisszumhalmaz, és én egy-egy hozzászólástól azt várnám, hogy adott képhiba milyen beállítással, a téma miféle, esetleg más megfogásával lehetne korrigálható.
Ez felbecsülhetetlen segítséget jelentene, és talán minden látogató számára a saját tapasztalati környezetébe illeszthető ismeret növekedést eredményezne.
Nem szeretnek senkinek sem a labara lepni itt a forumban , de szerintem nezz meg 1-2 kepet az S5000tol , pl az index.hu/digicam -en , foleg azt ahol a margithid-lanchind-parlament van ( panorama kep a varosrol ) , foleg a szeleit ( jobboldalt ) es az epuleteket erdekes formait ... , igaz rossz kepeket barmilyen geppel lehet csinalni .
Egyebkent az interpolacio a kepek alapjan nem sokmindent eredmenyez a gepnel szerintem , a nagyobb helyfoglalastol eltekintve , alltiolag az s602 nyer belole valamit , es a lencseje is jobb ( a kepek alapjan ) .
A Pharmachip oldalán, meg valami angol oldalon is 6 Megapixelt írnak. (Igaz, máshol mindenütt 3.1)
Mivel a 3 Megapixel is interpolált, elvileg lehetne a 6 megás egy pontosabb interpoláció. Pontosabb is, csak szabad szemmel nem látszik.
Javult a véleményem, mióta megnéztem néhány S602-es fényképet és elolvastam a az összehasonlítást a dpreview.com-on a Cannon A70-essel, aminek a képe az oldal alapján rosszabb.
Mivel nem régen fényképezgetek, és csak ezt a két gépet (s304, s5000)ismertem eddig, lehet, hogy egy kicsit magasra raktam a lécet.
Az ötezresnek tényleg jó az optikája és a szolgáltatásai, nem nagy az alapzaja, és ha nem nézi nagyítóval az ember (és nem tudja mit kell keresni) a CCD maszatolása nehezen észrevehető.
A dpreview.com-on egyébként van egy F700-as (SR) összehasonlítás is és egész jónak néz ki.
2x annyi pixel? Szerintem te összekevered a Super CCD-HR / -SR-t. Az S5000-ben a HR van. Ezt pedig úgy hirdetik, hogy ez (mármint a CCD HR) lehetővé teszi kisebb CCD-k gyártását azonos felbontásnál...
Amire te gondolsz, az a CCD-SR >>> na az van pl. a S7000-ben, de az inkább a kép dinamikáját van hivatva növelni (hogy milyen sikerrel, az amint akad néhány "plublikálni" kész S7000 tulajdonos elválik...)
A RAW-on ne csodálkozz... tömörítetlen kép -eddig- a Fujikból csak INTERPOLÁLVA jött ki, mint jelen esetben is.
Két hete vettem egy s5000-est.
Előtte egy 304-esem volt de kevés volt az ISO 100 ezért lecseréltem.
Ha nem nézzük a fényerőt és a zoomot a 304-essel szebb képeket lehet csinálni.
Konkrétan:
- A kisebb probléma, hogy számomra úgy tűnik, az s5000-est LCD színekre, az s304-est pedig monitorszínekre optimalizálták. Én általában monitoron szoktam nézni a képeket úgyhogy az utóbbi (nekem) jobb. (Igaz ugyan hogy az s5000-nek szép telített színei vannak, de a 304-es hitelesebb volt.) Ezzel még megbékélnék.
- A nagyobb gond az CCD-vel van. Nem hiszem hogy a tömörítés a probléma, mert a 304-es kb 600 Kbájtos 3Mpixeles képeket készít és mégis jobbak a kontúrok, mint az 5000s 800Kb-os képein.
Nem beszélve a RAW-file okról ahol ugyanazok a hibák megtalálhatók. Ha egy kontúr nem elég határozott, iszonyatos homályos foltok jelennek meg (meg zaj). Ha közelről megnézzük akkor egy egyenes vonal soha nem egyenes, és nem az optika miatt.
Csak azt nem értem hogy hogyan tudták ennyire elszúrni a "SUPER" CCD-t, mert hát azért csak duplaannyi pixelből áll mint a normál (ha jól értettem), és ha már elcseszték miért azzal reklámozták, hogy élesebb képe van mint a hagyományosnak ?????!!
Azok a képek amiket az Interneten láttam, szintén tartalmazzák ezt a hibát, ha elég közelről megnézzük őket. Összehasonlítottam egy 2Mpixeles géppel és annak a 2 megás képei (az apró részeletek, villanyvezetékek stb.) élesebbek voltak mint ennek a 3 megás. Persze az éles kontúrral rendelkező dolgok jobbak voltak az s5000-nél de azért ez így elég gáz.
Sajnos csak most találtam meg ezt a fórumot, ha előbb észreveszem talán nem ezt veszem meg.
Ha valakinek van valami ötlete a képminőség javítására please help me.
