28mm-el csináltam egy panorámát, szűknek bizonyul a magasság. további gond, hogy a nagylátót nehéz leárnyékolni, oldalról becsillan a fény.
többsoros panorámát torzításmentesen tudnék csinálni pl 80-90mm körül, viszont itt a mélységélesség a gond.
ha 28mm-el csinálnék többsoros panorámát, mire kellene odafigyelni? (egyet csináltam már, de sok lett az illesztési hiba, sok a torzított vonal a képen) van valami jó szoftver, ami lehetőleg automatizáltan képes összerakni ilyen panorámákat?
Mondjuk nem is kifejezetten a panorama miatt szeretnek ilyen gombtukros keppel kiserletezni (az csak "mellektermek" lenne), hanem 3D-s programban hasznalnam kornyezetnek es/vagy vilagitasnak.
De meg mindig nem tudtam szerezni tükörgömböt.
Én nem vagyok híve ennek a One VR cuccnak.
Visszakonvertálva elég kicsi felbontást adhat..
Bár előbb ki kéne próbálni.
Internetes felületre biztos elég.
Egyébként én könnyen meg tudom csinálni, mert vannak rá gépeim. Ha lenne rá érdeklődés, meggondolnám, hogy tervezek egy hasonlót.
Tudom maceras de a came2.5-el (bar meg lehet trukkolni hogy batch-ben is menjen). Panoramanal en mindent manualban fix beallitasokkal csinalok (0wb + m-mod). Ha a wb-t piszkalni akarod mar a raw konverzio elott akkor ez nem jo. De pl. a ps8-ban mar lehet allitani. En ha nagyon kell akkor a raw fajlban allitgatom (egy sajat progival) es illesztes utan psp-al.
Itt van egy kepem ami ilyen tipikus bemozdulos:
Forgalmas fout es mellette egy setalloutca.
jpg-be csináltam. erről meg is feledkeztem, hogy raw-ot is tud a gép ugyebár. régen volt rá utoljára szükségem. te mivel konvertálod a végén jpg-be a raw-ot?
MIbe fenykepeztel raw vagy jpg?
Rawnal tudod allitani a wb-t. Jpg-nel a vegleges illesztett kepen told helyre valami psp korrekcioval.
A mozgo targyak mar kemeny dio. En ilyenkor 2 fordulatot csinalok (2x360fok) es a kesz osszeillesztett kepbe belerakom azokat a dolgokat amik elmozdulnak. Igy van tartalek a mszkolashoz meg beillesztesekhez, viszont iszonyat pepecs szemfolyatos munka.
csináltam tegnap a Gellért téren egy körpanorámát. mivel az elérhető legkisebb fókusztávolság 28mm volt, ezért 50 képből áll. kérdésem az, hogyan lehet kiküszöbölni a rengeteg mozgó alkatrészt. (autók, gyalogosok) ugye ha 3-4 részből össze tudnám illeszteni, akkor ez nem lenne ekkora gond.
a másik, hogy manuális fehéregyensúly mellett problémát okoznak a felhők. elszíneződést produkálnak némelyik képen. erre van valami okosság, azon kívül hogy konvertáljam FF-be? :)
Lehet biza, neten lehet talalni egy faxit aki bicikli lampa burabol csinalt ilyet. Persze van rendes uzletben megveheto valtozata is, korrekcios szoftverrel egyutt:
360 One VR
Nem, ha nem tekerted el kozben. Ha kint panoramazol akkor elofordulhat hogy a fenyviszonyok valtoznak (felho paras ido stb) ez lehet lassu is ezert fel sem tunik csak a kepeken. Megoldas a photoshoppos osszedolgozas (mondjuk eleg limitalt) vagy tobb kepet kell csinalni mint 360fok, igy lesz tartalekod az atmenet eltolasara. En altalaban 2 kort csinalok igy eleg sok tartalek van benne.
Ma csináltam egy panorámaképet állványról, nem is lett rossz, de 360 fokos panorámát csináltam belőle(pano2exe), és ott jól látszódott a két széle közti eltérés. Fix záridő és blende, fix fehéregyensúly mellett. Polárszűrő okozhatta?
Jól mondod. Illetve ha a 38 képes módszerem szerint nézem, a középső sor illesztése nem vészes (ha a nodális pont körüli forgatás megoldott), viszont a gép fel-le döntésekor normál álványfejet használva kimozdul az egész gép a függőleges síkból (egy körpályára), ráadásul itt a függőleges nodális pont körüli forgatás eleve nem megoldott.
Ezért a képek összeilleszthetetlenek lesznek (vagy irgalmatlan utómunkát kell belevinni a dologba).
Ezért kell a szférikus fej, illetve ezért egyszerűbb a halszemmel ügyködni (természetesen ennél is a nodális pont körül kellene forgatni, de a képek kis száma miatt ez akár kézbőlis/vagy egy egyszerű, házi készítésű adapterrel megoldható).
Sajnos az én ismerettségi körömben sincs ilyen gép, ezért ebben nem tudok segíteni.
Ha jól tudom a Vivitar álláványt sem lehet a nodális pont körüli elforgatásra használni. Nagylátószög nélkül pitman számítása alapján 50 képet kéne fotózni, aminek az összeillesztése talán vállalható lenne... Nade ha nem a nodális pont körül forgatunk, akkor ez azt is jelentené, hogy 50 illesztést kéne PhotoShopban utólag retusálni. :O
Én csináltam már 34mm fókusztávolsággal szférikus panorámát 38 képből, amit éppen össze tudtam rakni. Itt mindenféleképpen kell a szférikus fej (nekem még jelenleg fejlesztés alatt van). Ha beltéri képeket akarsz akkor pedig kötelező. Szerintem ilyen fókusztáv mellett még egy sorozat kellene a tökéletes illesztéshez (50 kép). Ezeket azért már macerás összerakosgatni. Ezért írtam a lentieket.
Ha nem kell túl nagy méretben és részletgazdagsággal, akkor szerintem valamilyen Nikon Coolpix géppel + halszem előtéttel kellene próbálkozni, mer akkor kb. 6 képből összehozható a dolog. Sokkal gyorsabb és egyszerűbb is, arra a célra pedig, ami neked kell megfelelő lenne. Ha van ilyen ismerősöd, akinek ilyen cucca van szerintem ezt kellene megpróbálni.
Kösz a felajánlást!
A jelenlegi legjobb felszerelés amit (talán) kölcsön tudok kérni, az egy Fuji Finepix 6900z kamera és egy Hama Gamma 74-es állvány. A fényképező legnagyobb állásban 35mm-es, így ezzel elég sok képet kéne csinálnom. Úgy számolom, hogy vízszintesen min. 12 kép kéne (álló formátumban), és alatta, fölötte talán még két-két sor. Szóval ennél keresek jobb megoldást. A legfontosabb szerintem a nagyobb látószögű gép lenne.
Az nem annyira zavarna, ha az állvány látszódna a képeken, egyszerűen beállítanám a PTViewer-ben, hogy ne lehessen annyira lenézni.
pitman:
Tudom, hogy nem éri meg beszereznem a felszerelést, azért kértem segítséget tőletek.
Az informatikai (szoftver) részével nagyjából tisztában vagyok. Csináltam is már pár panorámát, csak ezek egyrészt nem szférikusak, másrészt minőség terén kihívásokkal küszködnek. PanoTools-t használtam PTGui-val (többek közt). Az utómunka is megoldott: PhotoShopot gyakran használok. PTViewer paraméterezése, html, JavaScript rendben van, pont ezekről szólna a diplomamunkám. Egyelőre csak a fotózáshoz kérnék segítséget.
A normál panorámaképek készítéséhez viszonylag egyszerű felszerelés is elég, de a gömbpanorámák sokkal húzósabbak. Itt mindenféleképpen kell egy állvány és egy szférikus panorámafej (ha normál objektívvel fényképezel), illetve valami nagylátószögű (esetleg halszem) optika/előtétlencse, ha nem akarsz sok képet készíteni és nincs a fenti panorámafejed. Kell még megfelelő program ami ezeket a képeket képes összerakni (Ptools), valamilyen progam amivel az egyes képek színbeli eltéréseit tudod korrigálni, valamint némi gyakorlás és rengeteg idő.
Egyszeri alkalomra ezeket beszerezni, esetleg fejet készíteni szerintem nem éri meg, mivel elég drága mulatság lenne.
Diplomamunkámhoz szeretnék panorámaképes körsétát csinálni. Elolvastam a fórumot, és rá kellett jönnöm, hogy sokkal komolyabb fotós felszerelésre van hozzá szükség, mint elsőre gondoltam. Számomra az informatikai megvalósítás lenne a lényeg, ráadásul egyszeri alkalomról lenne szó, tehát beruházni nem szeretnék felszerelésbe.
Még azt sem találtam ki, hogy pontosan milyen helyszín lenne feldolgozva. Olyan helyszín kellene, ahol több pontból lehetne csinálni egy-egy panorámaképet, és azokat lehetne bejárni a kész bemutatóban. Teljes gömbpanorámákat szeretnék, vagy legalábbis függőlegesen is minél nagyobb látószöget.
Lenne esetleg segítőkész vállalkozó, aki elkészítené nekem a szükséges képeket? A témát persze még egyeztetnénk (arra is várok 5leteket), és természetesen a diplomamunkámban megemlíteném az illető nevét.
Ha szükséges anyagilag is honorálnám a segítséget.
Sziasztok. Új vagyok a fórumon.
Tanácsra van szükségem. SOS!
A múlt héten kezdtem el dolgozni a pantools ptgui szimbiózissal. Egyszer-kétszer sikerült is érdemi munkára bírnom, de utóbb következetesen azt csinálja, hogy az illesztések sávjában alul-felül élesvágást hagy.
Nem tudom milyen beállítást rontok el.
Ötlet?
Nekem az a tapasztalatom beltérben, oldalra fordított, 28 mm-es látószögnél min. 80%-os átfedéssel kell panorámázni. Ez persze a Panorama Factoryra vonatkozik, mert van egy beépített toleranciája, amit sehol se tudtam átállítani.
Fontos hogy ha lehet a WB-t (feheregyensuly) is allitsd manualisra.
Atfedes, minel nagyobb annal jobb (a vegeredmeny szempontjabol). Persze vannak esszeru mertekek pl. egy normal (~50mm) obinal nem kell nagy. Egy nagylatonal mar nem art 40..60% (de igazabol ki kell tapasztalni, gyakorolni hogy melyiknel kb. mennyi). Ha van lehetoseg akkor hasznalj allvanyt, sokkal konyebb az egyes kepeket egyvonalban tartani. Fontos hogy a gepet vizszintesen tartsd (pl. a kep kozepet vegig a horizonton). Ha nem igy teszel akkor a kep ket oldalan a fuggoleges vonalak osszetartova valnak. Mivel az illesztesnel a kepek ket atellenes oldalarol dolgozol ezert igy ez a hiba megketszerezodik, es borzaszto zavaro tud lenni (pl. a villanyoszlopnak ket rudja lesz stb). Persze ha nagyon nem megy maskepp (nem fer bele a kepbe) akkor lehet utolag perspektiva korrekciozni is (de nyilvanvaloan ez a minoseg rovasara megy).
Egy gyors kérdés: nemsokára megyek valahova, ahol szeretnék egy panorámaképet csinálni, de még nem készítettem ilyen képet, tehát lenne pár kérdésem. Ha full manuálisra álítom a gépet (záridő, rekesz), akkor elvileg nem lehetnek fényerőkülönbségek a képek között? Milyen látószöget használjak? (23-tól 380mm-ig bármi elérhető a gépen) Gondolom ennek az összeillesztésnél van jelentősége (torzítás).
Mennyi átfedés legyen kb a képek között (nincs panoráma funkció). 20-30%?
Köszönöm a válaszokat!
