Megkérnélek, írj pár szót arról, hogy mikor, vagy mi miatt lenne lényeges a fókusztávolság numerikus megjelenítése. Fogalmam sincs, mire használható. Én inkább a tárgytávolság megjelenítésének örülnék, ha lenne.
Tegnaptól én is boldog s5000 tulaj vagyok. :)
Van egy dolog amit észrevettem a gépen, és eddig még senki nem emlitette... Manual focus. Nem irja ki a fókusztávolságot, csak nézed az lcd-t, hogy most talán éles. Ez elég nagy negativum szerintem, bár nem hiszem, hogy ennek tudatában nem vettem volna meg, elvégre van autofocus. :)
A napokban elég sokat időzök a fotozz.hu oldalon. Bátran kijelenthetem, hogy ez az oldal a net büszkesége. Aki szereti a fényképezést, a szép képeket, az nézze meg. (Ez nem reklám, ez egy őszinte felhasználói vélemény!)
Ahogy nemrég ígértem, feltettem pár képet.
Imhol:
www.paintmaker.hu
Üdv mindenki!
Erősen szimpatikus nekem a címadó gép. Az a kérdésem, benne van-e a sulinet programban?(Én nem találtam sajnos, talán vki ügyesebb, vagy jobban lát...)
Europarkban, emeleten, kis fotós boltban, Hama hordtáska 6500 körül. Van benne egy kis tépőzáras támasztószivacs, amit ha megfelelően teszel bele, akkor oldalt fordítva kényelmesen belefér adaptergyűrűvel együtt. Nekem bevált.
Én az Au..an-ban vette Samsonite Trekking 130 táskát. A furcsa az volt, hogy ugyanaz a típus más-más színben különböző árakban volt. Én a legolcsóbbat vettem (szürke-kék), az 7500,- körül volt de a legdrágább ebből kb 12000,- és csak színben más. A Me..ában ugyanez a színű 9000,- körül van és ott is különbözőek az árak.
Ebben a típusban az a jó, hogy objektívvel lefelé tudod berakni a gépet ezért nagyon könnyen ki lehet venni belőle, rajta maradhat az átalakítógyűrű és a szűrő is mert elfér.
Csak egyszer kell megvenni, érdemes többet szánni rá egy-két ezer forint helyett.
Én egy nyomtatott áramkör vizsgáló, befogó szerkezetes nagyítóval játszottam, hasonló tapasztalatokat szereztem. Aztán vettem egy 10 dioptriás előtétet, ára kb. 10-12 000 Ft, de ez már más kategória. Ennek is a zoom végén elég határozottan mosottak a szélei (mármint a képnek). A FOTOZZ-ra feltettem egy gitárhúr végét ábrázoló képet, az S5000 géptípus- ra szűkítve megtalálod (E6 bevezető körgyűrű a címe).
Tegnap vettem egy HAMA UV filtert (70055 az egyetlen azonosító rajta)), és a Média Markt-ban 1690 Ft. Na, amiért írok, ISO 200, beltéri használat esetén , valamint makro állásban úgy tűnik, a zavaró morzsázás a hajlított, esetleg fényes felületeken kisímul, portré esetén a bőr igazán szép lesz. Hasonló, mint amikor egy világos női harisnyát feszítek az objektív elé - lágyul a kép. Ez eddig szép, de beállíto ISO 400-at, és az eredmény lesújtó ...
Szóval, ha az S5000 - körülmények - filterek témában valaki meg tudná osztani tapasztalatait, nagy segítséget jelentene.
LyPapa!
Nem unalmas, sőt!
Én is azt a WebAlbum programot használom, ha lesz egy kis időm, én is felteszek egy pár képet. Szintén S5000-em van, és eljátszadoztam vele a napokban úgy, hogy a lencse elé csak úgy kézzel odatartottam egy, csak az egyik oldalán domború, de elég erős plusszos lencsét, ami vagy nagyítós levélnehezék lehetett, vagy valami nagy méretű optika része, lényeg, hogy így ötvenezer helyett nulla forintért van nekem egy jó kis makró-előtétlencsém. Előnye, hogy zoomolni is tudok akár a teljes 10x-esig, a 9 cm-es közelpontot minimum megharmadoltam, így a makrózható 65mm-es térrészt beszűkítettem 20mm-re, és nagyon jó kis képek lettek. Hátránya, hogy csak a kép közepe teljesen éles, és erősen lágyítja a kontúrokat, de van, amikor ez az igazán szép, illetve hát valamit valamiért...
:o)
Remélem, nem unalmas a dolog, de a www.cms-sped.net/webkep 'makrók' - ba feltettem néhány újabb képet. A korábbi sorrendet elcsesztem, így nem biztos, hogy az index végén vannak. Mellesleg átméreteztem 640x480-ra a képeket, a sávszélesség jobb kihasználása érdekében. Szívesen venném tapasztaltabb fotósok hozzászólását, ha találtok valami generális hibát a képekben, vagy bármilyen javslatotok volna, kérlek ne hallgassátok el.
1. A relativ rövid záridő azt jelenti, hogy sötétben lehet, hogy nagyobb érzékenységgel kell fotóznod akkor is amikor megoldhatnád a dolgot nagyobb záridővel is, meg nem tudsz olyan képeket csinálni ahol a kocsik helyett csak a fényszórójuknak a pályája látszik. (http://repa.miweb.hu/kanyar.jpg)
2. Létezik többfajta konverter lencse, wide, tele, és makró is, és nem csak fuji gyártmány, hanem más gyártmányok is vannak. (másik hozzászólásomban van link is ilyenre)
3. Szűrők is vannak. :) Kézenfekvő valami olcsó szürőt feltenni a gép lencséjének védelme érdekében, mondjuk egy uv szűrőt. Egy polárszűrővel pedig szép kékre tudod szinezni az eget, és ki tudod fehériteni a felhőket úgy, hogy másnak a szine ne változzon, no meg kiszűri a visszaverődő fényeket.
S304-esre ugyanazok a lencsék, szűrők rakhatóak, mint az s5000-re. Az, hogy csak iso100-at tud a gép abban korlátoz, hogy nem tudsz tetszőlegesen expoziciós időt állitani (mert valahogy forditottan arányos az érzékenység, és az expoziciós idő hossza). Tehát mondjuk valamit kisebb expoziciós idővel akarsz fényképezni, akkor lehet, hogy nem teheted meg, mert nem tudsz nagyobb érzékenységre váltani, és nem elegendő a fény.
De meg kell jegyeznem, hogy még se s304-em sem volt, se s5000-rem. (remélem, hogy most lesz az utóbbi :)) A Minoltának nem olvastam utánna rendesebben, arról nem tudok semmit mondani.
Jó, hogy irtad ezeket a dolgokat, mert amikor néztem egy s304-est, akkor feltünt, hogy sötétben tényleg nem látszik semmi a kijelzőn.
Én is hasonló szűrőket akarok venni (uv + polar), és egy széleslátószügű előtétlencsét. Már utánna is jártam a dolognak.
http://www.raynox.co.jp/english/digital/s5000/index.htm
Azt hiszem, hoyg egy ilyen DCR-5000-re esik majd a választás. (.5x-ös)
2 hete adtam el az S304-et. Elegendő fénynél nagyon szép képeket csinált(pl: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=14172&password=&sort=1&cat=500&page=1 vagy itt:http://www.eurohockey.net/), de a szobai világításnál gyakran csak a sötét kijelzőjét bámulhattam. Ehhez jött még az ismert autofókusz probléma. Ezért lecseréltem egy S5000-re. Ennél ilyen problémák nincsenek. Az alábbi képet a Pólusban a jégpálya mellet csináltam ahol elég kevés a fény:http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=27842&password=&sort=1&cat=500&page=1
Az S5000-t kipróbáltam: egy 40W-os izzóval az éjjeli lámpa világított a szoba egyik sarkában miközben tőle 4m-re, álványról fotóztam az asztalon lévő tárgyakat 2s alatt. A kép jó lett, a kijelzőn lehetett mindent látni az autofókusz is működött. Kell ennél több?
Az s304-en nincs kézi élesség állítás, szűrőket 55mm-eseket tudsz hozzá venni. Az S5000-hez is ugyanakkora kell. Én egyenlőre egy sky és egy cirkuláris polarizációs szűrőt vettem. Az első az UV fényt, a második a visszatükröződő fényt szűri ki illetve a színeket élénkebbé teszi.
Tele és nagylátószögű konvertereket lehet kapni hozzájuk. A gyári 45-50 ezer forint körüli de van más gyártóknak is ilyen, amelyek akár olcsóbbak is lehetnek.
Üdv: ÁZs
Ezt már az S5000-el:
http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showphoto.php?photo=27459&password=&sort=1&cat=500&page=1
Sziasztok!Digit gépet szeretnék venni!
Most éppen az S5000-esen gondolkozok! De nem nagyon értek hozzá (ha értenék nem kérdeznélek benneteket). Ami miatt aggódom:
1, 2mp záridő, miben fog ez engem megakadályozni, milyen képet nem leszek képes ezzel a géppel készíteni? (ennyi e betűt!)
2, 37mm, nagylátószöghöz nem túl szerény ez a szám, lehet-e ehhez a géphez konvertert kapni, ami nagyobb látószöget biztosít, jók-e ezek a konverterek, és főleg drágák-e?
3, Szűröket lehet ehhez a géphez venni, és érdemes-e, és mire lesz az nekem jó?
S304-esen is gondolkozom, itt a topikban a 100-as érzékenységet kifogásolják, miben korlátoz engem ez a kizárólagos 100-as érzékenység? S304-hez lehet szűrőket kapni, van-e rajta kézi élességállítás?
Végül is összességében melyiket érdemesebb megvenni? Én feltételezem, hogy a S5000-es fejlettebb, tehát azt! Igazam van? Ezen kívül még gondolkozom az S3000-en (arra tudom, hogy nem lehet szűrőket rakni,nagy baj?) illetve a Minolta Dimage Z1-en is. Eddig az S5000-es a Minolta holtversenyben áll nálam.
Köszönöm, és elnézést az esetleges hülye kérdésekért! üdv mindenkinek: svikka
A kromatikus aberráció oka, hogy a lencséknek a különböző hullámhosszúságú (különböző színű) fénysugarakra más és más a törésmutatója. A legjobban az ibolyaszínű sugarak törnek meg, a legkevésbé a vörösek, ezért a lencsére érkező fehér fény összetevőire bomlik, így a különböző színű fénysugarak az optikai tengelyen, az elméleti egyesülési pont helyett egy szakaszon egyesülnek, ahol az ibolyától a vörösig a fény színképének minden színe megtalálható. (fölső ábra) A színhiba csökkentése a már többször említett lencseösszetétellel küszöbölhető ki. A koronaüvegből készült gyűjtőlencséhez nagyobb törésmutatjú flintüvegből készült szórólencsét ragasztva elérhető, hogy a két lencse egymás hibáit -bizonyos határok közt- kiegyenlítse. (alsó ábra) Az ilyen lencsék (akromátok) azonban csak két meghatározott hullámhosszon egyenlítik ki a színhibát, (ez általában a kékeszöld és sárga) így a többi hullámhosszon megmarad a színhiba, és ún. másodlagos színkép keletkezik. A másodlagos színkép kiküszöbölése ill. csökkentése az ún. három színre javított (apokromát) lencsetagokkal lehetséges. Ebben az esetben három különféle lencse van összeragasztva, így a színhiba kiegyenlítés is három hullámhosszon történik. Ez a megoldás már nagyon jó eredménnel csökkenti a színhibát, ami rekeszeléssel tovább csökkenthető. Az apokromátokban harmadikként alkalmazott lencsetag (kalcuim fluorid) azonban számos hátrányos tuajdonsággal rendelkezik, pl. könnyen reped. Az apokromatikus lencsetagokat tartalmazó objektívek érzékenyek a hőmérséklet változására is, mivel a kalcium fluoridnak az üvegtől eltérő hőtágulási együtthatója miatt nagy hőingás hatására a lencsetagok elmozdulhatnak, így életlenséget és más leképzési hibákat okozhatnak. Ezek a hátrányok elsősorban a nagy átmérőjü lencsetagoknál jelentkeznének, ezért a professzionális nagyfényerejű teleobjektíveket speciális üvegkeverékből előállított alacsony diszperzióju (LD, ED) üvegből készített lencsetagokkal gyártják, amelyek az apokromátoknál jobb eredménnyel javítják a színhibát. Apokromátokat csak hőhatásoktól mentes környezetben működő optikai műszerekben (pl. mikroszkópokban) használnak. A lencsetagoknak a hőtágulás következtében történő elmozdulását, esetleg repedését megelőzendő, az objektívgyártók néhány teleobjektívet fehér burkolattal hoznak forgalomba, mivel a fehér felület sokkal kevesebb hőt nyel el környezetéből mint a hagyományos fekete.
Pontosan én se tudom, de a nevéből arra következtetek, hogy színtorzításról lehet szó. A festékiparban metamériának hívjuk azt a jelenséget, amikor más-más színhőmérsékletű fényforrás fényénél ugyanazon a tárgyon különböző színeket láthatunk. Köznapi példa erre a kék és a sárga fénycső esete.
A kromatikus aberrációt eképp tudom elképzelni, hogy a gép elektronikus úton nem képes minden esetben tökéletesen ellensúlyozni ezeket az eltéréseket.
Ha valaki valami tutit is tud, akkor érdekelne... :o)
Most regeltem magam, és most készülök venni egy s5000-est. Nemkell nekem profi gép, de szeretném, ha lennének manuális lehetőségeim, valamint előtét lencséket szeretnék használni. (ez utóbbiért marad le nekem az A70, de szerintem jó gép az is).
Tényleg van egy kis zsizsa az s5000-es képeiben, de ennyi pénzért ennyi lehetőség mellett reális szerintem, bár el tudnám képzelni mindezt jobb minőségben is. A másik meg, hogy ha gépen nézem, akkor úgyis tál nagyok a képek, és ha lekicsinyitem őket, akkor nem látszik a zaj. Papiron meg majd meglátom.
Azt el tudná nekem magyarázni valaki, hogy mi az a kromatikus aberráció? A topic-ot végigolvastam, és a kromatikus aberráción kivül minden világos volt nekem. Szóval mi is az?
üdv mindenkinek
mától én is a fuji s5000 táborát bővítem
este zárás előtt 15 perccel estem be Bécsben a Mediamarktba. 400-450 euro körüli gépek érdekeltek. nagy optikai zoom, 3m. pixel legalább, a formája legyen hagyományos,és kevés háttérinfoval mentem.
minolta dimage z1?
olympus c720UZ?
vagy fuji finepix s602?
rohanás körbe, Minolta nincs raktáron de az ára br.409 euro
olympus? élőben olyan játékgépnek tűnt és valahogy ez az ezüstös szín nem az igazi
fuji? 602 nincs, nézzük az s5000 tipust
ár? br.459 euro- oké
fogása jó, nagyon esztétikus
maradjunk ennélés még egy 64mB kártya hozzá/39,90/
végösszeg br 498,90 / netto 415,75/ azt hiszem jó vásárt csináltam, holnap/ma/ ellövöm az első képeket
na jóccakát
Ekkorába fotozok, mivel internetre dolgozok igy ekkora képeket csinálok, na és persze nem is beszélve a ramról.
Ha valaki megdob egy 256-os xd-vel akkor csinálok oriási képket.
Igy is 3x64mg amivel gazdálkozok és ez nem elég a versenyeken 1 napra
64mb-ra kb 137képet lehet lőni ez akkor kb 400kép ez nem elég egy napra, ha még nagyobba lőnék akkor semmire se lenne elég.
