Ugye ez a DNG konvertálást is a photoshopon belül gondoltad? (A DNG számomra nem elfogadott formátum).
Tulajdonképpen azt szeretném előre megtudni, ha netán szert tennék egy A7-re, akkor a Photoshop hattal feldolgozható-e a a Sony RAW-ja?
Ezenkívül nem szeretek egyetlen programra hagyatkozni, további kérdés hogy elfogadja-e például a RAW Therapie, vagy van-e a Sonynak valami saját RAW- feldolgozója, amellyel tiffbe (természetesen 16bit) lehet konvertálni.
Legegyszerűbb az lenne, ha valaki tudna küldeni nekem egy A7-es RAW-t, (képtartalom nem számít) és megnézném mit tudok vele kezdeni.
Én meg fotózok mindkettővel. de nem szeretnék flamelni. ahol nekem beltérben jó a 6D iso 3200 ott az A7 maximum 1600 . ami még az Én szememet nem zavarja. az más kérdés hogy a 6D fókuszrendszere kaki, többek között ezért vettem A7-est :)
Szóval az az én bajom, hogy hiába jó a Canon zajszűrése, ha minden másban alul marad. Ott a DxoMark összehasonlító oldala, dinamika, szinérzékenység, tónustartomány, mind 10-15%-kal gyengébb a Canon. Amig egy Sony érzékelő közel 10 fényértéket hoz iso3200-on, addig a Canon 8,5-et. Szinházi fények közt ez sokat számit.
hogy lennék már Canon hívő Sony vázzal a tulajdonomban ?:) Imádom ezt a vázat, de ha már zajról beszélünk szerintem az A7S kivételével mindnek a gyenge pontja, ott meg tudjuk miért nem.
RAW-ból konvertáltam, PS-ben zajszűrés ment rá és egy kis kontraszt. Nyilván többet ki is lehetne hozni belőle ráadásul ez a teljes felbontás, szóval leméretezve még csökken a zaj. Engem a zaj sose zavart, a dinamikaesés és a Canon narancsos beütése sokkal jobban. És lehet hogy zajos, de van benne részlet.
Igen jó! Én is úgy találom, hogy a Sony utolérte magas ISO feldolgozásban a Canont, ahol régebben ők voltak a legjobbak. Sőt! Talán le is hagyta, ha megnézitek az A7R-t.
Tuti tesztelték előtte jó sokat :-) Azért a Minolta Anti Shake képstabija is elég jó volt annak idején, de Canon/Nikon stabis objektivekben is nehéz optikai elemeket mozgatnak. Szóval biztos hogy ki van ez találva az elmúlt közel 10 év tapasztalata alapján.
A nagyobb felbontás miatt alacsonyabb lesz a zajszint, a mélységélesség is csökken és jobb lesz a háttérmosás. APS-C módban használva semmilyen különbséget nem fogsz látni a NEX-hez képest.
Köszi, az tiszta, hogy miért lesz kisebb a felbontás. De ezen túl mivel nyújt többet a 2470-es obi a 1670-esnél fullfrémen a felbontáson kívül? Az esetleges jövőbeni beruházás miatt kérdezem.
Azért kisebb a felbontás mert nem az egész érzékelőt használja az APS-C objektivvel hanem az annak megfelelő méretűt.
De kipróbálhatod hogy egy adott gyujtótávolságtól már közel teljes képkört is kaphatsz az érzékelőn egy SEL obival. Viszont a széleken azért nem lesz túl penge a kép.
Legyetek szívesek világosítsatok fel: jól értelmezem, hogy meglévő 1670cz nex obimat a megfelelő beállítás (a gépen) után nyugodtan használhatnám egy estleg megvételre kerülő A7, A7II-n, csak a képfelbontás csökkenne? Ha ez így van, akkor a felbontáson kívül miben nyújt többet egy 2470cz FE objektív használata?
