A fórum címéhez méltóan írok nektek néhány csodálatos dolgot, amik történtek a HIT gyülekezetben. Isten nagyon sok jó dolgot cselekedett velem a HIT gyülekezetben, és most ezeket szeretném megosztani veletek.
Azt előre szeretném elmondani, hogy az Isten jelenlétét nem tudom nektek megadni, mert Isten közelségét csak személyesen lehet átélni. Én nekem sok csodálatos élményem volt, és van, és lessz Jézus krisztussal. Az első levelemben a megtérésemről fogok nektek írni. Terveim szerint sok jó bizonyságot fogok írni, amiket megtapasztaltam.
1969 tavaszán születtem. Édesanyámtól igen sok szeretetet kaptam. Gyerek koromban elkezdtem bűvészkedni, és 20 éves koromra már két nemzetközi bűvészversenyen is jó helyezést értem el. Egyszer második, egyszer harmadik lettem kb 30 induló közül. 18 éves voltam, mikor megismerkedtem feleségemmel egy északai mulatóhelyen. Ekkoriban egy északai műsorokat adó csoportal jártam bűvészkedni. Közben a KKVMF főiskola nappali tagozatán tanultam. Egyik északai műsor után majdnem felgyujtottunk egy benzinkutat, mert részeg volt a soför, és járó motorral tankolt, és tulfojt a benzin, ami begyulladt a járó motor miatt. 20 éves koromban 1989 nyarán a bátyám megtért a HIT gyülekezetben. A bátyám megtérése után azonnal beszélt nekem arról, hogy Jézus él. Rendkívűl megdöbbentő volt, hogy teljes meggyőződéssel beszél jézusról. Elhívott a HIT gyülekezetbe. Elmentem, de nem figyeltem oda, hogy mi történik, a gondolataim valahol máshol játak. Az Istentisztelet végén előrehívták azokat, akik meg akarnak térni. Én nem hallottam ezt a hívást, mert nem figyeltem a prédikátorra, de a bátyám azt mondta, hogy menjek oda egy helyre, majd ő elkísér. Nem tudtam hova megyünk. Egyszer csak ott áltam a prédikátorral szemben kb 40 cm távolságra. A prédikátor azt mondta, hogy mond egy imát, én pedig mondjam utánna. Nagyon ciki lett volna nemet mondanom, ezért inkább igent mondtam. Elmondta a prédikátor az ima első mondatát, amely így szólt: "Úr Jézus krisztus én most hozzád jövök". Ahogy elmondtam ezt a mondatot, hirtelen a gondolataim visszakerültek a távolból, és megértettem azt, hogy én most Jézushoz imátkozok. Miközben mondtam az imát észrevettem azt, hogy Jézus ott áll mellettem, és halja az én imámat. A szememmel nem láttam Jézust, mégis sokkal valóságosabb volt a jelenléte bármi más dolognál. Amikor hazamentem sokkal biztosabb volt számomra az, hogy Jézus él, mint bármi más. 2 nap mulva bemerítkeztem vízben a Biblia tanítása szerint, hittel. Ettől a naptol fogva másfél évig minden Istentiszteleten ott voltam, sőt Bibliaiskolába is jártam, és megszakítottam az északai csoportal minden kapcsolatomat. Vettem egy bibliát, és az első alkalommal, a Mózes 3. könyvének 18. fejezeténél kezdtem el olvasni. Amikor a 19. rész 26. verséhez értem, azt olvastam, hogy "Ne bűvészkedjetek". A bűvészkedni szó ezen az egy helyen szerepel a bibliában. Ahogy ezt olvastam azonnal elhatároztam, hogy soha többet nem bűvészkedek, ezért kidobtam az összes bűvészkellékem, és soha többet nem bűvészkedtem. 1 hónap mulva megházasodtam a menyaszonyommal. Az esküvő után volt 30 000 forintom, ami akkoriban nagyon sok pénz volt. Szerettem volna venni egy IBM XT számítógépet, de ennyiért nem lehetet venni. A teljes összeget odaadom a HIT gyülekezetbe adományként. 1 év mulva lett egy számítógépem, és kaptam egy programozói munkát, amit a főiskola mellett tudtam végezni, és havonta 30000 ft-ot kerestem vele kb másfél évig. Isten magadta a beadott pénzem 18-szorosát, pedig tanuló voltam, és a tanulók nem szoktak pénzt keresni. Utánna kb 100% fizetésemeléssel főállásu munkás lettem. Minden évben kaptam fizetésemelést, és prémiumot is. Az a 30000 Ft volt az első zsenge, vagyis az én első jövedelmem, ami a Mózes törvénye szerint Isten tulajdona. Amikor odaadtam azt a 30000 Ft-ot akkor még nem tudtam, hogy egy Bibliai törvényt teljesítek be, ezt csak később tudtam meg. A megtérésem után gyakran jártam az utcákra, hogy hirdessem az evangéliumot, mert egy olyan tűz ég a szivemben, hogy legszivesebben minden embernek elmondanám, hogy Jézus él, és a Biblia igaz. A magyar embereknek kevesebb mint 1 százaléka olvas rendszeresen Bibliát, pedig a Biblia Isten beszédét tartalmazza.
Még rá gondolni is rossz, hogy mi történt volna velem, ha nem tértem volna meg. Valószínüleg az északai életmód miatt kisiklott volna az életem. Hálás vagyok Németh Sándornak azért, hogy a teljes írást prédikálja tiszta szívvel, és megalkuvás nélkül.
Ez csak egy kis bevezető volt. Írni fogok arról, hogy isten hogyan gyógyította meg természetfeletti módon a kislányomat, és a feleségemet, és hogy milyen csodálatosan adott nekem egy szép 6 szobás házat, és arról is írok, hogy a házasságomat milyen csodálatosan helyrehozta Isten.
Sok jó dolgot fogok még írni, amiket Isten cselekedett velem. De azért, ne gondoljátok, hogy a hitesek élete csupa kényelem. Majd egyszer arról is írok, hogy milyen küzdelmeket kellett átélnem, és milyen nehézségeken mentem át. Egyszer az egyik evangélizáció miatt majdnem agyonvertek a rendőrök a hitem miatt, de hát Pált is gyakran megverték, megkövezték, és börtönbe csukták. A nehézségek és a küzdelmek a hiteseket sem kerülik el, csak nekünk van egy bizalmunk Istenben, hogy a legnehezebb próbákat is ki fogjuk álni, és mindenben gyöztesek leszünk, mert a Biblia azt írja, hogy "Sok baja van az igaznak, de valamennyiből kimenti az Úr."(Zsolt.34:20) És azt is írja a Biblia, hogy " Mert ha hétszer elesik is az igaz, ugyan felkél azért; az istentelenek pedig csak egy Nyavalyával is elvesznek."(Péld 24:16)
Az ad nekem boldogságot, hogy tudom, hogy Isten egy sokkal jobb jövőt készített számomra, mint amilyen az én multam. Még amikor támadások érnek, akkor is Isten beszédét hirdetem, mert tudom, hogy "A kik Könyhullatással vetnek, Vígadozással aratnak majd.".(Zsoltárok 126:5) A háborúságokról azt is írja a Biblia, hogy "dicsekedünk a Háborúságokban is, Tudván, hogy a Háborúság békességes tűrést nemz, a békességes tűrés pedig Próbatételt, a Próbatétel pedig reménységet, A reménység pedig nem Szégyenít meg;"(Róma 5:3)
Te hites szimpatizáns keresztény miépes vagy? Ezt hogy a csudába tudod összeegyeztetni? (tudod, a Hgy erôsen Izrael barát, Mahesh Chavdáról nem is szólva - vagy a MIÉP is? :)
A gyülekezetben az a jó, hogy oda mindig szívesen megy az ember. Már odafele menet imádkoznak az emberek, hogy legyen jó összejövetel és hogy kapjanak kijelentéseket az igehirdetésen keresztül.
Mindig van valami a prédikációban ami által jobban meglehet érteni a világban( most a földi eseményekre gondolok ) zajló eseményeket.Így az is jó hogy az oda járó emberek nemcsak igehirdetést hanem bibliai világképet is kapnak. Ezt nem sok gyülekezetről lehet elmondani Magyarországon.Ezt még Mahesh Chavda és más külföldi prédikátorok is elismerték.
Többen közülük kifejezték, hogy ha Magyarországon laknának, ők bizony a Hit Gyülekezetébe járnának.
Nekem ez jól esett.Pedig nem én alapítottam a gyülekezetet.
Az emberek többsége türelmes, gyengéd a másikkal szemben.Az erőtleneket figyelmesen kezelik. Nem nagyon nézik ki megy be összejövetelre. Mindenkiről jót feltételeznek, ennek ellenére a legtöbb odajáró embert nem lehet csak úgy becsapni.
Szerintem egészséges szellem működik a gyülekezetben. Én megtérésem előtt mindig ilyen közösségre vágytam, csak nem tudtam ezt megfogalmazni.
Opus Tej
A vihart kavaró beszédek több órás prédikációkból kivágott 30 másodperces bejátszások, amik többnyire több évvel ezelôtt hangzottak el, gyakran teljesen más összefüggésben. Tehát nem a vezetôk bölcstelenségével van probléma, hanem azzal a gonosz, hibakeresô mentalitással, amelynek direkt célja a gyülekezet befeketítése. Meg van írva, hogy nincs ember, aki ne vétkeznék beszédben. Nem kell nagy tehetség ahhoz, hogy olyan ember beszédeibôl, aki évi több száz órát beszél nyilvánosan, egy 2 perces kompromitáló anyagot összehozni. Ha te nyilvánosan beszélnél, veled is ugyanúgy el lehetne ezt játszani.
Emellett van a dolognak pár egyéb vetülete:
1. Ezek a "beszédek" többnyire prédikációk, amikor nem egzakt, jogi-politikai szempontból 100%-ban bevizsgált, megfontolt, elôre betanult és megírt szövegekrôl van szó. A teljes korrektség elvárható lenne, ha a prédikációk felolvasással történnének, és a gyülekezet jogász hallgatókból állna. :-)
2. Egyes kivetni való szövegek a mostanitól teljesen eltérô politikai háttér mellett történtek (pl. egy-két dolog megváltozott: kommunizmus helyett "kapitalizmus", arab terrorizmus helyett békefolyamat, stb.) Ezt a TV2-n a bejátszásokkor nem kommentálták
3. Az egyik ilyen szöveg ha jól tudom zárt körben, magánvéleményként hangzott el, tíz óra történelmi témájú elôadás után. Olyankor nem gondolja az ember, hogy pár mondat néhány év mulva egyesek szerint "nemzetközi bonyodalmakat kiváltó" botrányt jelenthet... (vicc az egész ügy, mondom!)
Te is beláthatod, hogy ami most folyik, az nonszensz. Kiváncsi vagyok, hogy bizonyos politikusok mernék*e vállalni akár egy évtizede mondott dolgaikat. Különösen mókás, hogy az egész olyan konzervatív politikusok szájából, akik pár éve még meggyôzôdéses liberálisok voltak, még pedig a harcos fajtából...
A 'gyülekezet vezetői' témakört most hanyagoljuk egy kicsit. Talán emlékszel rá, más véleményen vagyok ezen a téren.
Szerintem igyen bölcstelenül viselkednek a vezetőitek és a vihart a saját beszédükkel kavarták és kavarják sajnos ma is.
A jóindulatod és lojalitásod felől nincs kétségem és becsülendő a kitartásod.
De ha már itt pozitívumokat illik írni, örülök, hogy a HGY felajánlotta a segítségét a BS leégését követően. Szép volt a gyülekezettől, Isten áldjon érte!
En meg azon aggodtam, hogy talan tul elesen fogalmaztam, es esetleg ez problematikus lehet...
Szerintem nem santit. En ugy imadkozom, ahogyan azt helyesnek gondolom, es amire a Szent Szellem megtanitott. Ha az imadkozas kozben azt erzem, hogy nem jo iranyba megyek, akkor leallitom magamat, es mas iranyba folytatom.
A gyulekezet vezetoirol tudom, hogy jo emberek, es sok aldast kaptam toluk. Nincs okom azt feltetelezni, hogy a pulpitusnal mashogy viselkednek, mint otthon az imakamrajukban, mert kepmutato emberek szolgalatat koztudott, hogy nem aldja meg Isten. Masreszt ha nem az Ur epiti a hazat, akkor hiaba az egesz, ekkora kampany mellett mar "bedobtak volna a torulkozot". De nekem ugy tunik, hogy birjak az iramot, es raadasul meg elvezik is... ez oszinten szolva nagyon batorito szamomra. Elhataroztam, hogy en is birni fogom. ;-)
Te Opus Tej!
Hát ilyet még nem hallottam! Hogy véded a HGy-t, miközben miépes vagy??? Netalán tagja is vagy a HGy-nek?
Na, hát ilyet még nem hallottam...
Az Szdsz nem fasiszta párt, bár én ehhez nem tudok hozzá szólni, mert nem vagyok Szdsz-es, hanem MIÉP-es vagyok.
Nem tudok róla, hogy valaki is megátkozta volna az Szdsz-t. De ha igen, akkor pont az ellenkezőjét érte el vele. Ugyanis a párt népszerűsége a MIÉP népszerűségével egyenes arányban nő.
Opus Tej
Egyébként a Hit Gyülekezet szerintem egy jó gyülekezet és abszolúte nem ellentétesek a céljai a MIÉP céljaival sem. Csak ezt sajnos a MIÉP-esek közül sokan még nem látják.
Opus Tej
A biblia nem az ego számára nyújt önigazolást, hanem világos útmutatást nyújt a kérdésben.
Péter amikor közölte Ananiással és Safirával az ítéletet, nem önmagától szólt, hanem a Szent Szellem akaratát mondta ki. Pál a korintusi gyülekezet egyik tagját, aki keresztény létére nyílt erkölcstelenségben élt, nem önhatalmulag adta át az ítéletre, hanem Isten akaratából, és azért, hogy az illetőnek ez a test veszedelmére legyen, de ezáltal megtérjen, és a lelke megtartassék. Egyébként itt is látszik, hogy a különböző ítéletet Isten határozza el, de a megfelelő embereken keresztül (apostolok voltak mindketten) viszi véghez.
Ha ezzel problémád van, akkor nyilván a bibliával, és Pállal, Péterrel, és Jézussal, Jakabbal, Júdással (nem az iskariótes, hanem aki a bibliai levelet írta), stb. van problémád (hisz Jézus is elég keményen szórta az ítéleteket, átkokat kora képmutató vallási elitjére, és az említett személyek is a mai puha és elkényelmesedett füleknek eléggé "szélsőséges" módon nyilvánultak meg).
Véleményem szerint a probléma az, hogy mostanság a Biblia lett szalonképtelen az emberek előtt, és csak meséket, meg kellemes dolgokat akarnak csak hallgatni (mert a hogy Pál mondja, viszket a fülük). Nem hajlandóak Isten itéletét és keménységét tudomásul venni, ami pedig kell az Istenfélelem megtanulásához. Csak a betlehemi ártalmatlan kisjézuska kell az embereknek, nem pedig a Dicsőség Ura.
Jézus egyébként a legkevésbé humanista módon fog másodszor jönni: miután Isten csapásai a lázadó emberiséget megtizedeli, maradékon szó szerint taposni fog úgy, hogy a vér a lovak zablájáig ér, és vasvesszővel fogja verni a nemzeteket. Az ezer éves Messiási királyság alatt meg az engedetlenekre egyszerűen nem ad esőt. Most lehet, hogy ez mind felháborítónak tűnik, de ezt a Biblia, a kereszténység szent és tévedhetetlen könyve állítja. Ha pedig te keresztény vagy, akkor Jézusnak ezt az oldalát ugyanúgy el tudnod fogadni, mint a szerető megváltót, aki az életét adta értünk. Ugyanarról a személyről szól mindkettő.
Természetesen a tolerancia és a vallásszabadság jegyében ezzel ellentétes vélemények létezését is tudomásul veszek, de nem vallom azokat magaménak.
:-)
A következőket nem rád értem, csak a leírtakra válaszolok.
Ha a Bibliából akar bárki is indokot és önigazolást találni arra, miképpen átkozhat meg embereket, meggyőződésem, az az ember nem ismeri Istent, sőt semmi köze nincs hozzá.
Én hites vagyok, mint tudod. Azt nem tudom, hogy mit értesz azon, hogy faithful téged "megátkozott". Ha tényleg megátkozott (és nem te értetél valamit férre), nyilván helytelenül tette, hiszen egy keresztény nem átkozza a felebarátját. Még az ellenségét sem átkozza, hanem áldja!
Az átoknak akkor van helye, ha azt a Biblia mondja ki. Tehát például meg van írva, hogy "átkozott aki kevésre becsüli az ő atyját vagy anyját!". Ez azt jelenti, hogy Isten mondott ki egy átkot arra, aki a szüleivel tiszteletlen. Vagy pl. Isten megígérte, hogy aki Ábrahám magvát átkozza, az átkozott lesz. Ezt is Isten Igéje mondja ki. Ha pl. Isten embere azt mondja egy nyilván antiszemita személyre, hogy ez az ember átkozott ember, akkor nem szubjektív véleményt fogalmaz meg vele szemben, hanem az Ige alapján mondja, amit mond, csak egyet ért az igével. És az antiszemita személy nem azért lesz átkozott, mert Isten embere azt mondta rá, hanem mert az Isten Igéje azt mondta rá (ez csak egy példa volt).
Ugyanígy van ez Dávid zsoltáraiban is. Dávid erős átkokat mondott ki bizonyos ellenségeire, amik mind Isten igéje, mert köztudott (Szent Péter is megerősíti), hogy Dávid próféta volt, és Krisztus Szelleme által szólt. A teljes írás pedig Istentől ihletett, tehát Dávid zsoltárai is, azok is, amelyek átkokat tartalmaznak (legalábbis ha Péter szavait elfogadjuk kompetensnek ezügyben). Most nézzük meg, hogy kiket átkoz meg a Szent Szellem Dávidon keresztül?
Dávid átkainak okai a 35. zsoltár következő verseiben szerepel (többek között):
7. vsz: "Mert ok nélkül vetették elém titkon vont hálóikat, és ok nélkül ástak vermet az én lelkemnek"
12. vsz: "Jóért rosszal fizetnek meg nékem, megrabolják lelkemet"
15. vsz: "...összegyűltek ellenem a rágalmazók, tudtom nélkül gyaláznak és nem nyugodnak"
Dávid (mint Isten embere!) olyan emberekre mondja a 35. zsoltár átkait, akik az életére, egzisztenciájára, családjára törnek, tehát Dávid nem összevissza átkozódott, és nem is az ellenségeit átkozta meg, hanem az ellenségei közül csak azt a speciális csoportot, akik az életére/egzisztenciájára törtek illegális módon (ez kimutatható a többi átkokat tartalmazó dávidi zsoltárból is).
A Hit Gyülekezete vezetői emberekre nem mondanak ki átkokat, csak abban a nagyon indokolt esetben, amikor a Biblia szerint ez a teendő (egyébként az ok nélkül mondott átok a Biblia szerint amúgy is hatástalan...)
Még annyit hozzá tennék, hogy a Biblia nem egy humanista kiáltvány. A nagy Szent Pál Apostol csak úgy lazán szórja az átkokat a leveleiben: "Aki más evangéliumot hirdet, legyen átkozott", sőt: "Ha valaki nem szereti az Úr Jézus Krisztust, legyen átkozott!". Eszerint Pál egyszerűen megátkozta mindazokat, akik nem hisznek és nem szeretik Jézust - ez a lecsuszott keresztényekre is vonatkozik, meg világiakra is! De ezt nem Pál önhatalmúlag jelentette ki, hanem Pál Isten Szelleme által mondta ezt, mert ez is Isten igéje.
De, hogy kellemeset is írjak:
"Krisztus váltott meg minket a törvény átkától, átokká levén érettünk; mert meg van írva: Átkozott minden, a ki fán függ"
Isten az ő fiát adta, hogy térjünk meg, és megszabaduljunk az átkokból, és életünk minden területe áldott legyen. Ehhez az szükséges, hogy az életünk teljes mértékben harmóniában legyen Isten tökéletes akaratával. Akkor nem kell félni semmiféle átoktól. Mert az átoktól (és egyébként bármitől) csak az fél, akinek rossz a lelkiismerete, és Istennel nincs rendben a kapcsolata.
Ha tüzetesebben érdekel ez a téma, itt egy írás ezügyben. Kérlek, tárgyilagosan olvasd, ne előítéletektől vezéreltetve:
Azt ne mondjatok, hogy en nem mondtam semmi pozitivumot a HGY-rol :)
Viszont, eszembejutott valami az atkozodassal kapcsolatban. Ugy vettem ki az irasaitokbol, hogy ezek az atkok bizony hatnak (betegseg, halal, erkolcsi es anyagi romlas), meg hat azzal a szandekkal hangzanak el, hogy hassanak ugyebar. Hitetek szerint itt ki az aki a romlast hozza a megatkozottra? Mert hogy nem Isten az 100%. Pld. engem mar megatkozott egyszer a faithful itt a neten. De en Istenfelo ember vagyok es minden igyekezetemmel azon vagyok, hogy Ot szolgaljam. Igyekszem nem kepmutato es ajtatos mano modon megelni mindezt. Emberbol vagyok.
Na nem is fogott az az atok :)
De ha megis, akkor sem hiszem, hogy Isten ilyet tenne barmelyikunkkel.
"Szóval mostanában nagyon rájár a rúd a HGY-re és mindenhol őket fikázzák, de nem tudom elhinni, hogy semmi pozitív dolog nincs ott. Valaminek kell lennie, ami tízezreket vonz. Aki tudja, mi a jó a HGY-ben, az szóljon hozzá, a HGY utálók maradjanak az ebben a témában nyomuló kb. 150 topicnál. " (by nandu number 1)
Hi endi!
Igazad van a kritika nagyon fontos dolog. De én úgy látom, hogy mostanában az dívik, ha megjelenik egy pozitív vélemény a HGY-ről rögtön öten ugranak neki vérmesen, indulatosan hogy lehurrogják azt az egy véleményt.Nem tartod ezt egy kicsit egyoldalunak? Én elfogadom a kritikát, de te is fogadd el azt, hogy vannak emberek akik kiállnak a Gyüli mellett.
Másrészt arra gondoltam talán tiszteletben kellene tartani a topic szerzőjének véleményét.Azért is idéztem őt az elején.
Mondjuk mit szolnál hozzá, ha ezen a topicon csak akkor kritizálhatnál, ha mondasz legalább egy pozitívumot is?!
Kedves Nan és Rigoletta!
Kedves Nan és Rigoletta!
Kedves Nan és Rigoletta!
Ne haragudjatok a durva szövegért, kicsit ki voltam akadva mostanában, és ehhez hozzájött a ti értetlenkedésetek.
Nem éppen keresztényi, amit csináltam...
(Az idézetek ettől függetlenül tényleg megtörténtek.)
Remélem még időben szóltam, és nem írtatok több oldalnyi válaszokat...
Rigolettától külön bocsánatot kérek, lányok előtt még nagyobb bunkóság ilyet csinálni.
:-(
Kedves TévTanító!
Miért mit gondolsz, azok, akik engem gúnyoltak, nem szoktak átkozódni? Vagy az nem ugyanaz, mikor minden második mondatukkal elküldenek a ...-ba, meg hogy dögöljek meg?
Egyébként azt furcsállom, hogy szerinted az átkozódás miatt megbetegszenek, meghalnak az emberek...??? A másik topicban meg írod, hogy ok nélküli átok visszaszáll. Ok nélküli? Ezzel azt írod, hogy úgyis csak az igazságos átok válik valósággá. Akkor meg mi a bajod az akárkiknek az átok-imájával?
Kicsit legyetek már észnél. Az átkozódásnál az veszélyes, hogy könnyen gyűlölet ébredhet az emberben. Nem holmi "tényleg átkozott lesz... stb."...
.off
Kedves, jó TevTanito, szeretlek! Folytasd a csatározásodat a szemét, hazug HGY szellem ellen! Hajrá! Az ellenség túlerőben van, de te nam adod fel, ugyi ;-)
.on
Az hogy neked hany diplomad van, vagy masnak mennyi nem igazan tukrozi az inteligenciat. Ugyanis memoriaja van az emberek 70%-nak "kiseggelni" barmilyen diplomat, ez meg nem garancia az ember IQ-jara.
(kiseggelni = ulni az eloadasokon es biflazni szepen a szoveget este. Ehez nem kell nagy esz.)
Plane ha a az diplomas uveges szemekkel csapol a tomegben.
Oke, szemelyes bajod van katolikussal, de ezt ne vetitsd ki az egesz R.K.E-ra.
A masik meg az, mas egy rosszizu poenkodas, es mas mikor 5-8000 ember atkoz valakit egyszerre, akinek lehet ettol teljesen elromlik az elete, meghalnak csaladtagjai, halalos beteg lesz o vagy a gyereke, elvesziti allasat es foldonfuto lesz.
Csak azert mert ellent mert mondani Szent Nemeth Sandornak.
A gunyolodasbol meg megterhet az ember, de az atokmondasbol nem igazan.
Kedves Nan és Rigoletta!
Nan!
Tudod, én eléggé figyelem a legtöbb Hgy-s topic történéseit. NaNe értette, hogy miért írtam: "Ha nem átkozol, semmit nem ér az imád. Olyan, mintha kard nélkül mennél ki a csatába."
TE MIÉRT NEM ÉRTETTED? ÉS MIÉRT MONDTAD, hogy én járok az elején...? Hmmm?
Na megmagyarázom. Ha olvastad volna a topicot, és nem az elején járnál ((C)Nan), akkor tudnád, hogy én NS-ben azt kritizáltam, hogy eleve gyengéknek és hatástalanoknak nevezi az átok nélküli imát. Pont ez az, amit kritizáltam benne. Én nem tagadom, hogy Isten Szellemtől indíttatva hangozhatnak el keményebb imák, mert erre van példa a Bibliában (persze ehhez minimum el kellett volna olvasnod legalább ezt a topicot). Én főleg azt kritizálom, hogy NS kárhoztatja azokat, akik átkozódás nélkül imátkoznak.
Furcsa, hogy NaNe értette. Te miért nem? Talán mert nagyon az elején jársz még ((C)Nan)???
Rigoletta!
Ne haragudj rám, kérlek. Te buta tömegnek nevezed a HGy-seket. Én kb. 100 Hgy-st ismerek. Egyikük se buta, sőt keresztényi módon élnek. Ismerek több száz katolikust. És egy sincs közöttük, akik keresztényi módon élnének (ilyeneket csak így a net-ről ismerek). Sőt, olyasmiket beszélnek, amit idéztem is. Ne én találtam ki. És nem fröcsögésből vagy gyűlöletből mondtam.
De itt van még egy: a melóhelyen egy kat. srác elkezdett engem a hátammögött ezzel gúnyolni (vigyázz!!! kemény lesz ez is!):
-Az Endre fél a pinától, mert egy szektába jár! Hahahaha!
És ezen röhögtek.
Erre most mondhatod, hogy én vagyok tapló, Nan meg poénkodhat, hogy talán udvarolni akarok.
Lelketek rajta. Öljetek csak meg ti is.
Az atok keresrol es lehetosegeirol folyik egy eleg kimerito vita az "ima a Hgy-ben az ellenseg romlasarol topicban" ha meg nem lattad.
Pallal kapcsolatban ott mar kitargyaltuk, hogy nem Pal mond atkot, hanem megallapit egy Szentlelek altal "tett" atkot. Vagyis ez a pelda nem jogosit minket arra, hogy mi magunk mondjunk atkot, plane embertarsainkra.
Egy tomeg mindig buta. (egyugyu) Plane ha meg csapol is. Valoszinu te sem nyelvtanarkodsz csapolas kozben, mint ahogy a jogaszok sem jogaszkodnak ,de meg az sem valoszinu, hogy kimondottan gondolkodnal.
En se szoktam mikor koncerten vagyok. Nameg a kollektiv intelligencia sincs meg feltalalva.
Ehhez mit szólsz:
A katolikusok káromkodós, gyűlölködős, erkölcstelen életet folytató emberek. (Idézek egyiküktől: "De megbasznám az a jó picsát!".)
(Az idézet tényleg igazi idézet volt!)
Es ezt Rigolettanak irtad? Nos idegen tollakkal ekeskedni!! :) Kitalalhattal volna valami sajat otrombasagot is, ha imponalni akarsz egy lanynak! :) Bar igy nehez lesz.