Keresés

Részletes keresés

Akarkij Creative Commons License 2010.11.16 0 0 662

a teremtő minek avatkozzon bele ilyen piti dolgokba? :)

 

ő már egyházak és emberek előtt is létezett, és utánunk is fog - neki mindegy, hogy szopatjuk magunkat a saját hülyeségeinkkel

Előzmény: Törölt nick (658)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 661

tényleg? mikor kezdték katakombákban? akkor amikor a rómaiak a vadállatok elé vetették őket. azt megelőzően házaknál találkoztak, titokban. mert a zelóták késeltek. Mások meg feljelentették őket.

xak szólok,

Előzmény: Törölt nick (652)
Holdkooros Creative Commons License 2010.11.16 0 0 659

Akkoriban nem voltak megélhetési keresztények, aki keresztény volt, valóban az volt.

Akarkij Creative Commons License 2010.11.16 0 0 656

"Ha lesz majd egy kicsi időd gondolkozni, nézz utána, hogy Pheidiász Zeusz szobra, az angkori templomok, Mekka és a jeruzsálemi templom - a felsorolás a végtelenségig folytatható - miért olyan (volt) amilyen."

 

Hát, a teremtő még ezeknél is sokkal hatalmasabb, így különösebben nem hat meg, hogy emberek miket építettek - a műszaki bravúrokat persze értékelem. De ettől még ilyen gazdasági helyzetben az adómentesség és az állami támogatás, az 1% szja az egyházi szervezetek irányába talán nem ildomos.

Előzmény: Törölt nick (650)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.16 0 0 655

a vakok intézete mintha állami intézmény lenne, bár lehet, tévedek

 

de ha nem állami, akkor nem hinném, hogy évente tízmilliárdokat kap és adómentességet élvez

 

sőt, szerintem szerencsétlenektől még el is vontak forrásokat

uhuru1 Creative Commons License 2010.11.16 0 0 654

A katakombákban biztosan mélyebb volt. (pardon for my pun):DDD

Előzmény: Törölt nick (652)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.16 0 0 653

Akkor meg minek van bankja, kotongyára és egyéb vállalkozásai?

Előzmény: WasLos? (640)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.16 0 0 652

"A hit gyakorlását ritkán lehet egy kerti fabudival összekapcsolni."

 

A valódi hit gyakorlásához elég egy szép felhő látványa.

 

A rongyrázás =/= hit.

 

Az ókorban sem és ma sem.

 

(A keresztények anno szutykos katakombákban kezdték. Szerintem akkor mélyebb és igazabb volt a hitük.)

Előzmény: Törölt nick (650)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.16 0 0 649

Legközelebb kerülj a Prímási palota felé is!

A szűd fog megszakadni ennyi nyomor láttán.

Előzmény: Törölt nick (641)
Akarkij Creative Commons License 2010.11.16 0 0 648

"Az egyházakról - a történelmi hagyományokból kiindulva - az mondható el, hogy alapvetően nem haszonszerzésre irányuló tevékenységet folytatnak,"

 

lehet, hogy alapvetően nem haszonszerzésre irányult a tevékenység, de azért egész jó anyagi körülmények tudnak egyes egyházak környékén lenni...

 

szerintem vagy az állami támogatást, vagy az adómentességet, de leginkább mindkettőt meg kellene szüntetni, mert így igazságos a lakossággal szemben

Előzmény: WasLos? (639)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 643

milyen szegénységet láttál ott?

 

már had ne minősitselek

Előzmény: Törölt nick (641)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 640

tudod azért mert a fodrászod profitorientált, a kat egyház meg nem

WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 639

Az egyházakról - a történelmi hagyományokból kiindulva - az mondható el, hogy alapvetően nem haszonszerzésre irányuló tevékenységet folytatnak, ugyanakkor mint általában a nonprofit szervezetek esetében, lehetőségük van a gazdálkodásukhoz szükséges anyagi forrásokat (adományok, támogatások, egyházi szolgáltatásokért fizetett díjak stb.)  vállalkozási-gazdasági tevékenységből származó bevételekkel kiegészíteni. Az egyházak gazdálkodásának szabályait részben az Lvtv., részben az egyházak hitéleti és közcélú tevékenységének anyagi feltételeiről szóló 1997. évi CXXIV. törvény (Eaf. tv.) tartalmazza. Előbbiek szerint nem minősül gazdasági-vállalkozási tevékenységnek:

a) hitéleti, nevelési-oktatási, kulturális, felsőoktatási, szociális és egészségügyi, sport, gyermek- és ifjúságvédelmi intézmény működtetése, valamint az említett tevékenységek folytatása,

b) üdülő hasznosítása egyházi személy részére történő szolgáltatásnyújtás révén,

c) hitélethez szükséges kiadvány, kegytárgy előállítása, értékesítése,

d) egyházi célra használt ingatlan (ideértve annak tartozékait is) részleges hasznosítása,

e) temető fenntartása,

f) a kizárólag hitéleti, nevelési-oktatási, kulturális, felsőoktatási, szociális és egészségügyi, sport, gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenységet szolgáló immateriális jószág, tárgyi eszköz és készlet értékesítése (ideértve a munkaruha megtérítését is),

g) hitéleti, nevelési-oktatási, kulturális, felsőoktatási, szociális és egészségügyi, sport, gyermek- és ifjúságvédelmi tevékenységet szolgáló eszköz nem nyereségszerzési célú hasznosítása.[Lvtv. 18.§ és Eaf. tv.2.§ (7) –(8)bekezdés]

Az Eaf. tv. vonatkozó szabályai alapján  előbbi tevékenységek bevételének minősül különösen a szolgáltatás ellenértéke, díja, térítése, az említett tevékenységhez kapcsolódó kártalanítás, kártérítés, kötbér, bánatpénz, bírság és adóvisszatérítés, valamint az említett tevékenységhez visszafizetési kötelezettség nélkül kapott - pénzügyileg rendezett - támogatás, juttatás. Szintén nem minősül a gazdasági-vállalkozási tevékenység bevételének a szabad pénzeszközök betétbe, értékpapírba elhelyezése után a hitelintézettől, az értékpapír kibocsátójától kapott kamatnak, illetve az állam által kibocsátott értékpapír hozamának olyan része, amelyet a gazdasági-vállalkozási tevékenységnek nem minősülő tevékenység bevétele az összes bevételben képvisel, a bevételt mindkét esetben e kamat és hozam nélkül kell számításba venni.[Eaf. 2.§ (9) - (10)bekezdés]

Az egyes bevételek előbbiek szerinti elkülönítésének a jelentősége abban áll, hogy mind a számviteli előírások – beszámoló készítés, könyvvezetés,  -  alkalmazásánál, mind a társasági adó kötelezettség megállapításakor a két alaptörvény tevékenységi besorolását kell alapul venni.

WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 637

na melyik mi?

ya nem tudod de szidod :D

 

köztük nem 1-nek köze sincs a pénzhez.

Előzmény: Törölt nick (633)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 636

én ezt tanultam, te?

 

tanultál jogot és kánonjogot?

Előzmény: Törölt nick (634)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 635

xak szólok:

4.8. egyházi személynek egyházi szertartásért vagy egyházi szolgálatért magánszemély által közvetlenül vagy közvetve - így különösen perselypénz, egyházfenntartói járulék vagy adomány (ide nem értve az egyház számára közcélú adomány címén adott pénzösszeget) címén - adott vagyoni érték, valamint a központi költségvetési forrásból egyházi személy részére jövedelempótlék vagy annak megfelelő jogcímen juttatott támogatás; az e jogcímen adómentesen juttatott jövedelmet és az egyébként adóköteles jövedelmet az egyházi személy vagy az egyház szervezeti egysége köteles elkülönítetten nyilvántartani; e rendelkezés alkalmazásában egyházi személy az is, aki az egyház részére végzett egyházi feladat ellátásáért az egyháztól rendszeres havi díjazásban részesül;

 

http://www2.pm.gov.hu/web/home.nsf/portalarticles/0522A22CCE7FE6A6C12573B800352911?OpenDocument

Előzmény: Törölt nick (629)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.16 0 0 633

Mint a BKV és alvállalkozásai.

 

Csak ott nem ellenőrizhet az ÁSZ és/vagy hasonló állami intézmény.

 

Mert csak.

Előzmény: WasLos? (632)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 632

na akkor magyarázd el:

krisztushívők társasága

megszentelt élet intézményei

plébánia

káptalan

egyházközség

egyházközségi tanács

egyházkerület

egyházmegye

folytassam?

ezek közül melyik mi?

WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 631

kapsz te ARRÓL SZÁMLÁT  :p

 

Előzmény: Törölt nick (629)
Törölt nick Creative Commons License 2010.11.16 0 0 628

"S a perselypénz is csak adomány - vagy a templom fenntartásara, vagy valamilyen más célra: iszapkárosultak, árvizkárosultak, stb. Nem köteles senki bedobni, aki akar az ad, aki nem ad az ad."

 

Nos, ha ez ilyen klasszul megy, akkor talán az államot ki is lehetne hagyni az "adományozók" köréből.

 

Mint a normális civil szervezeteknél (pl. bélyeggyűjtők), alapítványoknál.

 

És akkor mindenki megnyugodhatna.

Előzmény: WasLos? (626)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 627

szerintem nálad százszor jobban ismerem az egyház belső viszonyait, ha még nem tűnt volna fel.

 

 

a pázmánysztorit meg mégjobban. Csak pár rektort és dékánt és professzort  ismerek onnan

Előzmény: Törölt nick (618)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 626

Ha nem tünt volna fel, a perselypénzről volt szó. Ez a 90-es években nem volt több mint egy jobb anyagi lehetőségű faluban sem volt töb mint  10-20K / hó -, most talán 50-60K /hó. Ez max a világitásra elég, de a gyertyákra és a díszitésekre már nem , a virágokat nálunk a pár virágos küldi ingyen.  Jó renomét jelent a faluban. Nemcsak ezután van jövedelem.

Xak szólók ismételten : nagyon, de nagyon sok minden nem más mint adomány. S a perselypénz is csak adomány - vagy a templom fenntartásara, vagy valamilyen más célra: iszapkárosultak, árvizkárosultak, stb. Nem köteles senki bedobni, aki akar az ad, aki nem ad az ad.

 

Majd minden vasárnap jön egy két roma család a templomba a 10.30-as misére- ők bejönnek és a  hölgyek letesznek  a főoltárra és a mellékoltárra virágcsokrokat - családi tradició. S nem egy szál rózsát - hanem orchidea csokrokat (katolikus  vajda családok).

 

Amugy mellékesen miért kellene ezután adót fizetni? Ami pénz bemegy az egyházba az nem luxusra megy - ellentétben a kommunista - libcsi társasággal.

 

mindenfelé étkeznek a papok ? Loool - a helyi étteremben nyitása óta ingyen étkezett minden helyi plébános - uis az étterem tulajdonosa katolikus s az úrnapi körmenetkor az ő fia is egyike a baldachin vívőknek.

Törölt nick Creative Commons License 2010.11.16 0 0 624

De azt akarja mondani.

 

És mindjárt a keresztényüldöző komcsik rangjára fog emelni, mert nem hiszed el.

Előzmény: Törölt nick (623)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 622

összesen egy hónapban.

Előzmény: Törölt nick (617)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 621

forditva valószínűbb

 

Előzmény: Törölt nick (616)
uhuru1 Creative Commons License 2010.11.16 0 0 620

Talán nem bontottad ki az igazság minden szirmát. Mellesleg koronát kaphattunk volna máshonnan is...

Előzmény: WasLos? (613)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 614

 többmilliárdos állami támogatásból a katolikus egyház szervezetének alsó szintjeire, az egyes plébániákra saját kutatásaik alapján alig néhány 10 ezer forint jut havonta. Az egyházközségek bevételei között jelentős szerephez jut az úgynevezett perselypénz, ami a megkérdezett plébániákon átlagosan 50-60 ezer forintot tett ki. A perselypénzről a pap és a képviselő-testület megbízottja közösen készít elszámolást. Becslések szerint a stólapénzekből mintegy 100 ezer forint folyik be a templom kasszájába. További jelentősebb bevételi forrásnak számítanak a sírhelyeladások, valamint a temetkezési, illetve más típusú egyházi vállalkozások is.

Előzmény: Törölt nick (608)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 613

ha az a korona nincs, nincs  Mo sem.

Előzmény: uhuru1 (610)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 612

Az egyházi bevételek egyharmadát nem ellenőrizheti az államNépszava|2000. 01. 27., 8:14

 

 

Népszava az egyházüldözés egykori élharcosa.

 

 

miről is volt szó?

 

Guliga György explébános. Guliga ellen papi minőségében elkövetett százmilliós kölcsönfelvételi csalása miatt indult eljárás, miután püspöke, Gyulay Endre 1997-ben feljelentette őt, majd később felmentette állásából.

Előzmény: Törölt nick (609)
WasLos? Creative Commons License 2010.11.16 0 0 611

beszélges egy képviselőtestületi taggal.

Előzmény: Törölt nick (608)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!