Fiala János műsorvezető támadást intéz ai Index róla szóló fóruma ellen, mondván aki róla irogat, az belőle él. Inkább hívja fel a reggeli műsorában, beszélgessen vele. A Rádió Q műsorában ( Keljfeljancsi ) 99.5 FM.
"Mint ahogy akiket leordít, azokat is jóhiszeműen igyekszik leordítani." Én azt írtam, hogy próbáljunk meg jóhiszeműek lenni, nem azt, hogy hülyék lenni. :)
Fiala egy igazi magyar liberális. Azaz, csak nálunk ilyen a liberális: minden más véleménynek kuss.
Én azt nem értem, hogyan lehet komolyan beszélgetni az ígéretekről, a jövőről olyan emberekkel, akik a kampány során - vagy bármikor máskor - iszonyú mélységekbe süllyedtek. Az őszödi beszéd pld önmagában bizonyíték arra, hogy a politikában nem létezik erkölcsi gát. Mesterházy kampányának videofelvételei meg hát már mindennek a legalja. Már nem is titkolják, hogy a nyugdíjas, Kádár-romantikás szavazóbázisra alapoznak, valódi mondanivaló nincs és nem is hinné el senki a 8 év után.
Most a Fideszről is beszélhetnék, ott is vannak érdekes dolgok, de most ugye mégiscsak ellenzék, súlytalan.
Szóval nem tudom, hogyan lehet komoly beszélgetéseket kiizzadni a semmiről, de tényleg a semmiről ilyen sűrűn... nem irigylem Fialát. Reméljük a helyén marad április után is, akkor már sokkal könnyebb lesz konkrét ügyeket találni. Ez ami most van, nagyon gáz.
nem hallgattam a mai műsort (remélem éjszaka lesz ismétlés) de ha olyan szavazás volt ami szokott lenni és ami legutóbb úgy 2 hónapja volt akkor oda bárki betelefonálhat. Akár Király Lívia vagy a "adjon isten Fiala úr" pasas is ha kulturáltan teszi. A KFJ népnevelő jellegéről meg annyit, hogy én speciel pont az ilyen kirohanások miatt hallgatom a műsort mert kiváncsi vagyok a Fiala véleményére. Ha pártatlan tájékoztatást akarok akkor az emeregy nagyon kossuth rádiót hallgatom. A KFJ-ben pont a szubjektivitása az ami tetszik és az, hogy ki meri mondani benne FJ a véleményét ami nem jelenti azt, hogy mindig, mindenben egyetértek vele.
Nem, nem elég, mert még jobban szétcsúsztatod csak a kétes állagú, magad főzte csuszpájzt, miközben a lábost is magadra borítod.
ad 1. Nem kedvencem, nem keresem a barátságát. De erényeiért igenis tisztelem és nem átallom ezt expressis verbis is kifejezni - minden jellem- és pszichés eredetű hibájával együtt is, amelyet én egy olyan prizmán keresztül vagyok képes látni és megérteni, amire te - és a legtöbb hallgatója - az életben nem leszel képes.
ad 2. A legtöbb emberi kapcsolat nem érdemi okok/különbözőségek miatt feneklik meg, hanem a kisszerű módon kezelt vélt vagy valós sértődésekbe való elmerülések miatt. Én hiszek abban, hogy ezek nagyrésze kezelhető és túl lehet rajtuk lépni, konstruktív és elegáns módon - már amennyiben igény van erre mindkét fél részéről. Itt is ez történt. Hiába történt az elbocsátó, szép üzenet - cd ide vagy oda, nem gondoltam felszívódni, dacára annak, hogy egy sorát sem bántam meg annak, amit akkor decemberben FJ bulvárámokfutásával kapcsolatban írtam. Fiala János is egy felnőtt, autonóm, szuverén individuum, ahogyan én is az vagyok. Egy eruptív, szangvinikus ember érzelmi kitöréseit a maga helyén kell tudni kezelni. Kívülről szemlélve, higgadtan, megértőn. Nem következetlenség vagy jellemgyengeség tehát az, ha nem szűnt meg a nexus. Ha mégis így történt volna, az rólam és az én meg-nem-értésemről szólna.
ad 3. A "nem szarunk oda, ahol dolgozunk" csak egy közhelyes, elcsépelt frázis, a szervilizmus jeligéje. És mint ilyen - hamis. A tényből, hogy ha valaki értékes és megbecsült munkaerő, aki egyébiránt értékeli és megbecsüli a helyet, ahol dolgozhat (vagy dolgozott), nem következik az, hogy nem illetheti kritikával munkahelyét és/vagy a kollégáit. Mindez egyáltalán nem jellem kérdése, annál inkább a cégkultúráé, amely a legtöbb helyen kritikán aluli. (Az a munkahely, ahol az ellenvélemény megfogalmazása nem tolerándó és a kirúgás permanens veszélye áll fenn, nem a kritikát megfogalmazóról szól.)
Fiala is részese volt a műkődésének, tehát tőle kritikát hallani, erős túlzás.
Hé, te Darwin-díjas! Mióta is hallgatod Fiala Jánost?! Ugyanis ha nem csak egy-két hete, akkor jól tudhatnád, hogy nála többet aligha kritizálta volna bárki is az MTV-t. Csak két konkrét példa, ami hirtelen eszembe jut: Élesben és ami mögötte van; a Pápa halálhíre miatti tv adásnak meg nem szakítása... És Rudi Zoltán tevékenységét illető tucatnyi kritika. De mindezt nyilván elfelejted, mert részedről "volna igény erre"... Így működsz és a sok zsigeri gyűlölködő is, te maszatoló kismajom.
ja persze és akár a foci-vb-t közvetíthetné a Krizsó meg valamelyik paralmenti tudósító. Vicc az ami a köztévében megy már évek óta. Hozzánemértők garmadája ül a vezetőségben ki tudja kinek/kiknek a támogatásával.
mamicska, te most jobb ha hallgatsz... eddig pont én voltam elegáns, hogy nem reagáltam a ZöPö-s megjegyzésedre. Egy gerinctelen puhatestűt vettél védelmedbe amott, aki nem átallott résztvenni és "jófiú" lenni egy műsorban, miközben azóta - és a műsor készítőjének háta mögött - minősíthetetlenül beszél. És ezt te is tudhatod. Nem engem minősít mindez. Részemről lezárva.
(Légyszi ne Istenezz. Inkább sors, karma, fátum, akármi más. Ezt kérem mindenkitől, ha velem beszél és ezt kérem tőled is. Kösz.)
Isten ments, hogy arra a színvonalra süllyedj, te sokkal különb vagy mindnyájunknál...
ez azért félelmetes, mert magad mondod ki magadról, hogy tökéletes vagy - elegánsabb lenne, ha ezt más mondaná
én egy tanulatlan vénasszony vagyok, nem merném magam összehasonlítani veled - de Isten látja lelkemet, nem szeretnék hozzád lélekben hasonlítani, soha!
„Szerintem meg nem. A helyzet ennél komolyabb és tragikusabb...”
Nem tudok veled vitatkozni. Én semmilyen felmérésre vagy statisztikára nem tudok alapozni, csak hasraütés-szerű megérzésből gondoltam azt, amit írtam.
Mondjuk én az Index Fórum és az egyéb honlapok fórumai között nagy átlagban nem fedeztem fel különbséget. Ahogyan a blogok és közösségi portálok kommentjei között is mindig találtam mindenfélét. Talán csak egyedül a kifejezetten szakmai fórumok működnek úgy-ahogy.
A mai napig nem tudom, hogy ki írta, de már nem is nagyon érdekel. Állítólag ki kellene találnom, mert ismerem, de Euro nem volt, hurr.....sta nem volt, ahogyan varadit sem.
Össze vagyok zavarodva.......................................:-)
"Volt, amikor még te is hittél benne, hogy érdemi tükör lesz vagy lehet a topikból. Elég sok időt is adtál neki."
Igen, de ebben én is benne voltam. Nem éreztem frusztálónak azt a szélmalomharcot, amit ma már feltétlen annak érzek. Sokáig hittem benne valóban, de tény az is, hogy nem néztem szembe idejekorán a korlátokkal - és magammal.
"Szerintem az internetes fórumok színvonala, hangulata egy az egyben a társadalom leképeződése. Úgy gondolom, igaz ez a Fiala topikokra is."
Szerintem meg nem. A helyzet ennél komolyabb és tragikusabb. Az indexet olvasók és a fórumba írók ugyanis csak egy szűk részhalmaza a társadalomnak, zömében - mint az számos statisztikából, felmérésből kiderül - diplomás emberek. Még most, 2010-ben sem mindenki internetfelhasználó, pláne nem fórumolvasó ill. -beíró, így ez a kör nem is reprezentálhatja a társadalom teljességét. Az index fórumain terjengő stilisztikai pongyolaság és sokszor minősíteni is érdemtelen tartalom nagyon hervasztó, aminél csak a társadalom szellemi, morális és egyéb állapota lehet hervasztóbb...
Volt, amikor még te is hittél benne, hogy érdemi tükör lesz vagy lehet a topikból. Elég sok időt is adtál neki.
De amikor már mindenki leírja - nem csak a jelen, de az esetleges teljesen megváltozott jövőbeli arcát, állapotát is - és távol tartja tőle magát, azzal végleg el lesz temetve. És ezzel szerintem nem csak a Fiala János a közszolgálati műsorvez című topik lesz eltemetve, hanem az összes Fiala topik.
Ebből vonjam le a következtetést, hogy a Fiala topikok elemüknél fogva úgy nívótlanok, rosszindulatúak, hazugok, gyomorfogatóak, ahogyan vannak? Vagy az internetes fórumok ilyenek általánosságban?
Szerintem az internetes fórumok színvonala, hangulata egy az egyben a társadalom leképeződése. Úgy gondolom, igaz ez a Fiala topikokra is.
A Fiala János a közszolgálati műsorvez topik valóban belterjessé vált. Ebben közrejátszott, hogy klubtopik lett belőle. Valamint az, hogy Fiala János a topikról, illetve úgy általában a fórumozásról alkotott lesújtó véleménye a műsorából közismert. Ezzel ráadásul éppen az egyébként jóindulatú potenciális fórumozók táborát ritkította. Szerintem.
Két dologról van szó. Az index fórumától még jóval korábban elment a kedvem, mint mielőtt elhagytam a fő Fiala-topicot. (Sajnos még most is írok máshova, de korábbi megnyilvánulásaimhoz képest már csak takaréklángon üzemelek, amely tény szűkebb értelemben a grafomániámnak, tágabb értelemben véve az időről-időre feltörő megnyilvánulás kényszerének tudható be.)
A Fiala János közsz. műsorv. topiccal az a bajom, amit a műsorban is elmondtam. Olyan áporodott a hangulat ott, mint egy tornateremben, egy kiadós edzés után. Belterjes társaság az ottani, rossz emberismerőkkel és helyzetértékelői képességekkel, leöntve nem kis adag rosszindulattal. És vannak ketten-hárman (inkluzíve Téged), akik ugyan jobb sorsra lennének érdemesek, mégis asszisztálnak mindehhez és mórikálnak azokkal, akikkel - szerintem - nem kellene. Hangsúlyozom: nem az a baj, ha valaki Fiala Jánost és/vagy egy konkrét adást kritizálja. A baj az argumentáció hiánya, illetve az az általános szellemi nívótlanság, ami ott terpeszkedik. Pedig lehetne jó is, érdemi tükör műsornak és vezetőjének egyaránt. Pusztán a jelenlétemmel is közösséget vállalnék tehát az ottani miliővel, amit mindenképp el szeretnék kerülni. Ez minden.
Mi a különbség aközött, hogy a nick, amit használsz csak az egyéb topikokba írhat vagy a klubtopikokba is?
Amikor valaki vagy valami elvette a kedved a klubtopikokba való írástól, akkor miért nem az Index Fórumba való írástól vette el a kedved? Annyira szignifikáns a különbség? Vagy egészen másról van szó?