Szeretném megkérdezni nálam sokkal hozzáértőbb fórumozóktól - honnan tudom, hogy EOS 1000d-n használva a 18-55 IS kitobi stabilizátora müködik-e? 55-250 IS-nél hallom... Köszönettel!
Ha talalsz is valakit akinek van az biztosan dicserni fogja. Makro objektivbol rossz kepminosegut nehez talalni, tehat nagyot nem tevedhetsz es ha a kepstabra is szukseged van akkor amugy sincs mas valasztasod.
Érdekelne vélemény a Canon 100mm 2.8L objektívről. Nagyon szemezek vele, de sajna nem ismerek senkit, aki ilyennel rendelkezik. Kérem, akinek esetleg birtokában van, írjon róla 1-2 mondatot a képminőség jegyében. Köszönöm!
Csak a teszteket ismerem. Tamronbol pl. a 28-75/2.8 kepminosege (a kifogott peldanytol fuggoen) elvileg jobb. Pl. ezeken az oldalakon tudsz valogatni: http://www.photozone.de/canon-eos http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/ http://www.dpreview.com/lensreviews/
Mi a véleményetek a Sigma 24-70mm F2.8 DG MACRO obiról? Tudom, hogy nem egy Canon L-es, de ebben az árkategóriában megéri ezt választani? Esetleg tudtok jobb alternmatívát? Kb. erre a zoom-tartományra van szükségem, és fényerős obira, vagy olyan stabisra, ami hasonló paramétereket tesz lehetővé. 50D-n használnám. A Canon 24-70-et nem tudom megfizetni, a hasonló Tamronokról, Tokinákról nem tudok semmit. Mit javasolnátok?
450d vázon. Na ez az, fasza obi... hát ez egy jó magyarázat... :))) De hogy fókuszban vagyunk, azt a gépváz mondja meg. Nekem gyengébb fényviszonyoknál az 55-250 IS 55mm-en vadászik rendesen, pedig ott f4 a fényerő.
Mert 1,8 on kisebb a kontraszt, ráadásul a 70-200 4L egy überfasza obi. Valamint vannak olyan gépvázak amik nem szerették a nagy fényerős obikat. És ugye ha a középső fókuszt használod akkor pontosabb.
Akkor mondjuk egy másik fórumban emlegetett 50 1.8 miért téveszt, míg mondjuk a 70-200 f4 L obiról ilyet soha nem hallottam? Pedig az egyik f1.8-on a másik f-en fókuszál.
Valaki el tudná magyarázni, hogy miért van az, hogy az egyik objektív rosszabb fényviszonyok között téveszti a fókuszt, a másik nem, holott a fókusz érzékelése a gépvázban van. Mihez van ennek köze?
Most erre a hozzaszolasodra a foszerkesztomet , tudnam idezni, amit irt az ajkai uneppel kapcsalotaban, ahol is sajnalta a fogyatekkal eloket.( a humortalanokat)
Csináltam egy összehasonlítást, Canon bajonettes optikákról a photozone.de tesztelése alapján. Remélem örülni fogtok neki.
Az oldalon 3 optikát hasonlítottam össze.:
-Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS (Medik. ár: 288.400 Ft ) -Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS (Medik. ár: 230.100 Ft ) -Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro (Medik. ár: 94.200 Ft )
Ahogy a kolléga írja: az élességállítás nyitott blendével történik. Ha f11-nél úgy tűnik, az élesség hátrébb kerül, az a mélységélesség megjelnése miatt van. Hogy miért "mászik" hátrébb, a témától is függ...
