Hogyan ignoráljunk?
Sok topicban előfordul, hogy provokatív nickek (főként fikák) megszállják a topicot. Hogyan lehet hatékonyan ignorálni, anélkül hogy megfutamodásnak tünjön? Hogyan lehet védekezni anélkül, hogy elhagynánk a topicot?
semmi, és pontosan ezt teszem. a filter ebben olyan segítség, mint a bicikli a helyváltoztatásban.
hátha egyszer-egyszer ír valami okosat
ha már egyszer megmerítkezem a fórum bugyraiban, az erre szánt időt szívesebben fordítom olyan hozzászólókra, akikkel ez nem "egyszer-egyszer" fordul elő, hanem rendszeresen.
Mert hát a kedves topiknyitó nem ignorálni akar, hanem cenzurázni.
Ne túlozzunk. A topiknyitó valószínűleg nem akarja saját magán kívül bárkinek is megmondani, ignoráljon-e és kit. Csak annyit akar, hogy akitől hányingere van, az meg se jelenjen neki. Időt, energiát takarít meg, valamint ha érzékenyebb lelkű, akkor óvja az emésztését, és később lesznek keringési problémái. :-)
Mi bajod származik abból, ha nem olvasod el, vagy ha elolvasod, nem reagálsz rá?
1) geszhti nikknek feltehetőleg nincs a bazilkiszkusz delejező erjével bíró szeme, s ha vannak is, ez a neten keresztül hatástalan, úgyhogy nem muszj elolvasni, ugyanakkor helyes neve felbukkanásakor legyőzni a kísértést, hogy elolvasd - legyen ez az erőfeszítés a fizetség azért a jutalomért, hogy nem kell elolvasnod;
2) ha megzavar, meggyőződéseidben, gondolatmenetiedben vagy lekiállapotodban, akkor a meggyőződéseid, a gondolatmeneteid és a lekiállapotaid megzavarhatók, és ezt jó tudni és ennek tudatában lenni büszkének önfegyelmedre;
3) hátha egyszer-egyszer ír valami okosat, vagy ha ezt - megengedem - nem is várhatjuk el ép judícium birtokában, éppen a sajátos műfajából adódóan olyan hivatkozásokra mutathat rá, amelyek emlékezetbe idézése hasznodra válhat.
feladom azt az esélyt, hogy olyan válaszokat találjak, amelyek rávilágítanak az általam értéktelennek vagy irritálónak gondolt vélemények értéktelenségére és irritáló voltára - nem is elsősorban az adott hozzászóló legyőzése, hanem az én replikámat olvasók okulására
ugyanis
(1) nem ez a célom (2) a fórumozásra szánt idő (kiegészítve a nem erre szánt idővel) messze nem elegendő.
Ej de szépem mondtad... ...hogy kitört a kedves topiknyitóból a cenzor. Mert hát a kedves topiknyitó nem ignorálni akar, hanem cenzurázni. Ami nem ugyanaz. Te meg jól leírtad a cenzor-mentalitás mozgatórugóit.
ez egy elterjedt, szokványos, de kifejezetten ostoba implikációjú válasz.
Tautológiára vezet ugyanis.
Akkor lenne ennek a válasznak valamilyen információtartalma, ha a véleményeink szükségszerűen inkommunikábilisak és egymással összevethetetlenek lennének.
Már pedig az emberi kommunikáció arra a feltételezésre épít, hogy ez nem így van: hogy jóllehet véleményeink egyediek és teljességükben nem tárulnak fel senki más előtt (gyakran még önmagunk előtt sem), mégiscsak összemérhetők, állításokra ellentétes vagy megerősítő állítások, érvekre ellenérvek adhatók, s a végén, ha nem győztük is meg egymást, mégis, e folyamatban rengeteg kommunikációs tartalmat, önmagunkról és a világról szóló információt és képzetet adunk át, hogy közvetve hozzájárulunk egymás ismereteinek elmélyüléséhez. És az egyik vagy másik véleméyn mellett le nem cövekelt olvasók okulását és éspülését sem szsbad figyelmen kívül hagyni.
Na most teyelek troll-listára, mert ostobaságot írtál? Vagy te tegyél engem, mert leostobáztam a véleményedet? Pedig egyet nem értésünk ellenére vitáinkkal, válaszainkkal és nem-válaszainkkal gazdagíthatjuk egymást és másokat...
A kérdés egyszerű olvasata magában hordja a feleletet, amint azt Vén Csataló szenvedélyesen, de pontosan kifejtette.
Persze van tovább is.
Túllépve az egész kérdés komolytalanságán és erkölcsi megfontolásokra nyitott szemmel három észrevételt gondolok indokoltnak:
1) Fegyelmezetlenség és meghátrálás az, ha valaki elzárja maga elől a számára várhatóan zavarbaejtő vagy kellemetlen forrásokat egy olyan beszélgetésfolyamban amelynek a lényege a vibráló provokáció és a nemlineáris kifejtés.
Ez nem szaktanfolyam vagy tudományos grémium, hanem egy szabad közösség. A műfajhoz és a játékhoz tartozik az, hogy valakik irritálnak, másokat figyelemmel olvasunk, megint másoknak pedig nem felelünk, akár elolvassuk, amit írnak, akár nem.
Akinek szabadságában áll, hogy olvasson vagy ne olvasson, válaszoljon vagy ne válaszoljon, és mégis további - mechanikus és magára kényszerített biztosítékokat kíván ezekre, az fél saját reakcióitól, nem képes úrrá lenni ezeken és valóban bizonyos függőségben él. "Ne szolgáljatok ki, ha holnap bejövök", "Teremfőnök úr, szeretném, ha kitiltanának a kaszinóból", "Ne engedjenek mély dekoltázsú nők mellé ülni, mert nem állok jót magamért"...
2) A nem válasz is válasz, része a kommunikációs folyamatnak, ilyenformán kooperáció. A troll-lista azt implikálja, hogy szűkítem a magam számára az információk körét és embereket, nem pedig véleménytípusokat zárok ki a figyelmem teréből, irritálnak és nincs rájuk jó válaszom, sem lelkileg, hiszen nem vagyok képes arra a válaszra sem, hogy ne válaszoljak, sem diszkurzíve, mert feladom azt az esélyt, hogy olyan válaszokat találjak, amelyek rávilágítanak az általam értéktelennek vagy irritálónak gondolt vélemények értéktelenségére és irritáló voltára - nem is elsősorban az adott hozzászóló legyőzése, hanem az én replikámat olvasók okulására.
3) Szorongást okoz a számomra - persze csak annyira, amennyire - ha tudom, hogy általam egyébként becsült hozzászólók troll-listával vannak felszerelve. Jóllehet nem gondolom magamat oktalan vagy ostoba akadékoskodónak (kérem nem lecsapni a labdát), ez a szabad és polemikus közeg sokszor olyan megoldásokat láttat a számomra adekvát válasznak, amelyeket esetleg egy önmagát így óhatatlanul is bírámul feltoló olvasótárs, anélkül, hogy alkalmat adna az árnyalásra, a látómezejéből való kizárással büntet.
Akkor szerintem a 3-as valahogy másképp értelmezi a scriptet. Időnként a JavaScriptből is kiadnak új verziót, ez a script meg már cirka 2 éves. De csak találgatok.
Megfutamodás? Innen? Te beteg vagy. Hogy tud megfutamodni egy nick????? Egy karaktersor, ami valójában az ég világon semmit nem jelent? Ha azt hiszed, hogy a nick meg bír futamodni, akkor te súlyosan addikt indexbeteg vagy, aki a lúzer nickjét (vagy nickjeit) immár a személyes integritása részeként kezeli. Gigaszánalmas. Az "ignore" meg (figyuzzál, mert oltári titkot mondok el, a Szent Grál feltalálási helye ehhez képest mirelitnudli), szóval az "ignore" meg annyi, hogy nem válaszolsz. Leesett az állad, mi?
az advare.ndotnet egy ismert adware program, ha erre riasztott a symanteced, akkor valahonnan összeszedtél egyet. nekem is van online symantecem, de nem riasztott.