Keresés

Részletes keresés

Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.27 0 0 98
Tudom én, hogy van egy hallgatólagos megegyezés, miszerint itt csak a hivatalosnak tekintett vonalat... Ez viszont azzal jár, bárhogy is igyekszünk tiszteletben tartani, hogy önkényesen válogatni kell a források között :) Ezért tudok én is sokkal több anyagot az Alternatívba passzírozni...
Előzmény: Törölt nick (97)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 97
Innen kidobnak, ha forrásokkal jövök elő.

Nem azért dobnak ki, de ezt te is tudod:)
Előzmény: Kara-Indas (95)
ouzo Creative Commons License 2007.11.27 0 0 96
Veled bárki feleslegesen vitatkozik....
Előzmény: Joranne_Sutt (83)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.27 0 0 95

"Pech. Lehet sikítani."

 

Kéne foglalkoznod ókortudományokkal. De ezt itt nem vezetem elő, mert ha nem is bőségesen, de a parthus topikban már kitárgyaltuk. Innen kidobnak, ha forrásokkal jövök elő.

 

 

"SZABAR: egyes helyeken Kaukázus környéki, Maeotis-i TÜRK nép."

 

Senki sem vitatta, hogy türkök is éltek a Kazár Birodalomban. Ámde Maszúdi szerint pl. a kazárok eredeti neve a szabír volt. A szabír népnév eltűnésével kapcsolatban többször emlékeztettünk Németh Gyula megfigyelésére, amely szerint Kr. u. 558 táján következik be ez az esemény, érdekes módon pont akkor, amikor ugyanezen a területen, a Kaukázusban, illetve annak előterében feltűnik a kazár etnoníma. Németh kiemeli, hogy Maszúdi nem tévedett, amikor azt állította, hogy a szabírokat csak a perzsák nyomán hívták kazároknak, ugyanis perzsául a kazár ugyanannyit tesz, mint a szabír törökül, mindegyik szó jelentése egyaránt: ’eltévedt, bolyongó’ (A honfoglaló magyarság kialakulása; MTA, Bp., 1930).

 

A további összefüggések a parthus topikban, itt nem terhellek benneteket tovább ezekkel. (Pl. említettem a héber párhuzamokat, ill. hogy al-Garnáti azért találkozott szuvarokkal Szadzsszínban, a Volga partján a XII. sz. közepén...)

Előzmény: Törölt nick (90)
ouzo Creative Commons License 2007.11.27 0 0 94
Hú, ezt már ZR leírta, figyelmetlenül olvastam, bocs.
Előzmény: ouzo (93)
ouzo Creative Commons License 2007.11.27 0 0 93
A leírások szerint a sereg nem az országúton tört előre, hanem több ezer szláv favágó készített neki hadi utat az erdőkön át.
Érdekes, hogy a magyar határőrséget egy nap alatt elseperték, igaz, majdnem tízszeres túlerőben voltak. De úgy emlékszem 1849-ben az orosz csapatok megszenvedték az átkelést kicsiny magyar sereg ellen is
Előzmény: jamaica2 (69)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 92
A mongolok és ujgururok ma is KECSKETÖMLŐS átkelést alkalmaznak nagyobb (!) folyókon, lóval, lovon, ménessel (!) Észak- és Nyugat - Kínában. Duna Tv.
Videon megvan.
Előzmény: ouzo (62)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 91
Ott a "tüntetők" úgy csináltak blokádot, hogy ÉPP az oszlatásra odaparancsolt ZSARUK és sok hülye sajtós alakította ki a közlekedés megbénítását....

Már-már lovasnomád TRÜKK....
Előzmény: padisah (59)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 90
Csak SEMMI "subart"-ikus éghajlat, kollégám.....

SZABAR: egyes helyeken Kaukázus környéki, Maeotis-i TÜRK nép. UGYANAZOK később avarok része, majd onogurok.

Pech. Lehet sikítani.

Az oszmánok már ANDA-znak, és hívnak egy ARIQ-ra....

Tarih-i Öztürkler oldalak. Istanbul.
Előzmény: Kara-Indas (35)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 89
Türk (tatár, kipcsak, ujgur, baskír, oguz, nogaj) a SZÓ!

Tatársztánban vagy Baskíriában a Volga ma is "ätil".
Előzmény: padisah (34)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 88
Százával van SZEMÉLY - és településnév az iráni v. türk jellegű "-d" kicsinyítő-képzővel.

Itt és ma. Neveinkben, városaink és falvaink nevében.
Még a vezérek közt is....

De neked az "ómagyarban nem fordul elő", de a "turkok másik nyelvében" (Pfgen. Konst.) NAGYONIS, a csuvasos türkben.

A létünket is megkérdőjelezed?
Előzmény: - duplagondol - (13)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.27 0 0 87
A Bolgárok, onogundurok, onogurok és a HUN UTÓDNÉPEK egy és ugyanaz.

S az onogurok Küber ága mi magunk (csak a XII. sz. után "magyarok") vagyunk.

A Kazárok 200 éves "egyeduralma"....az Altin Oba (hun utód- bolgártürk-csuvasos nyelvű) Birodalom mellett, a Göktürk kiáradás után, az Avarok létezésével egyidejűleg....

Mikor besenyőkről beszélünk, vagy épp hunokról, vagy a türk kazárokról, NEM modern nemzetekről, hanem ALTAYI NÉPEK IDŐSZAKOS szövetségeiről beszélünk.
Előzmény: jamaica2 (4)
Törölt nick Creative Commons License 2007.11.26 0 0 86
Joranne kartács mint filozófus?:) Hijjjajj:P
Előzmény: Kara-Indas (81)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.26 0 0 85
remek, egy gonddal kevesebb : )
Előzmény: Kara-Indas (84)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.26 0 0 84
Azt teszem. Nem szeretek a semmiről társalogni :)
Előzmény: Joranne_Sutt (82)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.26 0 0 83
téged nem zavar, hogy egyáltalán nem arról beszéltünk, amiről te? vagyishogy feleslegesen vitatkozol?
Előzmény: ouzo (64)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.26 0 0 82
a véleményed érdektelen e tekintetben. ellenben ignorálhatsz, ha valami problémád van.
Előzmény: Kara-Indas (81)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.26 0 0 81
Nem érdekelnek a jelzők meg az egyéb marhaságok. Leírtam már korábban: szerintem filozófus vagy, nem ezekben a topikokban a helyed.
Előzmény: Joranne_Sutt (80)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.26 0 0 80
? a "szakértő" csapta ki nálad a biztosítékot? :DD
Előzmény: Kara-Indas (79)
Kara-Indas Creative Commons License 2007.11.26 0 0 79
Filozófia helyett ezúttal mocskolódás?
Előzmény: Joranne_Sutt (77)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.26 0 0 78
de nem rómaiakról hanem lovasokról és kelet európáról volt szó. én csak ezekkel kapcsolatban írtam, amit.
Előzmény: padisah (70)
Joranne_Sutt Creative Commons License 2007.11.26 0 0 77
"Ezt a baromságot adagoljad másutt."

hö hö hö megszólalt a szakértő :DDDDD
Előzmény: Kara-Indas (68)
padisah Creative Commons License 2007.11.24 0 0 76
Én úgy tudtam, hogy a kazárok a türk kaganátus nyugati szárnyaként jöttek létre, majd önállósodtak, főleg miután a mai mongóliában elbuktak a türkök, és bejöttek a helyükre az ujgurok. 
edesviz Creative Commons License 2007.11.24 0 0 75
Sziasztok,
minden földrajzi akadály, csak annyit ér amennyit az őrizetére fordítanak. Ha egy erdőben nincs gerilla ellenálló, ha egy folyó partja nincs kellően figyelő őrsökkel megszállva, mintha ott se lenne. Felesleges a vitátok.
Édesviz
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.24 0 0 74
899-ben magyar csapatok bőrtömlők segítségével Velencét megpróbálják elfoglalni, de a Doge vezetésével visszaverek a próbálkozást!!
Előzmény: ZR (73)
ZR Creative Commons License 2007.11.24 0 0 73
Az átkelés nádfonatok és bőrtömlök segítségével könnyíthető, de ha van gázló, akkor azokra sincs szükség...az erdőben a lovasság elveszíti a sebességelőnyét, lecsökken a látótávolság, a manőverezőképesség...nyilazni se túl szerencsés a sok tereptárgy miatt...de ha jó ideje szárazság van, egyszerűen rá kell gyújtani az erdő aljnövényzetét a védőkre és várni az erdő szélén...:-)
Előzmény: padisah (70)
ZR Creative Commons License 2007.11.24 0 0 72
Ja, Vereckénél moldvai baltásokkal utat vágtak az erdőn át, hogy a hágó nádor által védett védműveit megkerüljék...

De pl. a kun betöréseket sem tartotta fel az erdőség...
Előzmény: jamaica2 (69)
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.23 0 0 71
Hát Baján avarjai északon kezdék.
Előzmény: Kara-Indas (67)
padisah Creative Commons License 2007.11.23 0 0 70

Róma abban az értelemben releváns példa, hogy a rómaiak ha csak tehették a folyók természetes védelmi vonalát használták fel a saját reődrendszerűkben. Pl a Duna is így lett két helyen is, itt a kárpát medencében, meg a mai románoknál határfolyó.

 

Nézd, ha te már átúsztad a dunát, és úgy gondolod hogy ez menne páncélban, íjjal a hátadon is, sőt a dolog különösebben komoly vállalkozásnak sem tűnik számodra, akkor kénytelen vagyok igazat adni ;)

 

Gyanítom hogy ilyent nem követtél el. És természetesen az is igaz, hogy én meg életemben nem űltem lovon, ergo fogalmam sincs mekkora problémát jelent egy lovasnak az erdő. Legfeljebb feltételezésekbe tudok bocsátkozni. De azért a dolog egy kicsit Age of Empire logika, ahol az erdők átjárhatatlanok...

Előzmény: Joranne_Sutt (63)
jamaica2 Creative Commons License 2007.11.23 0 0 69
A mongolok a Kárpátok erdős hágóin szorosain is remekül behatoltak.
Előzmény: ouzo (62)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!