Keresés

Részletes keresés

sokadika Creative Commons License 2013.09.20 0 0 109

Tisztelt Moderátorok, nem vagyok kitiltva a " sokadika " nick nevemmel a Dunakeszi fórumról és mégsem tudok belépni, kérném kedves válaszukat.

 

Törölt nick Creative Commons License 2013.09.05 0 0 108

Üdv.! Mindenkit!

Hát igen!......erre a címre mit mondjak? "Az Index moderátorai igazságtalanok" Én máskén fogalmaznék!--De ezt nyitva hagyom,hogy mindenki a saját ízlése szerint helyettesítse be a kipontozott részt!

AZ INDEX MODERÁTORAI ............!

 

TWdoktor Creative Commons License 2013.08.31 0 0 107

Ééééés igen, újra megtörtént!

Tiltás, elhallgattatás, terror és önbíráskodás!

Előzmény: TWdoktor (103)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.26 0 0 105

Szervusz e_karesz!

 

Ha tudsz, küldj egy e-mail-t a publikus címemre kérlek.

Előzmény: TWdoktor (103)
Törölt nick Creative Commons License 2013.08.26 0 0 104

Így van.

Ráadásul a fórum szabályzata deklarálja is az igazságtalanságot.

A hozzászólásodat törlik, a töröl hozzászólás visszahozása tilos, azért azonnal 1 hónap bünti.

De az igazadat csak a törölt hozzászólás beidézésével tudod bizonyítani.

 

A moderátor válasza az első érvelésre, egy márpedig de, erre az ember a konkrét hozzászólás beidézésével próbálja bizonyítani az igazát, erre máris egy újabb tiltás történik, ráadásul az egyetlen fellebezési helyen.

 

Csak tudnám, hogy pl. hol vannak ezek a moderátorok, amikor a BKV buszairól általában topikban konkrétan monogrammot beírtak egy hozzászólásban, érdekes, nem lett törölve a hozzászólás, plusz nincs tiltás sem.

Előtte az Utastájékoztatás topikban történt meg, hogy egy hozzászóló egy másik személyazonosságát egyértelműen beazanosító hozzászólást engedett meg magának, hozzászólás törlése és a felhasználó tiltása természetesen abban az esetben sem történt meg.

 

Kettős mérce a javából!

Ráadásul ugyebár a moderátor még fenyegethet és fenyeget is, hogy ne feszegessem, mert komolyabb büntetést is lehet kapni.

 

A moderátor is csak ember, de ha ennyire részrehajló és nulla objektivitással sem képes rendelkezni, akkor az ilyen ember ne legyen moderátor.

 

Túlságosan sokat egednek meg magunknak a moderátorok, amióta nincsen felettük senki, akinek a forúmlakó jelezheti ezeket a visszáságokat, és adott esetben az ominózus moderátort megfossza a jogköreitől.

 

 

Előzmény: TWdoktor (103)
TWdoktor Creative Commons License 2013.08.26 0 0 103

Meg lehet nézni a Megkérdeztük a közlekedésmoderátort és a Közlemények topikot:

Moderátor tilt, töröl, delikvens védi az igazát az idevágó helyen, majd onnan is kitiltja, hogy ne tudjon igazságnak érvényt szerezni. Gratulálok, Index fórumok moderátorai!

Visszaélés és terror!

TWdoktor Creative Commons License 2013.08.19 0 0 102

Másik az egy mindenkiért, mindenki egyért elv. Egy szarkeverő miatt repül az joggal felháborodók hozzászólása, illetve osztódnak a hetek, hónapok.

TWdoktor Creative Commons License 2013.08.19 0 0 101

Kicsit olyan ez, mint az általános iskola. Petike elveszi Jancsika tollát nyelvtan órán. Jancsika balhézni kezd, mert elvette a cuccát és nem tudja a tollbamondást leírni. A tanár Jancsikát kivágja az óráról az óra zavarása miatt és kér neki egy osztályfőnöki intőt. Petike meg lapít, mint szar a fűben és megússza egy ejnye-bejnyével. Itt ugyanez folyik.

4tigris Creative Commons License 2013.08.15 0 0 100

Már nem kell a regisztrációm, ezért Murder Incorporated-nek üzenem, hogy rohadjon meg.

szabadon repülő madár Creative Commons License 2007.11.24 0 0 99
Ha ez a Gábor egy ilyen, akkor nem foghat vissza téged a szabad szárnyalásban. Fentről nézvést minden oly kicsinynek tűnik.
Előzmény: Lélek Tükre (98)
Lélek Tükre Creative Commons License 2007.11.24 0 0 98

Szia Gábor!

 

Te tudod a legjobban, hogy igazságtalanul bántál velem. Ez nyilvános fórum, nincs két személyes topik, pláne hogy nincs is topikleírás az egyik topiknál. Nincs topikleírás. Ez nem az én bűnöm, hogy nincs topikleírás sem. Ezen túlmenően mindenhova kedvesen írtam, ON hozzászólásokat, és gyönyörűeket. Én többet nem írok, látom még idegesíteni is akarsz néhány topikban, fájdalmas dolgokat írsz. Mivel majdnem minden nick te vagy, így rajtad múlik, hogy melyik nick nevében mit írsz. Én többet nem írok, hiába írsz most ide mindenféle hülyeséget, kigúnyolást.

kedvünkre Creative Commons License 2007.08.22 0 0 97
Ne térdepelj már annyit,keress.Jelzőket.
Előzmény: Törölt nick (96)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.20 0 0 96

:-)

Előzmény: kedvünkre (95)
kedvünkre Creative Commons License 2007.08.19 0 0 95
Minden rágalmazó kijelentésed ellenére nem vagyok,és nem szeretnék,és nem fogok az édesed lenni.Találtál már megfelelő jelzőket a rohadt helyett?Vagy csak rágalmazol?
Előzmény: Törölt nick (71)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.19 0 0 94

Osztod az észt!! te is kiváltságos vagy!!!nektek libsiknek mindent lehet büntetlenül!!!

 

Szoktad provokálni a jobboldaliakat,volt benne részem::

 

 Vegyél vissza mert nevetséges vagy:!!

Előzmény: toloba (93)
toloba Creative Commons License 2007.08.19 0 0 93
Persze a Nemzeti Gárdát vagy mit megilleti az ártatlanság vélelme, bezzeg az In-Kal-ról egyből leírod, hogy mifélék, hogy maszop hadsereg, stb...ugyan bizonyítékod egy szál sem, meg aztán ugye az ártatlanság vélelme (amit követelsz) a jogerős és elítélő bírósági határozatig szól, vagyis a kettős mércéd akkora, hogy túl ér Alcsúton is....kicsit túlspilázod a dógot...
Előzmény: trton (90)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.19 0 0 92

Nezd, azt hiszem ez a topic nem jo helye ennek a vitanak. Mindazonaltal ugy gondolom, hogy az ember sajat hulyesegere nem lehet valasz az, hogy de a masik meg hulyebb.

 

Egyebkent a topicokat olvasgatva nem hiszem, hogy a balo tobb es undoritobb jelzokkel latne el a jobb oldalt, mint forditva. Mondjuk mindket oldal megeri a penzet. Mindazonaltal fenntartom azon velemenyem, hogy kulonbseg van politikai meggyozodesedben, vilagnezetedben tamadni szemben szarmazasoddal, vagy faji, nemzeti, vallasi hovatartozasoddal megbelyegezni.

 

 

Előzmény: trton (90)
rali Creative Commons License 2007.08.19 0 0 91
Meg se kellene nyitni ilyen szarokat.Ha meg valami barom megnyitotta, nem kell beleírni egy bötűt se.
Előzmény: trton (90)
trton Creative Commons License 2007.08.19 0 0 90
Hogy lehet ilyen topickot engedélyezni?-"Letartóztatások a Náci Ünnepen"Ki meri kétségbe vonni Augusztus 20.-at?Szent Istvánt? és miért kell nácinak nevezni azokat akik a nemzeti gárda tagjai akarnak lenni?Mit tettek ?Zsidókat égettek?Miért nem lehet az ártalmatlanság törvény álltal biztositott vélelmet rájuk is igaznak tartani?Követtek el a Nemzeti Gárda létrehozásával törvénytelenséget? No itt a fényes bizonyiték a kettös mércére.Hát az országban aki megfelel a törvényeknek, létrehozhat társaságot ,amik már mint örzö -védő Kftk müködnek ,és a ruházatuk döntöen fekete és ugye ezen Kft.-k kb 2000-körül léteznek, és dolgoznak.Akkor ezek Nácik?
De az IN-Kal mint eredetielg is Izraeli Örzö-védö de fegyveres tesület is és az Mszp ugynacsak favorizálja öket, nekik lehet csapatuk? Hát ez hogy van?Na ezért mondom az ilyen eleve gyülölködésre hangoló és igazságtalan topickokat törölni kell, nincs mese,ha jobbos, ha balos!!!!
weress Creative Commons License 2007.08.19 0 0 89

Nem hiaba mutatjak a felmeresek rendre, hogy Magyarorszagon egyre nagyobb a baj a szovegertessel.

 

Biztosíthatlak, hogy igazad van. Tovább fokozva, te még azt sem érted, hogy amit leírsz, az mit jelent magyarul. Azért csak ragozgasd tovább és tetszelegj az önkéntes mérvadó szerepében!


Csak egyet remélek, nem hiszed magadról, hogy liberális vagy! És nem a szövegértelmezési problémáid miatt.

 

Vagy annyira rendben minden tekintetben; megvan a képességed, adottságod, képzettséged, hogy felfogd az üzenetet?

 

(Tudom ez elég durva, de ne feledd, te kezdted a minden hozzászólásod után biggyeszetett célozgató szarakodással.)

 

Előzmény: Törölt nick (86)
trton Creative Commons License 2007.08.19 0 0 88
Én már többször kivoltam zárva.Volt olyan hogy mérgemben ugyanolyan hangsullya illetem az illetöt mint ö engem ,vagy bennünket nemzeti oldaalon állókat. De müködik a kettös mérce, de rendesen.Az illetöknek ,bennünket jobbosokat, lehet nácizni, csöcselékezni, tetves egyházozni,gúnyos topick cimekkel hergelni az embereket, a magyarság alapjainak a sértegetéseivel.Én nem szidom a zsidókat álltalában, mert Isten szent népe -persze az egyik, és istenhivöként ,magasan elismerem az Ótestamentumot, de itt ezek a mit tudom én honnan jöttek, kigunyolják Jézust, a keresztyénséget, és mindenböl gúnyt üznek ami nekünk a multból szent, pedig a mult a jelen történéseiről abszolut nem tehet.Miért lehet nekik aljas módón lenyilasozni bennünket, és ha mi védjük a népünket és mi is felmutatunk példákat akkor mi ki vagyunk azonnal zárva?Hol itt az egyenjoguság, a másság tisztelete, és a nyilvánosság, szabadszólás, egyáltalána a szólásszabadság mint alkotmányi norma?
Előzmény: Törölt nick (86)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.19 0 0 87

Szerinted teny az, hogy az "agymosott balos" nickek hozzaszolasaiban tobb a kivetnivalo, mint a jobbos baratainkeba?

 

Haaaaat...

Előzmény: Törölt nick (76)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.19 0 0 86

Nem hiaba mutatjak a felmeresek rendre, hogy Magyarorszagon egyre nagyobb a baj a szovegertessel. Sajnos te is ekes bizonyiteka vagy ennek. Megprobalom elmagyarazni:

 

en: Kerlek mutass ra, hogy en hol mondtam, barmi olyat, ami erre utal?

Te: Nem oly rég meg: (en:) Mert ugye a rohadt naci es a rohadt cigany/zsido/sarga/feka/buzi kozott epp ennek megertese a kulonbseg.

 

Te: Itt az a rész, ahol te szertnéd eldönteni, ki lehet rohadt, mert ugye különbség van a rohadtazandók köt. Van akit lehet (szerinted) van akit nem. Nem is értem, mit nem értesz.

 

 

Nos, en nem eldonteni szeretnem, hogy kit jo es kit nem jo rohadtozni. Altalaban senkit, mint ezt korabban irtam.

Az altalad idezett resz nem azt jelenti, meg csak veletlen sem, hogy el akarom donteni kit lehet es kit nem lehet rohadtozni, csupan azt, hogy kulonbseg van az altalam emlitett csoportok kozott. A kulonbseg megpedig oriasi: az egyik szabadon valasztott, a masik veled szuletett.

 

Tehat, Horn Gyulat pufajkasozni, Demszky maoistazni, Csurkat nacizni, Orban bolsevikezni elfogadhato abbol a szempontbol, hogy olyan dolgokban tamadod oket, melyek valasztott elveik. Persze ettol fuggetlenul lehet, hogy hulyeseg, vagy lehet, hogy rosszul latod, s az illeto valojaba nem olyan, mint a raragasztott belyeg.

Tehat Rakosit is lehet, meg esetleg kell is szidni mindazert, amit elkovetett, de zsidozni nem illik, mert arrol spec nem tehet. Sot, arrol is lehet, vagy esetleg kell is, hogy Rakosi nem veletlen valasztott sok zsidot a vezetesbe. Ezt nyilvan azert tette, mert maga is zsido. De ez nem egyezik azzal, hogy azert volt olyan, amilyen, mert zsido volt.

Erted a kulonbseget?

 

Előzmény: weress (68)
Aureus1 Creative Commons License 2007.08.18 0 0 85
Ja.. van egy ilyen egyesület is.
Előzmény: Törölt nick (84)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 84
Na ne!
Aureus1 Creative Commons License 2007.08.18 0 0 83

Fájó szívvel de meg kell védjem az itteni modikat..

az nlc-ről egy egész társaság jött ide át, mert ott aztán tényleg igen furák a modik.

ooloo Creative Commons License 2007.08.18 0 0 81
Bizony vannak. 3xxxxxx alatti regisztrációs számmal, tíz-húszezer hozzászólás után már igen méreteset kell bakiznia egy nicknek, hogy véglegesre itéljék a modik, légycsapó pedig moderátor.
Előzmény: Törölt nick (79)
RealCorpus Creative Commons License 2007.08.18 0 0 80
Ha-ha...
Ezen csodálkozol?
ooloo Creative Commons License 2007.08.18 0 0 78
Persze. Néha. :o)
Előzmény: Törölt nick (77)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 77
Igen.Néha a jobbosoknak is elfogy a cérna.Ismétlem néha.
Előzmény: ooloo (75)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!