meg valami!kerdezd meg tölem canon.Eos baratunk miert szabadultam meg az Eos 350 D gepemtöl? Es valtottam 20 D-re de lehet hogy ez se volt a legjobb bolt mert a NIKON D 200 Gep TORONY MAGASAN VERI!!!!Egy: Nem olyan hangos mint a 20 D stb
Üdv Remelem nincs harag? ez csak az en velemenyem.
Mindenki a magaet dicseri , a masikat meg tapossuk sarba es ocsmaroljuk! Nekem is Eos-Gepeim vannak , de kerdezem Kedves canon.Eos miert szar az a jo mert jo NIKON??????????????????
Figy, egyszer én is eljátszottam ezt a "jajj, milyen gépet vegyek?" dolgot, és megkérdeztem másokat is. A vége az lett, hogy tökéletesen fogalmam nem volt róla, hogy mi is lenne a jobb. Most, pár év után úgy látom tökmindegy mit vesz az ember :)
Az 50-200-at láttam fényképen darabokban (xitek fórum), abban egy mikromotor, tengelyén fogaskerékkel egy fogaskoszorút hajt, ami egy emelőpályán lévő lencsetagot + a skálát is viszi magával. Átlagos sebesség, átlagos hang, semmi különös. Az 50/2 makró külső élességállítású, azaz egyben mozog az egész tubus. Relative hangos (nem darálós) és ha közel van a téma (kb 40cm alatt) akkor lassú is. 14-54 gyakorlatilag hangtalan, és villámgyors. Nyikkan egyet, és beáll.
A nagyok (150/2, 35-100/2, stb.) mind távolságlimiteresek, 3 állással, és nagyon gyorsak, halkak.
Az AF-C grip nélkül nem az igazi. Repülőnapra bőven elég, de egy kispályás focimeccsen lehetne jobb.
te alfa, én nem szálltam rád, hol a humorod wazze???? nekem mindenféle van a kezem ügyében, csalfa lélek vagyok, na meg hülye lennék önkorlátozni azzal, hogy bármely gyártó istensége alá behódoljak. Frászt!!
egyik nap ghostos nikkor obi, másik nap CAs canon, harmadnap a maradék távmérős!!
hehehe.
aki beáll egyféle gyár szekértolójának, sok örömtől fosztja meg magát.
Nem tudom miért kell vitatkozni, amikor basztathatjuk is egymást. :-)
Na most egybe mindenkinek: :-)
Alfa:
A fényerő nem szenzorméret függő. Alapvetően a a frontlencse mérete és a fókusztávolság határozza meg. Ha egy 300/2.8 obinál a 300-at elosztod 2.8-al, akkor megkapod a frontlencse átmérőjét.
A 4/3-ra optimalizált obi azért nem használható nagyobb mérethez, mert pont akkora képkört rajzol, amibe a 4/3 szenzor belefér. A párhuzamos sugarak egy másik kérdés.
Az Olynak nem nagy kunszt 300-as obit csinálni, eddig is tudott olyant. Azon sportol, hogy annak a 300-as obinak legyen akkora feloldóképessége, hogy a 4/3 méreten elhelyezett 8 Mpixelt (és egyre többet) ki tudja használni.
Amúgy a Nikon és az Oly 300-asok közötti súlykülönbség nyilván a felhasznált üveg fajtájától, lencsék darabszámától, mechanikai alkatrészek súlyűtól, stb. függ. Viszont valószínű, hogy a Nikon 300/2.8 AFS első széria jobb volt a mostaninál, mert 3,1 kg volt a súlya. :-)
Robot:
Minthogy már váltottunk levelet, én is láttam a honlapodat, ami az egyetlen értelmes 4/3 honlap Magyarországon. Látam a képeket is, ami azt bizonyítja, hogy a kis méreten elhelyezett sok megapixel nagyon részletgazdag képet ad.
Egy kérdésre sehol nem találtam választ: milyen a 4/3 fókuszrendszere? Kuplungos? Mikoromotoros? USM?
