Keresés

Részletes keresés

iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 710

Gondolkodj, mielőtt gondolkodsz, megéri-e, jó?

Figyelem: ha valaki ír, nem él, tehát ti nem éltek, tehát semmi közötök a valósághoz per pillanat. Én mondjuk néha leszaladok, teszem a dolgom. Ezer mondatnál több egy tett. Ti mit tettetek vagy mit tetettek? 

Jedi1 remélem észreveszed, hogy lapoztam, mert dehogy akartalak, én mondtam, hogy nyilvánosan butaságot nem szívesen írok le, de te akartad...

Előzmény: Törölt nick (708)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 709
Nos ez valóban off. Mindegy, én véletlenül sem valami magasabb szempont, vagy Isten létét szándékoztam bizonyítani, csak annyit hogy a modellek annál több ponton fognak egyezni, minél inkább a dolog lényegét vizsgáljuk, és nem azt, ahogyan megnyilvánul.
Előzmény: Törölt nick (707)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 705

Csak hogy tisztázzuk: a világ bizony tökéletesen egysége sémákra épül, persze ez attól függ hogy mennyire vagy hajlandó a dolgok mélyére nézni, vagy mennyire ragadsz meg a felszín kapargatásánál, ahol még valóban sok az eltérés. Én az előbbi híve vagyok, te ahogy látom nem.

Nem volt véletlen ahogy az előbb a táplálkozás és szaporodás példáját mondtam, mert persze, ezt másként végzi egy szilvafa meg egy kenguru, de a lényeg mindkettőnél pontosan ugyanaz.

AMit mondasz, a civilizáció felbomlásáról, az igaz, de engem igazol, mert mi még mindig inkább vagyunk az állatvilág része, és az ősi ösztönök itt dolgoznak bennünk, ami azonnal kitör, ha a társadalom mesterséges korlátja eltűnik.

Előzmény: Törölt nick (702)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 701
Ja bocs. Biztos fenntartás nélkül kell elfogadni mindent, ha te mondod. És általában, nálam tanultabb emberek sosem tévedhetnek, és sosem történhet meg hogy túlbonyolítja a kis agyuk az egyszerű valóságot, ami az orruk előtt van. Mindig elfelejtem ezt, de majd igyekszem megtanulni.
Előzmény: Törölt nick (699)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 700
Jó. Nem értelek, de hidd el hogy nem gond. Lapozzunk.
Előzmény: iglice (697)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 697

Eddig törtem a fejem, lapoztam a könyveket, kutattam a neten, hogy valami frappánsat írjak neked,  mert saját kútfőből csupa pimaszság és kötözködés jutott eszembe, azt meg egyáltalán nem érdemelnéd ki. Semmi jót nem találtam. Ezért aztán csak azt írom, hogyha kimerölőben van az önkritikád, nevelj gyorsan gyereket.

 

És bocsáss meg az ellened vétkezőknek..:-))

Előzmény: jedi1 (690)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 696

Hogy is van az a híres mondás: ami fent van, ugyanaz mint ami lent van, és ami lent van, ugyanaz mint ami fent van...

 

A világ eléggé egységes sémákra épül, más kérdés hogy a megnyilvánulási formák hihetetlenül változatosak. (pl az élőlények mind esznek és szaporodnak. Eltérő módon, de mind.)

 Amit szoktatok emlegetni, hogy a valós társadalom modellje nem áll a netes modellre, az így nem igaz, csak tudni kell arányaiban hogy úgymondjam a "váltószámot".

A  netes közeg más, az emberek ugyanazok, tehát a modell megnyilvánulása is hozza ha nem is egy az egyben, de lényegét tekintve a valóság modelljét. Csak nem kell félni meglátni és bevallani.

rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 694

[Bar gondolom az internetes tarsadalom, kontra netes tarsadalom eliras volt]

 

Az. :)

Előzmény: Törölt nick (693)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 692

:-)!

Előzmény: rendes fiú (689)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 691

Minden ttól függ, mit akarunk tanulmányozni... A modellek bizonyos torzulást okoznak, úgy hiszem. Nézzük a közvélemény-kutatásokat. Ezer ember, másfélezer... Sosem képesek például a teljes társadalom tökéletes mintái lenni. De a célnak megfelel.

 

De kanyarodjunk vissza az elejére. Internetes társadalom kontra netes társadalom. Melyik lehetne szerinted melyiknak e modellje - vagy vajon van-e akkora eltérés köztük, hogy semmiképpen nem  hozhatók kapcsolatba egymásal? (Tekintsünk el attól, hogy a szereplők ugyanazok a hús-vér emberek, fogadjuk el a játék kedvéért, hogy a neten nem ugyanazon lelkek működnek, mint a valóságosban.)

Előzmény: Törölt nick (687)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 690

Vesszek meg ha értem, hogy sikerült erre a következtetésre rájönni, de sebaj.

Nem önigazolásként, de elmondhatom hogy általában szoktam tudni hogy hol van az a határ, ameddig elmegyek, és amit már nem akarok átlépni, és ez most is pont így történt.

 

Vegyük úgy hogy az embereket egy tízes skálán osztályozom, ahol az 1 az a mocskos kis féreg, a 10 meg a barát. Morsels egy példám miatt tett egy megjegyzést, és úgy véltem, annyit megérdemel hogy tudja, ő semmiképpen nem az egyes kategória, bár nem is a 10, viszont hogy pontosan mennyi, az kizárólag az én dolgom. Szerintem ennyi a történet, de érdekes látni miket látnak bele mások.:-)

Előzmény: iglice (685)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 689
Majd beleszólok, mi? Azt hiszed? Ugyan. Én úriember vagyok. ;-)
Előzmény: iglice (686)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 686
Milyen diszkrétek a többiek...
Előzmény: jedi1 (684)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 685

Nos, amikor az ember indirekt módon (gondolataival, tetteivel) nem tudja elismerésre, egyetértésre ösztökélni partnereit, akkor kézenfekvő megoldásként megmondja, mire kellett volna rájönnie a többieknek. És hogy nem jöttek eddig rá, csupán a hézagos összefüggés-látásuknak köszönhető. Ez az önigazolás pszichológiája.

 

"Merem hinni hogy én jóval reálisabban értékelem az embereket, mint ahogy azt ti gondoljátok, de persze erről nincs pontos képetek, és mivel nem vagyunk olyan viszonyban, ez nekem így megfelel."

 

Előzmény: jedi1 (684)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 684

Nem tudom még hol akarhatnám, ezért még csak nem bújunk ágyba!:-)

 

na most pedig jöhet valami komolyabb érv, és nem olyan szőkenős hogy "csak!".:-)

Előzmény: iglice (683)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 683
Tényleg akarod, itt a nyilvánosság előtt?
Előzmény: jedi1 (678)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 682
Nekem tetszene, de még nehezebb lenne áthágni és ha nincs mit áthágni, nincs rossz, nincs miről disputázni, lapossá válik. Kell az ördög vigyora az angyaloknak, hogy legyen nekik min fintorogni meg kibeszélni.
Előzmény: rendes fiú (676)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 681
Szerintem maximum leírni tudjuk a társadalom működését, modellálni aligha. De meg lehet próbálni... Hátha jutunk valahova. :)
Előzmény: Törölt nick (665)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 680
Miértis???
Előzmény: iglice (677)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 679
Nem rólad, hanem a veled való diskurzusra utaltam csak.
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 678
Szerintem ő rám mondta hogy meginogtam. Ugyan én úgy gondolom hogy egyikünk sem ingott meg, érdekes lehet hogy miként látja ezt egy ismeretlen.:-)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 677

"Merem hinni hogy én jóval reálisabban értékelem az embereket, mint ahogy azt ti gondoljátok, de persze erről nincs pontos képetek, és mivel nem vagyunk olyan viszonyban, ez nekem így megfelel."

 

Ezzel a mondatoddal lengtél be.

Előzmény: jedi1 (674)
rendes fiú Creative Commons License 2005.11.12 0 0 676

Hű, lassanként elveszítem a fonalat. De szó ami szó, eddig elvagyunk.

Például modellálhatunk egy kötöttségektől mentes társadalmat is - persze a megfelelő egyszerűsítésekkel,  azon kívül pedig eltöltjük az időt kultúrált keretek közt mozogva. Szerintem ez jó.

 

Tudom Kicsim, Iglicére térve: ő maga mondta, hogy rossz akar lenni. Egy férfiú nem tehet mást, csak kijelenti, hogy rossz. Én is teljesítem a lehetőségek adta keretek közt az ő kívánságát. Ez csak nem baj? (Hogy témába vágjak: a valós énem is ezt teszi folyamatosan.)

 

:)

Előzmény: iglice (667)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 674
Most nem azért, de hol inogtam én meg? Mutasd meg kérlek, szeretnék meglepődni magamon.:-)
Előzmény: iglice (673)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 673

Viccen semmi sincs kívül, úgyhogy megnyugtattál. Remélem azért nem bántasz meg nem sértesz meg nem szólsz meg nem érdemlem.  :-)

Ha az ember lába alatt mozog a talaj, akkor derül ki, milyen is valójában. Kemény vagy sem. Te meginogtál (morsels), pedig tetszett eddigi karakánságod.

Előzmény: jedi1 (672)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 672

Egy nővel ne a fórumon legyen az ember kemény, hihi!:-)

Viccen kívül pedig, légy nyugodt, én csak addig vagyok finom és udvarias, amíg úgy gondolom hogy megérdemled.

Előzmény: iglice (670)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 671
Remélem ezen most mindenki hosszasan elgondolkozik:-))).
Előzmény: iglice (670)
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 670
Rendes fiú vagy. De azért ne legyen senki túlérzékeny és ne is bizonygassuk erényeinket, ahogy tettem én is, mert az is csökkenti a rólunk kialakult idealizált képet. Légy csak kemény és határozott.
Előzmény: jedi1 (668)
jedi1 Creative Commons License 2005.11.12 0 0 668
Merem hinni hogy én jóval reálisabban értékelem az embereket, mint ahogy azt ti gondoljátok, de persze erről nincs pontos képetek, és mivel nem vagyunk olyan viszonyban, ez nekem így megfelel.
iglice Creative Commons License 2005.11.12 0 0 667
Kellene egy kis revolució!!!! Szerintem az a bibi, hogy a léc elég magas, mindenki jól bírja és inkább kellemesen beszélget, még csak nem is vitázik, kéne egy szerényebb intellektusú elszánt harcos. Kérjetek fel egy klublakót, látogasson el ide eszmét cserélni! Nem unalmas. Eddig ez volt a legszínvonalasabb nap.
Előzmény: rendes fiú (662)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!