Keresés

Részletes keresés

eguzki Creative Commons License 2006.10.07 0 0 332
A fosszilis energiahordozók kitermelésében és eladásában nem tudom milyen szerepet játszik (játszott) Algéria a közelmúltban, viszont a '90-es években a világ legveszélyesebb országának nyilvánították. Nem lehet túl örömteli egy ilyen megbélyegzéssel rendelkeznie egyetlen államnak sem...
anti-Baathista Creative Commons License 2006.10.06 0 0 331
Koszi, megneztem, ha lehet, igyekszem jonni, de meg nem tudom biztosan.
Előzmény: Törölt nick (321)
anti-Baathista Creative Commons License 2006.10.06 0 0 330

az arab világ...

Viszont pont a muzulmán országok a világban betöltött szerepéről volt, ott meg igencsak súlytalan (még katonailag is az volt akkor, ma meg....)

 

Egyaltalan nem sulytalan. A legnagyobb lelekszamu muszlim tobbsegu orszagok a kovetkezok: Indonezia, Pakisztan es Banglades. Ezek kozul Indonezia hatasa kizarolag Delkelet-Azsiara terjed ki (pedig Indonezianak is van olaja), Banglades pedig mind gazdasagi, mind politikai szempontbol sulytalan. Egyedul Pakisztannak van igazan komoly jelentosege. Az egyiptomi hadsereg letszama es utokepessege joval felulmulja a joval nagyobb Indoneziaet, a felsoroltak kozul csak a pakisztani erosebb nala. Egyiptomnak is van kozephatotavolsagu raketaprogramja, amerikai licenc alapjan tankokat gyart.

Előzmény: Maotai (322)
Maotai Creative Commons License 2006.10.06 0 0 329
Jó, meggyőztetek :(
Előzmény: igen7 (328)
igen7 Creative Commons License 2006.10.06 0 0 328
hát azt pedig rövid időn belül kihúzhatjuk, mert nagyon kimerülőben van arrafele a kitermelés...
Előzmény: Maotai (327)
Maotai Creative Commons License 2006.10.06 0 0 327
Sőt, ha az Északi-tengert se nézzük, az egyetlen hely, ahonnan Európát gázzal lehet ellátni :)
Előzmény: Törölt nick (325)
igen7 Creative Commons License 2006.10.06 0 0 326
pontosan, Európának lényegében 3 gázellátó területe van, oroszország, az északi tenger és a szaharai gázlelőhelyek.
Előzmény: Törölt nick (325)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.06 0 0 325
Érdekes arányszámítás:) Az igaz, hogy nagyjából 3%-a a világ összes eddig ismert tartalékának, de az is igaz, hogy ezzel együtt a világ 8. legnagyobb gázkészletével rendelkezik:)
Sőt, ha Oroszországot nem nézzük, akkor a legnagyobb Európán kívüli gázkészlet, ahonnan közvetlenül Európábe lehet szállítani a gázt:)
Előzmény: Maotai (323)
igen7 Creative Commons License 2006.10.06 0 0 324
szerintem ez nem így van, mivel kiépített gázvezeték megy onnan délnyugat európába, és gázt ugye nem olyan egyszerű szállítani mint az olajat.
persze algériának eléggé betett a polgárháború.
Előzmény: Maotai (323)
Maotai Creative Commons License 2006.10.06 0 0 323

Szvsz  Algéria nem meghatározó (azaz másodvonalbeli, mint pl. Líbia az olajon) tényező a gázpiacon - készletei és kitermelése a világ összes 3 %-a körül van.

 

Mindazonáltal lehetne jelentős tényező a világban, ha ezen bevételeire alapozva egy felzárkózó gazdaságot működtetett volna az elmúlt 1-2 évtizedben , de nem tette.

 

 

Előzmény: Törölt nick (320)
Maotai Creative Commons License 2006.10.06 0 0 322

Az arab vilag legerosebb allama volt Nasszer es Szadat alatt. Mar elnezest.

 

az arab világ...

Viszont pont a muzulmán országok a világban betöltött szerepéről volt, ott meg igencsak súlytalan (még katonailag is az volt akkor, ma meg....)

 

Előzmény: anti-Baathista (319)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.06 0 0 321
Ha gondolja a kolléga, benézhetne ide is:)
Előzmény: anti-Baathista (318)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.06 0 0 320
Pontosítsunk: Algéria nem a világ 14. legnagyobb olajkitermelője volt, hanem a legnagyobb ismert kőolajkészlettel rendelkező országok listáján volt a 14. Egyébként 2006-ra már csak 15.
Hiába tagja az OPEC-nek és az OAPEC-nek is, fenn áll a lehetősége jelenleg annak is, hogy Líbia lazán lekörözze, ismert kőolajkészlete több mint a háromszorosa Algériáénak (aki szintén OAPEC-tag).



Előzmény: anti-Baathista (318)
anti-Baathista Creative Commons License 2006.10.06 0 0 319

De Egyiptomnak csakis az usa-szövetség miatt van súlya, különben jelentéktelen, csóró ország. 

 

Az arab vilag legerosebb allama volt Nasszer es Szadat alatt. Mar elnezest.

Előzmény: Maotai (316)
anti-Baathista Creative Commons License 2006.10.06 0 0 318

Pusztán azt, hogy az olajbevételekből nem nagyon részesedő (azért érzed a kicsi különbséget:) államok nagy részének nagyon kicsi a politikai-katonai-gazdasági súlya.

Algériában főként nem olaj, hanem földgáz van. Éves GDP-jének kb. 60%-a származik szénhidrogének eladásából. Ez a GDP 85 milliárd dollár évente. Összehasonlításképpen Mo. tavalyi GDP-je 109 milliárd dollár.

 

Algerianak nagyon is volt politikai-diplomaciai sulya az arab vilagban Ben Bella es Boumedien idejen, csak kesobb, Chadli Benjedid korszakatol fogva szorult vissza.

 

Algeria 2004-ben a vilag 14. legnagyobb olajtermeloje volt. Az arab vilagon belul csak Szaud-Arabia, az Egyesult Arab Emiratusok, Kuvait es Irak eloztek meg, hozzajuk szamithatjuk meg esetleg Irant. Libia, Katar, Oman stb. Algeria mogott maradt. A felbecsult olajtartalekok tekinteteben viszont Algeria valoban messze elmarad az elso ot orszag mogott. Mas kerdes, hogy az EAE es Kuvait katonailag jelentektelen, Irak az irak-irani haboru idoszakanak kivetelevel elegge elszigetelodott a tobbi arab orszagtol (mind 1980 elott, mind 1988 utan), es Iran is sokat veszitett a kozel-keleti befolyasabol 1979 ota. Valojaban csak Szaud-Arabia alkalmazta hatekonyan es magas szinten az "olajdiplomacia"-t.   

Előzmény: Törölt nick (315)
Maotai Creative Commons License 2006.10.06 0 0 316
De Egyiptomnak csakis az usa-szövetség miatt van súlya, különben jelentéktelen, csóró ország. 
Előzmény: Törölt nick (315)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.06 0 0 315
Ha már kötözködni akarsz, rendben, menjünk bele:)

Én nem azt írtam, hogy Algériában nincs olaj:) Pusztán azt, hogy az olajbevételekből nem nagyon részesedő (azért érzed a kicsi különbséget:) államok nagy részének nagyon kicsi a politikai-katonai-gazdasági súlya.

Algériában főként nem olaj, hanem földgáz van. Éves GDP-jének kb. 60%-a származik szénhidrogének eladásából. Ez a GDP 85 milliárd dollár évente. Összehasonlításképpen Mo. tavalyi GDP-je 109 milliárd dollár.
Tunézia GDP-je is a nagyjából ezen a szinten van. Olajpotenciálja 73 ezer hordó/nap. Összehasonlításképpen Mo-é 47 ezer hordó/nap:)
Szudán hiába lenne képes akár napi 400 ezer hordó olaj kitermelésére, ha politikai és gadzasági anarchiában van. Azaz - egyelőre - nem nagyon részesedik az olajbevételekből.

Igazad van, Egyiptom és Pakisztán már más lapra tartozik. Szvsz kivétel erősíti a szabályt:)
Előzmény: anti-Baathista (314)
anti-Baathista Creative Commons License 2006.10.05 0 0 314

Azért meg lehet nézni, hogy azok az arab és/vagy muszlim államok, amelyek nem részesülnekaz olajbevételekből, mekkora súlyt is képviselnek a nemzetközi küzdőtéren. Leginkább a nullához közelítőt.
Egy Szíriának, egy Afganisztánnak, ne adj isten az eddig kifejezetten nyugodtnak minősíthető Maghreb-államoknak legfeljebb regionális súlya van. Nem tétel egyik sem az USA-nak egészen addig, amíg olajban gazdag államokat nem piszkálnak.

 

Jujj-jujj-jujj!:)) Eloszor is, Algeria is a Maghrebhez tartozik, de ott nagyon is van olaj is, foldgaz is. Tunezia is Maghreb-allam, es ott is van olaj, bar joval kevesebb. Szudanban van olaj, ehhez kepest az orszag nemzetkozi sulya nagyon csekely. Egyiptomban eleg keves olaj van, Pakisztanban meg annyi sem, megis nagyon fontos allamok, a nepesseguk szama es katonai erejuk miatt.

Előzmény: Törölt nick (306)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.05 0 0 313
Erdogan és a többiek azért nem "fundamentalisták". Maximum török viszonylatban számítanak keményvonalasnak. Egyelőre még úgy áll a helyzet, hogy a hadsereg csúnyán fenékbe billentene bárkit, aki muszlim alapokra helyezné a világi köztársaságot.
Előzmény: Galgadio (311)
Galgadio Creative Commons License 2006.10.05 0 0 312

"Igaz, hogy állitolag szegény Kaszter tábornok is ezt mondta, amikor bevonult a Bighorn völgyibe."

 

Na látod, ezt sem tudod jól. Itt azonban totál OFF, úgyhogy inkább az indiános topikban válaszolok rá.

Előzmény: Éberhard (309)
Galgadio Creative Commons License 2006.10.05 0 0 311

Nehogy azt hidd! Törökországban egyre nagyobb súlya van az iszlám fundamentalistáknak:-((((

Nagy kár, mert a török az alapjában véve egy egész rendes nép lenne:(((

Előzmény: Maotai (310)
Maotai Creative Commons License 2006.10.05 0 0 310
2 kivétel van , Töröko és Malajzia - persze ezekben  a vallás nem befolyásolja befolyásolja érdemben a gazdaságot és a belpolitikát.
Előzmény: Törölt nick (306)
Éberhard Creative Commons License 2006.10.05 0 0 309

Nem baj , majd a vincsesztereinkkel távol tartjuk ökert.

Igaz, hogy állitolag szegény Kaszter tábornok is ezt mondta, amikor bevonult a Bighorn völgyibe.

Egy szemét robbangatos arab köcsögöt én is szivessen puskavégre kapnák a bratyesz duplacsövü vadászpuskájával.

pancer1 Creative Commons License 2006.10.02 0 0 308

OK első körben az otthoniakon veri le a port, és új kormányzat kerül az élre. Mondjukegy erősen vallási vezetés, nem amolyan világi politikusok. De nekik is kell kezelnie valahogy majd a problémát, mert az ugyanúgy fennmarad.

 

(kezd átmenni jövő-fejtegetősbe a topic, javaslom folytatódjon a Helyzetjelentés az arab világról-ban)

Előzmény: Cs_ (307)
Cs_ Creative Commons License 2006.10.02 0 0 307
Valakin igen, de amíg a földben ott az olaj és a világ másik végén megvennék, ha eladnák, addig a jómodban élő, államtól mindent megkapó arab nagyon is tudja, hogy ki a bűnös a nyomora miatt. A saját kormánya felé fog fordúlni, aki a keménykedés miatt nem adja meg az állampolgárainak az ingyen ezt-azt, meg az olcsó mindent.
Előzmény: pancer1 (305)
Törölt nick Creative Commons License 2006.10.02 0 0 306
Azért meg lehet nézni, hogy azok az arab és/vagy muszlim államok, amelyek nem részesülnekaz olajbevételekből, mekkora súlyt is képviselnek a nemzetközi küzdőtéren. Leginkább a nullához közelítőt.
Egy Szíriának, egy Afganisztánnak, ne adj isten az eddig kifejezetten nyugodtnak minősíthető Maghreb-államoknak legfeljebb regionális súlya van. Nem tétel egyik sem az USA-nak egészen addig, amíg olajban gazdag államokat nem piszkálnak.
Ha kiesik az olajbevétel a gazdagabb országoknak, elsősorban nem az lesz a céljuk, hogy Európa felé vezessék le a fölös feszültséget. Hanem az, hogy a környékbeli regionális hatalmaktól megvédjék saját magukat. Nagyobb a valószínűsége annak, hogy belső anarchia tör majd ki ezekben az országokban, mint annak, hogy a muszlim világon kívülre exportálják a problémáikat.

Egyébként pedig az olajállamok nagy részének épkézláb hadserege sincs. Az egyetlen kivétel talán Irán, de neki jelenleg is az a célja, hogy regionális középhatalmi státuszát megerősítse. A perzsák sem Európa, hanem a Közel-Kelet felé kacsingatnak.
Előzmény: pancer1 (305)
pancer1 Creative Commons License 2006.10.02 0 0 305
Tévedsz . akkor fognak igazán ! Nem lesz pénz arra hogy az állam éltesse az ipar és egyebek hiján munkanélküli tömegeket, és akkor ezeknek az embereknek le kell vezetinük a dühüket valahol. Valakin....
Előzmény: Cs_ (304)
Cs_ Creative Commons License 2006.10.02 0 0 304
Jaja. Közös függésben vagyunk/vannak. Ha a jómodhoz szokott, olajállamokban élő arabok szembesülnek a nyomorral rögtön nem fognak annyira ragaszkodni a hitetlenek megbüntetéséhez.
Előzmény: igen7 (303)
igen7 Creative Commons License 2006.10.01 0 0 303
náluk még komolyabb gondok lennének, mert nekik meg pénz nem csorogna.
Előzmény: Galgadio (302)
Galgadio Creative Commons License 2006.10.01 0 0 302

Részben igaz, de a helyzet ennél azért jóval összetettebb. Gondolj csak arra, hogy jelenleg még az európai civilizációnak is nagy szüksége van az arab világ olajára.

Ha az arabok elzárnának a csapot, valószínűleg komoly gondok lennének...

Előzmény: Éberhard (300)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!