Kedves Márta!
Legalább elolvasná, amit a többiek írnak, s nem csak a saját vélt igazát hajtogatná.
„Az építésügyi hatóság a használatbavételi engedély megadása során kizárólag az építési engedélyben foglaltaknak való megfelelést ellenőrzi, attól nem térhet el. Az engedély kiadásával kizárólag azt foglalják határozatba, hogy minden a jóváhagyott építési engedélynek megfelelően történt a kivitelezés során, ezért az rendeltetésszerű használatra alkalmas.”
És láss csodát – ha utána járt volna, tudná – ez a hatóság megbüntette az AL. Az hogy mennyire (nevetséges összegre) azt tudjuk, hogy egyéb okokból mellékes, de megbüntette, és ez a lényeg. Ezáltal elismerik, hogy valami nem a tervek szerint épült. Ön ezt, hogyan magyarázná?
(Remélem, nem haragszol, ha tegezlek, mert mint kiderült nagyjából egykorúak vagyunk.)
Igazad van, hogy az építési engedély szerint kellett (volna) megépíteni a lépcsőházat. De ahogy gasbb is írta, kifejezetten üvegfal-szerkezet szerepel a leírásban és a rajzon, és ha megnézed a látványterveket, ott is egyértelműen az látszik. Azt hiszem, valahogy úgy oldották volna meg a szellőzést, hogy ezek az üvegtáblák víszintesen elmozdíthatóak lettek volna, így a réseken keresztül áramolhatott volna a levegő. Ha jól emlékszem, 1m2 állandó nyitott felületnek kell lennie a tűzvédelmi előírások szerint.
És igen, az értékesítők szóban és írásban is azt a tájékoztatást adták, hogy üvegfal-szerkezet lesz, valószínűleg azért, mert eredetileg így is volt.
"A külső lépcsőházas megoldás már az építési engedélyben is így szerepelt, akkor is megvizsgálták a szakhatóságok /tűzoltóság, katasztrófavédelem, stb./ és azt jóváhagyták."
Kedves Márta!
Engedd meg, hogy tájékoztassalak, az Önkormányzathoz beadott építési engedélyben leírtakról részletben:
Szóval egyértelmüen le van írva az üvegfal szerkezet. Te vajon melyik Önkormányzatnál melyik építési engedélyt olvastad?
Hadd idézem tanult lakótársunkat: "Szerintem akkor maszkaljal es vizsgalodjal meg kicsit, Marta."
gépéötötnyolcvankilec: csodálatos! én részemről örülök, hogy nem valami tündérmesébe, élükre vasalt rózsaszín emberek közé költöztem, hanem a jó öreg magyar valóságba, igazi Emberek közé, mint te!
Az e-mailekből most már egyértelműen kitűnik, hogy a két lakótömb „külső lépcsőházas” megoldása váltotta ki az elégedetlenséget.
Az AL Holding kb. 3-4 évvel ezelőtt megvásárolt a XIII. kerületben 7-8 telket és a Teve-ház sikerén felbuzdulva úgy döntött, hogy ezekre is társasházat épít. Szerződést kötött a Finta-féle Építészstúdióval, hogy az általa elképzelt épületkomplexumot megtervezik, majd az elkészített terveket benyújtotta a XIII. kerületi Önkormányzat építésügyi hatóságához, hogy adjon ki részére építési engedélyt a terveknek megfelelően. Az építési engedély kiadása megtörtént, a határozat jogerőre emelkedett és a cég nekikezdett a tervek alapján az építkezésnek. Ez az építkezés fejeződött be most. A cég benyújtotta a használatbavételi engedély iránti kérelmet. Az építésügyi hatóság a használatbavételi engedély megadása során kizárólag az építési engedélyben foglaltaknak való megfelelést ellenőrzi, attól nem térhet el. Az engedély kiadásával kizárólag azt foglalják határozatba, hogy minden a jóváhagyott építési engedélynek megfelelően történt a kivitelezés során, ezért az rendeltetésszerű használatra alkalmas.
A külső lépcsőházas megoldás már az építési engedélyben is így szerepelt, akkor is megvizsgálták a szakhatóságok /tűzoltóság, katasztrófavédelem, stb./ és azt jóváhagyták.
Az Önök szándéka, hogy ezt a külső lépcsőházat üvegezzék be, lehetetlen célra irányul, hiszen ez a fajta építészeti megoldás már egy legalább 2 éve jogerős építési engedélyen /és nem a használatbavételi engedélyen!/ alapul, azt pedig megváltoztatni nem lehet. Ezért nem fogják soha teljesíteni az üvegezésre, valamint a korlátok eltolására vonatkozó kérésüket, mert azok egy régen jogerős határozaton nyugszanak, aminek a megváltoztatása lehetetlen.
Hiába fellebbezik a használatbavételi engedélyt, mert annak kiadásakor már nem vizsgálhatja a hatóság az épület ezen tulajdonságait. Ezért jeleztem már többször is, hogy a fellebbezés kizárólag a függő jogi helyzet idejének elhúzására alkalmas, amely minden szempontból ellentétes mindannyiunk érdekével.
Természetesen, ha változatlanul úgy érzik, hogy Önöket jogsérelem érte, van rá lehetőségük, hogy megtámadják az adásvételi szerződéseiket azon az alapon, hogy tévedtek a lépcsőház jellegével kapcsolatosan és ha az adásvételi szerződés megkötésének időpontjában tudták volna, hogy a ház külső lépcsőházzal készül, akkor nem kötötték volna azt meg. Ebben az esetben akarathibára hivatkozva követelhetik a szerződésből eredő összes káruk /beleértve a vételárat, az eddig felmerült albérleti díjakat, kamatokat, stb./ megtérítését az AL Holdingtól.
Abban az esetben, ha úgy érzik, hogy nem Önök tévedtek, hanem az AL Holding ügyintézője tévesztette meg szándékosan Önöket a lépcsőház tekintetében és az előzőekben részletezett feltételek egyébként fennállnak, akkor a káruk megtérítése helyett követelhetik azt is, hogy az AL Holding biztosítson másik épülő házában értékben megfelelő lakást Önöknek, természetesen eddig felmerült költségeik megtérítése mellett.
Ez a két polgári peres út áll rendelkezésükre, az általam leírt feltételekkel, ha változatlanul sérelmezik a lépcsőház kialakítását. Ezen jogi utak igénybevételéhez nem kell megvárni azt, hogy tulajdonosi pozícióba kerüljenek. /Jogilag annak sincs akadálya, hogy polgári pert indítsanak hibás teljesítésre hivatkozva az AL Holding ellen, merthogy ez a külső lépcsőház -Önök szerint- nem felel meg a szerződésben foglaltaknak, de a gyakorlatban ennek nincs értelme, ezért ezt nem javaslom, mert az előző levelemben idéztem az adásvételi szerződés részét képező műszaki leírás azon sorait, amelyek pontosan erről szólnak, tehát a szerződésszegés, a hibás teljesítés nem áll fenn./
Amennyiben nem kívánnak a polgári peres út lehetőségével élni, de továbbra is úgy érzik, hogy az AL Holding ügyben tanúsított magatartása nem volt megfelelő, akkor bejelenthetik ezt a Kamarának, amely vizsgálatot fog lefolytatni és ha helyt ad megállapításaiknak, szankciót alkalmaz a céggel szemben.
Ha rákérdeznének az önkormányzatnál, biztos vagyok benne, hogy azt a választ kapnák, hogy a használatbavételi engedély lakók általi megtámadására eddigi fennállásuk alatt nem volt példa. A használatbavételi engedély ugyanis egy állami kontroll az építési engedélyben foglaltak maradéktalan megvalósítása felett. Itt az ügyfelek nem érvényesíthetnek igényeket, nem jelenthetnek be változtatásra irányuló kéréseket, kérelmeket. Itt a lakónak, mint ügyfélnek az az érdeke, hogy minél hamarabb adják ki a használatbavételi engedélyt, mert akkor ő annál hamarabb léphet a jól megérdemelt tulajdonosi pozíciójába. Egyebekben őt ez nem érinti.
Értik már, hogy a használatbavételi engedély megtámadása céljuk elérésének miért nem megfelelő eszköze? Amiben „garázdálkodnak” az egy államigazgatási eljárás, ami egészen másra irányul.
Ket pici gyerekkel koltozunk a Centerhazba. Engem is aggaszt a lepcsohaz es a korlat. De ha a csaladom nyugalmat es biztonsagat fenyegeted az meg jobban.
(Amerikaban van ez a fenyegetosdi stilus nem?) Ha bekoltozunk, azt szeretnem, hogy a gyerekekkel egyutt majd Neked is baratsagosan koszonhessunk (ha ott laksz).
Koszonom a fellebbezest benyujtoknak az utanajarast.
Most találtam rá az indexre. Centerházba költöző lakó vagyok. Elkeserít a lakók hozzáállása a dolgokhoz. Ez nem azt jelenti, hogy nem lehetünk nagyon jó viszonyba. Természetes, hogy a dolgokat máskép közelítjük meg.
Nekem van egy - most már 4 éves, mikor belevágtunk még nem sokkal múlt 2 - fiam. Az ő legjobb neveltetése érdekében eladtam egy tehermentes belvárosi 1,5 szobás lakást, ami galériázott volt, tehát nm2 nem sokat nyertem. Hogy miért váltottam?
Egy kultúrált házban, ami szép és biztonságos, talán kényelmes, ahol a gyerekem a hozzá hasonlóakkal, akikkel majd barátok is lehetnek "relatív", de jó körülmények között (fontos volt, hogy nem milliomosok között, még ha meg is tudtam volna fizetni azt, vagy nem...), gondoskodó, de laza, fiatalos, családias környezetben nőjjön fel. Én ezt a költözést legalább 20 évre terveztem. Legalább egy évet szántam a lakáskeresésre, de lehet,hogy többet.
Miért választottam ezt a házat? Szeretem a természetes dolgokat, szeretem a fényt és biztonságot, szeretem a belvárost, szeretem a szépet és még szeretem a kényelmet is. Mit is ígértek nekem a szerződéskötéskor? Hát sajnos ezt mind. Sajnos a természetes tégla nem valósult meg, a fény a lépcsőházba nem volósult meg, a biztonságos lépcsőház, biztonságos korlát -amin a pici gyerekem egyedül közlekedjen- nem valósult meg. Híve vagyok minden másság elfogadásának. Egy rokkant nem tud egyedül feljönni a garázsából, vajon miért? Nem vagyok szakértő, de erre talán törvény is van, vagy legyen. Olyan házban szeretnék élni, ahol mindenki otthon, jól érzi magát.
Kedves Lakók! Támadjuk a fellebbezőket? Miért? Mert azt szeretnék amit itt leírtam.
Senki ne mondja azt, hogy nem egy ilyen házba akart költözni. Ez egy pici áldozattal jár. Igen, sajnos nem a fellebbezők hibáztak, hanem az építtetők -megjegyzem nem vagyok a fellebbezők között - Egyébként ez a fellebbezés úgy is meddő vita a lakóközösség közt, mivel mások is megtámadták a birtokba adást.
Mi a külömbség? A centerházas fellebbezők ezért a szép jövőért fellebbeztek.
Mi akik nem vettünk részt ebben támadjuk őket? Jó az nekünk? Azt ne válaszoljátok nekem, hogy 1-2 hónapig több a törlesztőrészlet és hogy nem kerül azonnal a nevetekre ez fontosabb a leírtaknál. Vagy talán beköltöztök úgy, hogy nem akarjátok ismerni a szomszédot, nem akartok barátságban lenni senkivel, az én törlesztőrészletem a fontos csak - ezért elfogadok bármit, bármilyen szar -, nem kell lakóközösség mert csak magamat szeretem...
Vagy tényleg azt gondoljátok, hogy aki szépet és jót akar annak mindezidáig felsoroltak nem számítananak? Vagy tényleg ennyire csak pénzfüggő ez az egész költözés? Ti akik a fellebbezés ellen vagytok meg vagytok elégedve mindennel. Nézzetek már magatokba.
A fellebbezés megtörtént. Jószándék van mögötte. Azon kellene gondolkodnunk, hogy az első lakógyűlésen, hogyan tudjuk ezt békésen megbeszélni úgy, hogy a saját lakásonkon és pénzeinken túlnézünk és az épületet, közös használatu dolgokat külön tudjuk kezelni a saját érdektől.
Köszönöm, hogy ezt a gondolatot elolvastátok és remélem, hogy mindenki átondolja a dolgait.
Senki ne a másikba keresse a hibákat. Mi együtt fogunk élni, rajtunk múlik, hogy hogyan!
Enikő vagyok és a Centerházban szeretnék lakni. Csak hogy nem adták még át a kulcsot.
Olvasom hogy a lakók megfellebbezték a használatbavételi engedélyt. Nekem sem igazán tetszik, sőt igen nehéz helyzetben vagyok emiatt, hisz ezért én is dupla törlesztő részletet fizetek, de úgy gondolom hogy vádaskosás helyett meg kéne kérdezni hogy mi előzte meg a fellebbezést. Ahogy olvastam van egy "csapat" aki intézi a dolgokat. Szerintem szívesen adnának tájékoztatást ha valaki kultúráltan kérdez tőlük, és nem kezdi el fenyegetni a csaldját is. Ez elég primitív dolog. Meg lehet hogy igazuk van, és ha sikerrel járnak akkor nem csak nekik lesz jó, hanem mind a 344 lakás tulajdonosának.
Engem érdekelne a dolgok előzménye, úgyhogy ha megkérhetek valakit akkor egy rövid de mindent átfogó tájékoztatót írnátok nekem?
Más: Nem tudjátok, hol lehet/érdemes sarokíróasztalt venni? Eddig nem nagyon találtam. Nappali bútorral is bajban vagyok. A KIKÁT meg az IKEÁT már végigjártam, de még nem találtam nekem valót.:(
Én is a Centerházban vettem lakást, erről a fórumról meg csak most értesűltem (kollegám szólt).
Még sajnos nem kaptuk meg a kulcsot, és nekem is érdekem a földhivatali bejegyzés sürgetése a magas kamatok miatt.
Az Angyalföldi lakásépítőnél értesűtel arról, hogy a használatbavételi engedélyt fellebbezték leendő lakók és egy még valami szomszédos ingatlan tulajdonosai is.
Nagyon sok hozzászólás írodott ide, amit részben sikerült is átolvasni. Nekem is szemet szúrt ez a borzalmas oszlop, de legfőképp ez a nyitott lépcsőház! Egyszerüen nem értem hogyan képzelték ezt?!???! Örülök, hogy itt már összekovácsolodott egy kis közösség és harcolnak azért, hogy kijavítassák az angyalföldivel ezt a borzalmas "lépcsőházat" meg oszlopkat. (vajon mennyi pénzt spóroltak rajtunk?????) Szóval támogatom a fellebbezést, ha tudok valamiben segíteni szóljatok! Lantos Tamás tortillo@freemail.hu
Szerinted hogyan lehet 344 lakastulajdonost ertesiteni az esetrol??????
A hazba ki lehet rakni ertesitest, de 5 perc utan eltunik, postaladakba meg nincs ertelme rakni mivel meg sokan meg at sem vettek a kulcsot.
Egyaltalan nem biztos, hogy elfogadjak a fellebbezesunket, de rajtunk kivul EGY SZOMSZEDOS EPULET is fellebbezett, kerdezd meg az onkormanyzatot.
A nevemet meg nagyon szivesen megadom ha akarod es kiallok a kozgyulesen is, mivel mellettem lesz kozel 150 lakastulajdonos is ! (kb ennyien regisztraltak mar a privat forumba)
A fenyegeto hangnembol visszavehetnel, mert nem minket kellene hibaztatnod, hanem az epittetot!
Amugy meg nem is vagyunk tulajdonosok, szoval jogilag csak az AL-t hibaztathatod, hogy csuszik az egesz ugymenet. Te, mint mindannyian csak ugyfel vagy, nem lakastulajdonos.
Még csak annyit, hogy a lakótársak talán annyi tiszteletet megérdemelnének, hogy például a bejáratnál kifüggesztett levélben tájékoztatást kapjanak a fellebbezésről. Valamint kifüggeszthetnék a fellebezzés másolatát is, hogy látni lehessen igaz-e, hogy a lakóközösség nevében történt a fellebezzés. Ezen kívül a tisztesség azt diktálná, hogy a fellebezők adják nevüket a dologhoz, azaz írják ki a névsort is a tájékoztatás mellé és ne sunyin, gerinctelenül a háttérben follyon a kavarás. Kíváncsi vagyok, lesz-e bennük annyi tartás, hogy az első lakógyűlésen kiálljanak a lakótársak elé. Így vagy úgy egyébként is nyilvánosságra fog kerülni a dolog, abban biztos vagyok. Ha az érintettek nem teszik meg ezt a tájékoztatást, akkor én fogom megtenni. És az érintettek mostantól duplán izgulhatnak, hogy a fellebezést elfogadják és az AL -en le lehessen verni a veszteséget, mert abban biztos vagyok, hogy a most még az ügyről mit sem sejtő többségből sokan nagyon rosszul fogják viselni a százezres nagyságrendű veszteséget és azt, hogy így keresztül gázoltak rajtuk. Könnyen lehet, hogy az indulatok annyira elszabadulnak, hogy egyeseknek a saját és családtagjaik nyugalma érdekében még azt is meg kell fontolniuk, hogy elköltözzenek a házból. Ja, és biztos ami biztos, nem kellene nagyon túlköltekezni, nehogy a pénzhiány miatt árverezni kellejen a szép új lakásokat. Az igazi nagy balhé még csak most jön.
Igazából én azokhoz szólok akik a házban vettek lakást, de nem költöznek be, hanem szeretnék albérletbe kiadni a lakást. 1.5 szobás lehetőleg udvari erkélyes lakást keresek 60.000-ft-ig + rezsi. Ha valaki tud ilyet kérem szoljon.
Legalábbis neki kellett volna megtámadhatatlan engedélyre kérni jogerősséget.
Akkor nem lenne probléma.
Akkor nem jártak volna a többiek annyit a nyakára.
Mivel a fellebezési idő hamarosan lejár, utána akár egy nap alatt véget érhet ez a hercehurca és jogerőssé válhat. Irónia lenne, nem? Pedig az éremnek két oldala van, vagy mi. Holott a huza-vona senkinek se jó. Burkoltam már izét, tudom mit beszélek.
Teljesen jogos a kérdésed, ráadásul kultúráltan tetted fel, amit ezúton is köszönök. Én is és szerintem minden fellebbező szerettük volna elkerülni ezt a fellebbezést, pont azért, hogy ne kelljen emiatt se másnak, se nekünk több kamatot fizetni.
Tényleg mindent megpróbáltunk, ami emberileg lehetséges, de nem tudtuk elérni, hogy biztonságos korlátunk és lépcsőházunk legyen. A fellebezés nélküli perekkel az a baj, hogy ha jogerőre emelkedett a lakhatási engedély, akkor már max. kártérítést lehet követelni, az épületen már az építtető cégnek nem kell változtatnia. Veszi a kalapját, csá! Mi pedig nem pénzt akartunk, hanem azt, hogy csinálják meg úgy, ahogy a jogszabályi követelményekben elő van írva.
Mivel az engedélyt egy szomszédos ház is megtámadta, a mi fellebbezésünk időbeli csúszás szempontjából már nem oszt nem szoroz. Viszont ha a közig. hivatal helyt ad a kifogásunknak, mind a 344 lakás tulajdonosa jól jár.
Én már nagyon-nagyon szeretnék a költözéssel foglalkozni, és arról beszélgetni itt, hogy ki, milyen bútort és karácsonyi dekorációt vett és milyen netre vagy Tv-re fizetett elő. Nagyon-nagyon szeretném, ha mihamarabb döntés születne, de ha lehet, addig is próbáljunk meg békében élni egymással!
Ti itt egymást gyilkoljátok, az AL meg jót röhög a markában.
Az a gyanúm, hogy az AL-nek is vannak ügyvédei, akik valószínűleg konyítanak kicsit az építőiparhoz, és a fórumot is olvasgatják. Pereskedni lehet, de sajna ennek legtöbbször a kisember issza meg a levét.
Ha én ügyvéd lennék, én is azt tanácsolnám, hogy pereljetek, fellebbezzetek, meg minden, csak ezt a kis előlegszámlát fizessétek ki nekem előbb, hogy meg tudjam írni a fellebbezést.
Egyébként ki garantálta, hogy a huzavona csak 1-2 hónapig tart?
Mint azt már jópárszor leirtuk, igen lehetett volna perelni az AL-t (nincs kizárva, hogy sor fog erre is kerülni), de azzal még nem lesz üvegezett lépcsőházunk, a problémák nem oldódnak meg. A beüvegezést csak és kizárólag igy lehet elérni.
Még egyszer sajnáljuk azokat, akiket igy érint az ügy, de nem a "márpedigmostcsakazértistmindenkivelkiszúrok" elv vezérelt minket, hanem az, hogy használható, biztonságos és a szerződésnek megfelelő lépcsőházunk legyen.
Nem keveset morfondíroztunk mi is ezen a dolgon, és nekünk sincs inyenkre ez az egész dolog, csak szeretnénk azt kapni a pénzünkért, amiért fizettünk.
Én senkivel sem akarok veszekedni, aki ismer, tudja, hogy távol áll tőlem. Nem tudom mi szándéka van ennek a kis "párbeszédnek", számomra nem vicces, ahogy ez az egész hercehurca sem.
Csak annyit kérdeznék, hogy esetleg nem-e lehetett volna ezt úgy megoldani, hogy beperelitek a céget, de a többi lakót békén hagyjátok. Ha hiszitek, ha nem, van olyan, aki jól érzi magát a Centerben...azaz jól érezné magát, de a majdnem kétszeres törlesztőrészlet alaposan elrontja az egészet.
...és mielőtt az a visszajelzés jönne, hogy "én is magasabb kamatot fizetek mégis fellebbeztem"...engem az nem vigasztal, ha a szomszéd tehene is megdöglik, ettől nekem még nem lesz több pénzem a hónap végén.
Nem az AL embere. De vele egyszer mindenki felveszi a kapcsolatot, mert szeretné birtokba venni a lakását. S megkérdi:
"- AL! Van-e már jogerős használatbavételi?
- Lenne, ha nem fellebezték volna meg a leendő szomszédjaid. De nyugi, mi elsimítjuk. Viszont ha igényt tartasz a kamatveszteségedre, PERELD BE a fellebezőket.
- Oké, de miért is fellebeztek?
- Ezzel neked nem kell foglalkoznod! Megkaptad a lakást nem? Szép, jó, nem?
- Igazad van, köszönjük! Végül is ez a fontos. Őket fogom perelni, de ok nélkül miért adták volna be a fellebezést?
- Hát mert ennyire hülyék. Idióták, kerüld őket, ne higgy nekik!
- De hát nem fogják fel, hogy maguknak is kárt okoznak a fellebezés okozta csúszással?
- Mondtam, hogy ne foglalkozz vele. Megkapod a jogerőset, de utána engem hagyjál békén, mert unom már az értetlenkedésedet. (Még a végén te is rájössz, hogy kissé módosítuttunk a terveken, nem úgy kapod meg, ahogy annak idején kifizetted stb., nem azonos minőségű anyagokat építettünk be: téglaerkélyoszlopok, üvegezett lépcsőházak.)"
A jogszabályok íme:1997. évi LXXVIII. törvény az épített környezet alakításáról és védelméről253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet az országos településrendezési és építési követelményekről46/1997. (XII. 29.) KTM rendelet az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról
Azért késik a használatbavételi, mert az építtető gyaníthatóan hibát követett el: át akarta préselni azt a jogszabályhálókon. Hogy mik ezek?
Ezeket nem lehetne figyelmen kívül hagyni. S ezek tartalmi hivatkozásai megalapozottá tették a fellebezést, ami így nem egyszerű óbégatásnak fogható fel.
A fellebezés eszköz, amellyel megpróbálják - saját nevüket adva hozzá - kiharcolni az eredeti tervekben szereplő üvegezett és biztonságos lépcsőházakat. Még ha azokra az építésügyi hatóság meg is adta a fennmaradásit, ami viszont jogilag aggályos, ha a fenti jogszabályok vonatkozó szakaszait és bekezdéseit alaposan megnézzük. Ez az aprólékos tudálékosság azért szükséges, mert nagyon kicsi a luk az említett hálón, és szimpla odakiabálós óbégatással nem sokra mennének ahhoz, hogy az átvertnek érzett lakók kiengesztelődjenek, amiért semmibe vették a több hónapja tartó észrevételezéseiket, kéréseiket az építtető felé.
A május óta tartó - az építtetővel folytatott reménytelen egyeztetéseket ismerve, felháborító, hogy azon töritek a fejeteket, hogyan vágjátok majd meg (az építtető helyett) a jogi utat most kihasználó leendő lakótársaitokat az általatok kilátásba helyezett perekkel. Ha most sem tájékozódsz rendesen, akkor honnan fogod majd tudni, hogy a fellebezéseket elutasítják? Tudsz valami kiskaput?
A hozzászólásaitokkal csak bomlasztást, idegességet sikerült csempésznetek ide a fórumra. Felhívom figyelmeteket, hogy erre már többször volt példa korábban is. Ez lehet a célja annak, aki nagyban gondolkozik, nagyot kaszál, de inog a lába alatt a talaj, de hogy nektek is, Kedves Leendő Centeresek??
Lehet nem hiszed el, de mi tényleg valóban sajnáljuk azokat, akik többet fizetnek emiatt, de ha belegondolsz mit érünk azzal, hogy jó, most 1-2 hónapig kevesebbet fizetünk, viszont van egy marhára elcseszett lépcsőházunk, amíg ott lakunk-nem 1-2 évről van szó az esetek zömében- végig nyögjük majd -nemcsak anyagilag- ennek következményeit. Mig most max 2 hónappal tovább kell fizetni a piaci kamatot, tehát most "csak" 2 hónapot nyögüng.
Egyébként én magam is érintett vagyok, ugyanis én meg pont a fellebbezés miatt MÉG A KULCSOT SEM KAPTAM MEG!!! (D ép)