Keresés

Részletes keresés

LvT Creative Commons License 2014.09.23 0 0 153

frottírzokni

Előzmény: Törölt nick (152)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.23 0 0 152

frottír zokni vagy frottírzokni?

Törölt nick Creative Commons License 2014.09.05 0 0 151

köszi!

Előzmény: LvT (150)
LvT Creative Commons License 2014.09.04 0 0 150

külön bejáratú

Előzmény: Törölt nick (149)
Törölt nick Creative Commons License 2014.09.04 0 0 149

külön bejáratú vagy különbejáratú?

eref Creative Commons License 2012.02.06 0 0 148

Kösz! Jó lenne ezt a fránya mozgószabályt egyszer úgy igazán megérteni... (:

http://korrektor.blog.hu/2008/01/20/nagykotojel_kiskotojel_biszbaszok#more303919

Előzmény: rumci (147)
rumci Creative Commons License 2012.02.06 0 0 147

Az ún. harmadik mozgószabály [139. c)] értelmében: ének-zene oktatás.

Előzmény: eref (146)
eref Creative Commons License 2012.02.06 0 0 146

Mi a helyes (és miért):

 

"Ének-zene oktatás", "ének--zene-oktatás" (itt a "--" nagykötőjelt jelöl), "ének-zene-oktatás", esetleg valami más?

Hierro Nyh. Creative Commons License 2012.01.10 0 0 145

Egybe. Kéttagú összetétel, nem számít a szótagszám.

Előzmény: kovárvány (144)
kovárvány Creative Commons License 2012.01.10 0 0 144

Valaki tudna segíteni? Melyik a helyes alak?

 

természetközeli

 

vagy

 

természet-közeli?

scasc Creative Commons License 2011.11.14 0 0 143

Pontosabban 34′, 23″, ha már te kritizáltad a "..."-t vs. „...”-t használókat.

 

(A fenti két jel U+2032 PRIME és U+2033 DOUBLE PRIME, bár ilyen méretben látszólag gyakran egyeznek a U+2019 RIGHT SINGLE QUOTATION MARK és U+201D RIGHT DOUBLE QUOTATION MARK-kal).

Előzmény: ZsB (138)
Kis Ádám Creative Commons License 2011.11.14 0 0 142

Bizíony, ez komoly szempont. Mert az igaz, hogy kell tér a szám és a mértékegység között, például sor vége nem törhet a kettő között, oldal vége még annál is kevésbé. Azért is írtam teret, és nem szóközt. A szerkesztés során a nem törő szóköz a megoldás, ami még abban is segít, hogy az egalizálás során kis tér legyen a kettő között. De másképp is megoldható, pl. ritkítással. Ezek azonban már nem mindennapi szövegszerkesztési fogások.

Előzmény: NevemTeve (141)
NevemTeve Creative Commons License 2011.11.13 0 0 141

ha nem tudsz non-breaking-space-t ( ) használni, akkor inkább írd egybe

Onogur Creative Commons License 2011.11.12 0 0 140

Terjedni terjedő, de nem divat.

SLENDRIÁNSÁG, nemtörődömség, stb. Ezek terjednek, de nagyon.

 

Ha többet olvasnának és itt nem feltétlenül a szépirodalomra gondolok, mivel a mértékegységek ott kevésbé jelennek meg, akkor úm. a 'szemükben lenne', nem lenne kérdés. De ha ez a nem-olvasottság még egy finom, s nem feltétlenül erőszakos akaratossággal, kivagyisággal is párosul, akkor az általa hibásan képzelt alakot még terjeszti is: -Ez a tuti! S nem néz utána. Határozottsága miatt más hasonlóan nem-olvasott személyek meg elhiszik, átveszik, mondván, ha ilyen határozottan állítja, akkor igaz. Egy pszichológus biztos tudná elemezni a folyamatot.

Előzmény: eref (139)
eref Creative Commons License 2011.11.12 0 0 139

Terjedő divat.

Előzmény: ZsB (138)
ZsB Creative Commons License 2011.11.12 0 0 138

Dehát miért kéne egybeírni? Az egy méter az két szó, nem? Akkor az 1 m miért ne volna az? Ez annyira egyértelmű, hogy a szabályzat ki se mondja, de az összes előforduló esetben így írja. (Vigyázat, a speciális karakterek viszont tapadnak: 12%, 5°, 34 ', 23")

Előzmény: krikszkraksz43 (136)
eref Creative Commons License 2011.11.12 0 0 137

Én így tanultam és komoly kiadványokban, könyvekben így látom. 

Előzmény: krikszkraksz43 (136)
krikszkraksz43 Creative Commons License 2011.11.12 0 0 136

köszönöm a gyors választ, és ezt alá is tudod támasztani akadémiailag? nekem biztosra kell mennem! :-)

Előzmény: eref (135)
eref Creative Commons License 2011.11.12 0 0 135

Kell a szóköz!

Előzmény: krikszkraksz43 (134)
krikszkraksz43 Creative Commons License 2011.11.12 0 0 134

Sziasztok

 

Sürgős segítség kellene nekem! szerintetek igaz az, hogy a mértékegységek használatakor, tehát például kN, LE ezek a rövidítések úgymond ragadnak az előtte álló számhoz, értékhez? Van köztük szóköz vagy nincs? 

 

Így: 12kN, 230LE ???

 

Vagy így: 12 kN, 230 LE ???

 

Nem találok erre vonatkozóan semmilyen szabályt, útmutatót.

 

Köszönöm a segítséget.

 

kk43

vrobee Creative Commons License 2011.11.11 0 0 133

Talán azért is, mert a kiejtés sokaknál /dzsezz/. Számomra a "dzsessz" írásmód mindig is erőltetett volt.

Előzmény: scasc (132)
scasc Creative Commons License 2011.10.03 0 0 132

Hát úgy, hogy dzsesszel ;-)

 

(A dzsessz valóban megengedett írásmódja ennek a stílusnak, bár utóbbi években ismét visszaszorul... Ha a választó lábbal szavaz, a beszélő írással...

Előzmény: eref (131)
eref Creative Commons License 2011.10.03 0 0 131

A jazz szóhoz hogyan fűzzük a -val, -vel ragot? A kiejtése "dzsessz", ezért a rag v-jéből sz lesz, és kötőjel se kell... Viszont így, hogy "jazzszel", soha, sehol nem láttam, még a google is csak néhány találatot ad.

LvT Creative Commons License 2011.10.01 0 0 130

1988-ban készült a Magyar Nemzeti Szociolingvisztikai Vizsgálat 832 fős véletlenszerű, reprezentatív mintán. Ebben kitértek az ikes ragozás részleteire. A mintában 79% volt azok száma, akik az „(én) iszom” alakot helyesnek vélték, de az „(én) innám”-ot helytelennek.

 

Vagyis kijelenthető, hogy az ikes paradigma a feltételes módban mára  már kiveszett a köznyelvből (pontosabban a nyelvújítás során erőltetett feltámasztási kísérlet kudarcot vallott).

 

Így az nem állítható, hogy „teljesen szabályosan”, inkább „teljesen archaikusan”.

Előzmény: Kannaváró (129)
Kannaváró Creative Commons License 2011.10.01 0 0 129

"A -nék egyes szám 1. személy feltételes módú személyrag: aludnék, ... álmodnék, ennék."

 

Sőt, teljesen szabályosan: aludnám, álmodnám, enném.

Előzmény: gertibor (127)
Kis Ádám Creative Commons License 2011.06.01 0 0 128

Ez kicsit eklektikus.

 

aludnék

 

alud -- tő

-n-    -- feltételes mód jele

-ék  -- az egyes szám első személyű személyrag egyik alakja, történeti emlékként a folyamatos múlt paradigmájában ez van (írék, valék)

Előzmény: gertibor (127)
gertibor Creative Commons License 2011.05.31 0 0 127

Úgy érzem máshol megkaptam a választ.

Gondoltam bemásolom ide, akadhat még hasonló érdeklődő, mint én.

 

"

a -nák, -nék toldalékok nem a szó hangrendje szerint kapcsolódnak, ugyanis igei személyragokról van szó, amelyek kötöttek (nem igény szerint választhatók). Téves analógia a pl. -nál-, -nél mintájára. Ez utóbbi ugyanis valóban kétváltozós határozórag, a szó hangrendje szerint illeszkedik. apámnál, fehérnépnél.

A -nék egyes szám 1. személy feltételes módú személyrag: aludnék, maradnék, álmodnék, ennék.

a -nák többes szám, 3. személyű feltételes igei személyrag: ők látnák (ha kinyitnák szemük)."

 

gertibor Creative Commons License 2011.05.31 0 0 126

Köszönöm szépen.

Előzmény: scasc (125)
scasc Creative Commons License 2011.05.31 0 0 125

l. másik poszt. Írásban mindenképpen a "-nék"-es alak. (hacsak nem íróként valamit érzékeltetni akarsz). Szóban már volt másutt szó, a környezetedtôl függ.

Előzmény: gertibor (124)
gertibor Creative Commons License 2011.05.30 0 0 124

Szép estét mindenkinek.

 

Nekem egy kis helyesírási segítség kellene.

 

Hogy írjuk, mondjuk helyesen:  találkoznák vagy találkoznék ?

 

Előre is köszönöm segítségeteket.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!