Keresés

Részletes keresés

AgyProTézis Creative Commons License 2003.06.07 0 0 262
Hát nemtom, a 'wiederlegung' az cáfolat, vagy újraalapozás? Mind1.
Kellemes izzadást a 7végére!
Előzmény: Ozagen (261)
Ozagen Creative Commons License 2003.06.06 0 0 261
"Az idő újabb megalapozása"?

Ez nyilván Az idő újabb cáfolatá-nak ellenesszéje lehet. Sose hallottam róla. :DDD

P. s.: Ha Hume, Locke és Berkeley nickek lennének, akkor az én mesém is tovább tartott volna.

Kurtafarok-szmájli.

Előzmény: AgyProTézis (260)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.06.06 0 0 260
Tennap Borges volt a téma az Arté-n, sajna csak franszoául hallottam, nem németül..úgy mondták ki a nevét, hogy 'Borzsesz'.Németül kilenc kötet van eddig kiadva életműsorozatában, meg pár másik..pl. 'Az idő új megalapozása/:kábé/, és 66 más esszé'..ha jól értettem..
Tangó és misztikum..
AgyProTézis Creative Commons License 2003.06.01 0 0 259
A május lehetne germinal, l. Zola...Érdekes, hogy nem honosodtak meg a fr.forr.új hónapnevei:(
Tettenérhető a reakciós konzervativizmus.
Előzmény: Ozagen (255)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.06.01 0 0 258
Június:Nyárelőhó, Szent Iván hava, régente Rák-hava. 24-én Keresztelő Szt. János /kath./ és Iván napja /prot./, az Újgörög naptárban K.Sz.János születése...
Tegnap Kegyosztó Boldogasszony napja volt../+még: Petronella, Herma vértanú..fentiek szerint/
Just jump it! Azbesztzokni-ügynök/Asbestsock-sales manáger
Előzmény: Ozagen (257)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.31 0 0 257
Elő-Halidéj: ez tetszik. Bár léha vagyok. Ma hajnalban kihagytam a napfogyatkozást. Ivánkor mindazonáltal parazsat készítek. :)))
Előzmény: AgyProTézis (256)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.31 0 0 256
Június: Elő-Halidéj hava..
/Ha ismered a régi hónapneveket pl. Kisasszony hava, akkor javasolhatsz valami hasonlókat, hátha elfogadja az €U-konvent..csak igyekezzél!/
Napóleon brumaire 18-ája
Előzmény: Ozagen (255)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.30 0 0 255
Ó, ez bájos. :D

Nyilván a hónapok nevét is megváltoztatnád.

Mi lenne például június neve?

Előzmény: AgyProTézis (254)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.30 0 0 254
Hát, így elsőre államvallást alapítok, és bevezetem a cezaropapizmust, mint egyetlen konszenzusos establishment-aszcendenciát.../is!/
Meg kijelölöm a türelmi zónákat, sőt az intolerancia-zónákat is /az sm-ek részére/...
Bevezetem a direkt futballcsapat-választást, és a kötelező sörfogyasztást...
Boszorkány- és könyvégetés, arisztokrata-autodafék...
Fakultatív közlekedési lámpa-értelmezést vezetnék be...
Eltiltanék mindenkit az olvasástól és a vitától..
Egyelőre ennyi, de még gondolkozom...
Előzmény: Ozagen (253)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.30 0 0 253
Nemes eszme. Ám gyakorlati apró-pénzreváltását hogyan képzeled?
Előzmény: AgyProTézis (252)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.28 0 0 252
Az extenzív 'birodalomrezon'ról át kell térni a modern, az egyéni és kapcsolódó /kisebbségi, egyesülési, vallási/ jogokat kiemelten figyelembe vevő, de nem pozitív megkülönböztetésű /csak felzárkóztató/ intenzifikált államrezonra, felesleges koloncok, sallangok és holtsúlyt képező hivatalok és azok hivatalnokai nélkül.
Előzmény: Ozagen (251)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.27 0 0 251
Az állam működésének hatékonyságával egyetértek, ez fontos elvárás, ám vannak korlátai. A hatékonyság tekintélyt is termelhet ki, ez azonban nem lehet feltétlen érték. Ez a Monarchiára is érvényes lehet.

Mert ez a Monarchia annyira volt liberális, egyben tekintélyelvű, mint amennyire romlott, és ezért fenntarthatatlan.

A Monarchia erkölcsi divergenciájáról pl. jól tanúskodik Egon Erwin Kisch riportkönyve a Redl-ügyről (a sztoriból Dobai Péter regényt, Szabó István pedig filmet generált).

A Monarchia rothadásának esztétikai szemlélete kétségtelen élvezetes. Ha a Svejket olvassuk, akkor pedig kifejezetten röhejes. :)

Előzmény: AgyProTézis (249)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.27 0 0 250
Igen, szerény vélemény szerint ez érvényes megállapítás. A Monarchia korszaka, liberális légköre még mindig kimeríthetetlen aranybánya.
Előzmény: AgyProTézis (248)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.27 0 0 249
Vissza kéne térni a _jó_ monarchikus hagyományokhoz,/amikor még az állam hatékonyan és tekintéllyel működött, és a közjó még nem elvont fogalom volt talán/ aztán azon keresztül visszatalálhatunk a klasszikus nyugat forrásaihoz..talán.
Persze, azért Móriczot meg Adyt is vinnünk kell a szívünkben, őket kell leginkább megfigyelni mostanság, meg persze a többieket..Radnótitól Illyésig, Petriig és Faludyig..
Az a baj, hogy egyikről sem tudok lemondani, összes gyökerem ide köt, bár a távolt csodálom...
Föl-Föld obott kőzet
Előzmény: Ozagen (247)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.27 0 0 248
Az európaiság peremvidéke, a monarchia egyik összetevőjének maradéka, az egyik /ősibb/ felének magva.
A Balkán nyugati kapuja, anno a török megállítója, megszelídült kalandozó fenegyerekek játszóháza.
:)
Előzmény: Ozagen (241)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.27 0 0 247
Engedelmeddel, hö, én történelmi aspektusokról óhajtottam beszélni.

Mert "kisember" volt az a magyar srác is, aki Jan Palach után a Nemzeti Múzeum lépcsején gyújtotta fel magát.

Palach is "kisember" volt, hogy maradjunk a cseh példánál.

Kisemberek voltak azok is, akik a lengye balhé idején sorkatonák voltak (ismerőseim, barátaim beszéltek a helyzetről), és összerándult a gyomruk, amikor riadóztatták, teljes menetfelszereléssel, a századukat. Nem lesajnálták a lengyeleket, csak annyit éreztek: rövidesen besz4rnak, mert menni kell, teszem azt, Krakkó felé. Talán legfőképpen a saját életüket féltették, de lengyelt se akartak ölni. (Aztán persze nem kellett.)

Szerintem itten nem lesajnálásról van szó, inkább arról, hogy restek vagyunk tudomást venni a szomszédságunkban élő népek életéről, kultúrájáról.

Politikai példával élve: ha megfeszítenek, akkor sem jut eszembe, hogy például ki a szlovák védelmi miniszter.

Ám tudom, ki az Egyesült Államoké vagy az Egyesült Királyságé.

Lehet, hogy csak az én készülékemben van a hiba, de nem lenne természetes, hogy a környező országok életviszonyairól is legalább annyit tudjak, mint távolnagy országokéról?

Előzmény: Törölt nick (246)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.27 0 0 245
Történelmi szempontból ez a megállapítás nem feltétlenül érvényes. '56 a szélesebb világközvéleményben is kicsapta a biztosítékot. (Még a messzi, elmaradt Írországban is, ahol a parlament, egyedüliként, szolidaritási határozatot fogadott el a magyarok mellett. Hosszasan sorolható, mennyire fontos momentum volt a forradalom és szabadságharc a XX. század európai történelmében.)

És hasonló a helyzet Csehszlovákia '68-val, és szvsz '82-83 lengyeleiről sem emlékeztek meg sokan lesajnálóan.

Persze a sztereotipiák éltek és hatottak: például a Műanyagfésűt Farzsebben Viselő Kelet-Német férfiemberekről. Ám ki sajnálta le volna a kelet-német csajszikat a hetvenes években? Vérmérsékletük több volt, mint figyelemreméltó. Legalábbis. Hö.

Előzmény: Törölt nick (244)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.26 0 0 243
Én csak arra voltam célozandó, hogy B. A. ugyanannyira peremvidék volt, mint akkortájt Budapest, amikor eme nemes elmék Budapestről vagy magyar költőkről vagy cigányokról (v. ö. Főnix szekta) írtak.
Előzmény: Törölt nick (242)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.26 0 0 241
Valamit nem értek. Buenos Airesből nézve Budapest miért peremvidék, vagy határsáv?

Peremvidék peremvidékez peremvidéket?

Előzmény: AgyProTézis (236)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.26 0 0 240
Borgesről?

Többször jelölték Nobel-díjra - a Nagyvilágban olvastam annak idején - , talán akkor, amikor Illyést vagy Weörest.

Ha jól tévedek, 1955-ben vakult meg.

Peron kib4szott vele, egy csirkefarm igazgatójának nevezte ki.

Az Aszterión háza című novellájában írja, hogy a labirintus kijárátainak száma 14, ami egyúttal a végtelen jele is.

Borges 1986. június 14-én halt meg.

Előzmény: AgyProTézis (235)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.25 0 0 239
Ez a vidék érdekes. A kultúrák és a régiók csodálatos keveredése. Csak van egy bibije létünknek: nagyon keveset tudunk a környező kultúrákról. Szerintem megtanulni szlovákul, románul, szerbül, horvátul, lengyelül, csehül - nos, mindennek nagyon izgalmas következményei lennének.

Fickándozó jókedvemben pénteken délelőtt Budapesten akartam venni egy-egy lengyel és cseh újságot a külföldi lapok árúsítására szakosodott belvárosi helyeken. Lanyhán megfogalmazott érdeklődésemet enyhe eladói lasajnálás és ajakbiggyesztés követte.

Csodálkoztam, hogy csodabogárnak tekintenek.

Hö.

Előzmény: Törölt nick (234)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.25 0 0 237
..a nagyvilág adott számát tördeltem..ahá, akkor miattad lett fraktális az Univerzum! Na, várj csak!!(c:
Kezedet tördelő
Előzmény: Törölt nick (230)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.25 0 0 236
Mindig a 'peremvidék' a legérdekesebb, a 'határsáv'. Ott, ahol a centrumból kisugárzó hatás a végsőket tudja még rúgni. Kibe? Mindenkibe!
Előzmény: Ozagen (233)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.25 0 0 235
Köszi, ez tényleg érdekes volt.../a vak könyvtárosról nem tudsz közelebbit?/
Elvetemült egy figura lehetett, ha ilyeneket írt...
Hasonló, bár kisebb kaliberű 'fegyvertény' volt, amikor egy szimpla menü-megrendelésből amit a szakácsnő számára egy cetlin firkantottak le, bebizonyította valami illetékes figura /?ügyvéd, magánnyomozó?/, hogy a szakácsnővel bűnös viszonyt folytat a ház ura. Asszem Joyce volt az író. Még Conan Doyle jut eszembe, mint a következtetés preferálója.
Hogyan lehetne még egyet /a következőt/ csavarintani a történeten? Azaz hogyan lehetne a rókát újrabőrőzni:)? Meddig van lehetőség még a kereteket keretbe foglalni? Vagy lehetőség van főszál nélküli regényt írni? Csak az utolsó oldal utolsó szavának utolsó agglutinuma teszi meghatározottá az összes előzményt..
Előzmény: Ozagen (229)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.25 0 0 233
Nem kanyar az, hö. A nyolcvanas években szerintem minden pénzéhes író a dél-amerikaiakat nézegette. Akkor azt mondták, ez egy irodalmi boom (ma azt mondanánk, trendi), és a zászlóshajó kétségtelenül Borges volt, így lett meg a régóta Párizsban élő Cortázar recepciója, ezért is kapott Nobelt Marquez, ezért annyira édi (de tényleg az) Llosa. I tak dáse.

Eco szvsz követte a trendet. Ám Borgesnek Kelet-Közép-Európában is kialakult egy követő irányzata, pontosabban a régió déli, már majdnem a Balkánnak is nevezhető fertályában. (Ezt nevezték akkortájt ebben a térszegletben "borgesismó"-nak.) Már amennyiben balkáninak nevezhető a Párizsban is kavaró Danilo Kis, akinek a történetei, hogyismondjam, sokkal meggyőzőbbek, hitelesebbek, mint Eco filológiai krimijei. Nyilván azért, mert D. K-nak nagyon sok kötődése volt Magyarországhoz.

De ez sem igaz. Borges miért írt verset Janus Pannoniusról? Cortázarnak is van egy novellája, amely Budapesten játszódik. Argentínából ennyire egzotikus térség lenne Magyarország? Hö.

Előzmény: Törölt nick (231)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.25 0 0 232
Tördeltél Nagyvilágot? :) Hú, haver. Az a lap hozta leghamarább a Borges-cuccokat. Ebben a periodikában olvastam pl. először az A megfáradt ember utópiájá-t. Hol is volt a szerkesztőség, netán a Széchenyi utcában?

P. s.: Spanyol, argentín fonetika szerint "borhesz". Portugál: "borhes". Ám ez a vén ember Buenos Airesben élt.

Előzmény: Törölt nick (230)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.25 0 0 229
Borges életműve nem nyűgöz le minden tekintetben (a portugál fonetika onnan is származhat, hogy J. L. B. ősei angolok, zsidók és portugálok).

Verseket, novellákat, esszéket írt, regényt - legalábbis Borges néven - nem, ahogy kisregényt sem. (Bár néha hivalkodik azzal, hogy Bioy Casaressel összeütött álnéven néhány detektívregényt.)

SZVSZ a leghúzósabb cucc tőle az első elbeszélése, a Pierre Ménard, a Don Quijote szerzője. Nagyon pöpec.

Ménard Cervantes korának és a kor nyelvezetének kiváló ismerője. A XX. század harmincas éveiben elhatározza, hogy újraírja a Don Quijote néhány fejezetét anélkül, hogy elővenné a könyvet(a regényt gyermekkorában olvasta utoljára). Csak a kor és a stílus ismeretében lát neki a munkának. Így is történik: újraalkot néhány fejezetet. Az eredmény döbbenetes: az újraalkotott fejezetek szó szerint azonosak az eredetiekkel.

Persze Borges, ez a kaján csirkefogó, nem éri be ennyivel. Előveszi a két szöveget (ami egy és ugyanaz), és elkezdi az elemzést. Bebizonyítja, hogy Cervantes és Ménard szövegének jelentése, értelme, stílusa szöges ellentétben áll egymással, holott, mint már említettem, a szöveg ugyanaz.

Efféle történeteket, azt hiszem, nem semmi elvetemült elmék találhatnak csak ki.

Előzmény: AgyProTézis (228)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.24 0 0 228
Képzeletben tegyél ki egy virtuális ~ jelet a g fölé, ez asszem valamiféle lágyítójel..
/Lehet hogy a spanyol és a portugál nyelv tartózkodik az éles, recsegő, vagy épp torokhangú intonációktól, és inkább lágyabb zöngésű. Ellenpélda a holland. A portugál az én fülemnek kicsit 'zsizseg', bár nem bántóan./

A vak könyvtárosról írhatnál még, vagy Borgesről magáról, műveiről, esetleg zanzásítva is, vagy szubjektív nézőpontodból, esetleg ismerettenyésztési hangnemben. Vagy ami talán téged leginkább megfogott benne. Minden írónak van valamiféle metafizikus légköre, vagy helyesebben a művei világképének..

Ps::Felháborodom, tehát vagyok../Bálint György/
Az ember netalántán végeredményben erkölcsileg vezérelt lény, vagy csak ilyetén színezetű is esetleg?

Előzmény: Ozagen (227)
Ozagen Creative Commons License 2003.05.24 0 0 227
"borhes"

Ez roppant különös. Portugál fonetika?

Ez azért különös, mert eccer egy egy ismerősöm taláxott egy dél-amerikai vonaton egy valakivel, aki nem volt brazil, sőt, brrr, nem volt semmi köze Montevideóhoz, meg annak casinóihoz, nos ez az ember azt mondta: J. L. B. családi nevének helyes kiejtése (fonetikusan): borhes.

P. s.:

Hogy feltámadt ez a topic! Néha mán hárman is beleírunk! Ihaj-szmájli, Dúvad-Kettőspont-Nagydé.!

Előzmény: Törölt nick (220)
AgyProTézis Creative Commons License 2003.05.22 0 0 226
Olyan is van, aki lencseként _minden_ fényt összegyűjt, és eleven, igaz képét vetíti a világról arra a tetszőleges pontra, ahonnan egy recehártya felfoghatja...
A hologram minden képpontja tartalmazza a kép egészét, onnan lencsével/szemlencsével/ fókuszálva a teljes kép 'bejön'/kivetül..
Bármely tárgylencsehibát észrevehetünk, ha van 'látó'szemünk...
Csiszolás Alatt
Előzmény: Nyurvi (222)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!