Igen, és valóban, sokkal, de sokkal több helyen szerepel a neten is a Kindred, mint a Kendred. Úgy látszik, valahol, valamikor, valamilyen mérvadónak tűnő forrásban (Galaktika lehetett, mi más) az utóbbi jelent meg, az rögzült bennem is, és még többekben. Márpedig a rögzült beidegződésekben változtatni... még ha jogos, akkor is nehéz.
A lényeg: szerintem a helyzet speciális volta - kétféle elterjedt írásmód, még ha az egyik is a hivatalos(abb) is - miatt szerintem nyugodtan maradhat a topik címe. Bajt nem okoz.
A Kindred a hivatalos. A hivatalos website-ról idézek: He was born prematurely, along with his twin sister Jane, in Chicago on December 16, 1928. His father was Edgar Dick, his mother Dorothy Kindred - from her maiden name came Dick's middle initial.Jane died six weeks after her birth, a loss that Phil felt deeply throughout his life. As time went on, Phil came, with whatever justice, to blame his mother for Jane's death. His relationship with both of his parents was decidedly difficult, and made only more so when they divorced when he was five years old. (philipkdick.com)
A Scanner Darkly-t nem olvastam a Linklater filmet most megnéztem. Azt kell mondjam pocsék. A szinészek és az animáció jó, de a rendező elcseszte. Fárasztó a sok szöveg, unalmas, és széteső az egész. Mintha a dicki regényírás hibáit is vászonra akarta volna vinni a rendező.
A Scannerr Darkly - jó votl a taglne az imdb-n: a fanokat kielégíti a film, de nem hinném, hogy (a forgatókönyv és nem a látványvilág miatt) túl sok új rajongót szerezne. Mindössze a cselekmény néhány fontos(nak vélt) eseméynét filmesítettk meg, de szerintem ez igen kevés, a regény nyújtotta élmény átéléséhez.
Most, hogy mondod, tényleg... De ez eléggé elterjedt elírásnak tünik,mert a Google ad egy rakás találatot a 'Kendred'-re is a legkülönfélébb nyelveken.
A moderátorok tudják javítani a topikcímet. Itt jelezheted nekik: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9109980
A Warner úgy döntött, hogy a magyar mozikban nem mutatják be a legújabb Philip K. Dick-adaptációt - írja "A magyaroknak túl jó az animált Kenau Reeves?" című hírében az index.hu.
Köszi, hogy reagáltál erre az igazán nem tegnapi felvetésre.
Igazság szerint túl messze van már időben (amikor olvastam a regényt), hogy tudjam hova tenni a problémát és lehetséges megoldásait. Csak arra emlékszem, hogy mindazon válaszok, amik itt a rajongótársak részéről annak idején megfogalmazódtak, nem nyugtattak meg.
Tényleg újra kell olvasnom ahhoz, hogy érdemben képes legyek foglalkozni a megközelítéseddel.
" Segítséget kérek! Bár nagy "szakértőnek" (sokat látott-olvasott embernek) tartom magam a sci-fi irodalom terén, imádom a "poénos" végű történeteket, amikro az utolsó mondatban minden a feje tetejére áll (*), szóval nem volva szabad, hogy egy PKI-regénnyel nekem gondom legyen. Mégis van. Pont az utolsó mondatnál. Aszongya a Kizökkent idő 198 oldal alján: "A férfi a színes lámpával megdöbbentően hasonlított Walter Keitelbeinre. Ami azt illeti, ő maga volt Walter Keitelbein." Könyörgöm, mondja meg valaki, miért áll a kötetben az "ő maga volt" kurzív, azaz dőlt betűvel??? " /tilla/
" Helló!
Ezen az utolsó mondaton én is rágódtam egy darabig, de aztán (szvsz) rájöttem. Az lehet a lényege, hogy Ragle egész eddig folyamatosan egy hazug világban élt, mindenki körülötte lényegében színész volt, kitörölt emlékekkel, egy egész világ, csak hogy végezhesse a munkáját. Az utolsó fejezetben kiderült, hogy senki sem az, akinek gondolta (pl. Vic nem a sógora, csak látásból ismerte korábban), stb...
Ezek után pedig arra gondol, az a fickó hasonlít W. Keitelbein-re (asszem csak akkor látja meg, épphogy első pillantásra azonosította), és egyszer csak rájön, hogy az már nem egy színész, az már egy valódi ember, álnév, ál-élet nélkül, és ezért van kurzívval, mert itt tudatosul benne, hogy a valóságban van (amely befejezés azért amúgy is igen ritka a jó öreg P.K.Dicknél...)
Persze ez csak az én értelmezésem, lehet, hogy nagyot tévedek... " /iragaines/
hm ... én is gondolkodtam rajta. nem lehet, hogy arról van szó, walter otthagyta az anyját és átállt a Föld oldalára? írja is dick, hogy a polgárháború a legdurvább háború, mivel család család ellen van. illetve közvetlen a vége előtt az is írva vagyon, hogy újabb holdkóros csatlakozott a Hold-hoz vagyis Ragle. igen, de ugyanakkor egy el is hagyta a táborukat ... Walter (ez már szó szerint nem volt leírva, csak erre gondolok). a regény legvégén megjelenik az ideológiai ellentét - ragle és vic sem ért politikailag egyet, holott nagyon jó barátok. úgy gondolom, hogy Dick mindazt amit írt, ezzel az utolsó pár mondattal akarta felerősíteni. tehát ezt a polgárháborús üzenetet (család-család ellen).
truman sót szeretném pótolni, még nem láttam ... jó, biztos nagyra tartják az olvasók ezt a könyvet, de az utószóban azt olvastam, akkoriban rosszul fogyott, nem lett "blockbuster". ma már lehet, hogy jobban el van ismerve ... sőt.
Anno, megjelenésekor, nagyon kíváncsi voltam rá mint az egyik legjelentősebb Dick-regényre, de bár csalódást nem okozott, az biztos, hogy némileg zavarosnak és nehezen átláthatónak találtam, a végén nem volt az az igazi jó megnyugtató érzésem, hogy hű de jó könyv. Másodszorra talán már jobban összeállna...
hát én most a kizökkent időtől vagyok elájulva ... tegnap este megfelelő dick-es hangulatban be is fejeztem. profi módon épül fel a regény, lépésről lépésre jutunk egyre közelebb a végső igazsághoz. először csak furcsaságok a hétköznapi életben, majd a gyanakvás a valóság hitelességét illetően ... paranoia, hallucináció, hiteles leírása az üldözési mániának ... igencsak izgalmassá válik a régény a második felében. bill black-től mindig megtudunk valami infót, tudjuk, hogy a háttérben ott feszül valami, de sohasem derül ki az igazság, csak sejtéseink vannak ... olvasva a regényt az oroszokkal folytatott atomháború elég nyílvánvalónak tűnik, még esetleg arra is rá lehet jönni, hogy Ragle a játék által jelzi előre hol lesz a legközelebbi becsapódás ... de az a csavar, hogy végülis a jövőben vagyunk és a Hold-Föld konfliktus okazza a hidrogénháborút ... az valami zseniális. a mesterséges város teljesen eltakarja a valóságot ahonnan kitörve feltárul minden. szerintem ez nagyon izgalmas. kár, hogy nem lett elismert regény.
Én is megnéztem. Szerintem nem volt rossz, bár a novellához nem sok köze volt. Ha nem mondta volna valaki, hogy ez a novella az alapötlet, nem biztos, hogy feltűnt volna.
Az első benyomások a döntők, az volt G ügyben is. A régi Galaktikák és Metagalaktikák szinte hiánytalanul mind megvannak. Az újból vettem 1-2-őt, de nem jött be. Azóta se veszem. Sajnos a könyvészeti kivitel, az ábrák silánysága vagy inkább hiánya az egész mai átlagregény könyvkiadásra jellemző - csak össze kell hasonlítani egy mai és egy 70-es évekbeli könyvet. Ma is vannak szép kiadványok, régen is volt gyengék, de úgy általában ma sokkal lejjebb van a szinvonal. Tudom, hogy árharc van, tudom, hogy a közönség az olcsót keresi, de akkor is...
Nem tudom, ki hogy van vele, de nagyon nem szeretem az egy óriási kötetbe begyúrt, vastag papírra nyomott Asimov összes, Lem összes, Lovecraft összes, stb. köteteket. Ezeket csak otthon letéve lehet olvasni. Én már csak jobban kedvelem a sok kis apró kötetet, amit bármikor a zsebembe vagy a táskámba tehetek, és bárhol olvashatom...
Sorry, kicsit off irányba csúszott a hozzászólás :)
Mi sem áll távolabb tőlem, mint vitába keveredni egy másik sci-fi és Galaktika kedvelővel.
A galaktikás topikot nem ismerem, nem látogattam még. Nem is tudnék most egy újabb fórumba belekeveredni (munkahelyről internetezek, szűk korlátok közt). E-mailben, ha gondolod, elérsz, és szívesen beszélgetek ilyesmiről. Ám vitáról szó sem lehet! :)
Nem, persze, nem is gondottam hogy kellene, vásárlóként én is így járok el, ez rendben is van.
Ha pedig a "valaki az értékelésemmel szeretne vitatkozni, tegye bátran. Igaz, ami nem tetszik, attól sem fog jobban tetszeni. Ami tetszik, az meg kevésbé." mondatodat nem úgy érted, mint ami kiolvasható belőle, a Galaktikás topikban visszatérhetünk arra, miért tartom hamis nosztalgiának a régi G feldícsérését, vagy hogy a mai G irodalmi tartalmának differenciálatlan lehúzása mekkora tévedés. Az egyéb tartalmak esetében is megvan a magam (sokszor valóban negatív) véleménye, de mások elmondhatják, 200x-ben miért is van benne.
Ez nem a megfelelő topik a G vitára, ez az utosló hozzászólásam az adott kérdéshez.
A folyamatos, gyakran kifejezetten éles kritikák mellett két éve a megfelelő helyeken meg is teszem mindazt, amit említetem, amivel segíteni is lehetne.
Ha te is tettél ennyit, minden rendben van, örülök neki, a kritikád hitelességét növeli. Ha nem, nem.
A kritikáddal, véleményeddel pedig részben egyet értek, másik részével meg nem.
Az, hogy előre kijelened, egy vitából semmit sem lennél képes vagy hajlandó tanulni, predesztinálja, hogy ilyen vita ne is legyen. Így minek?
